Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 10.05.2016 ПО ДЕЛУ N А71-2919/2016

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу N А71-2919/2016


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Октябрьский", г. Ижевск о взыскании 342 140,62 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1515 от 04.09.2013 г. В присутствии представителей сторон:
от истца - Алеева Э.Э. дов. от 11.01.2016
от ответчика - не явился, уведомлен
установлено:

Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (далее: МУП г. Ижевска "Ижводоканал") заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Октябрьский", г. Ижевск 342 140,62 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1515 от 04.09.2013 г.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, учитывая мнение истца, надлежащее извещение ответчика, достаточность представленных в дело документов, необходимых для принятия решения, отсутствие возражений ответчика как по иску, та к и против рассмотрения дела по существу в этом заседании, определил: перейти к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1515 от 04.09.2013 г., с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, по условиям которого водоканал обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.2 договора в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий).
По пояснениям истца, выставленные к оплате счета-фактуры за период с ноября 2015 года по январь 2016 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 342 140,62 руб.
Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 342 140,62 руб. долга, в судебном порядке.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности на сумму 342 140,62 руб. суд считает подтвержденным материалами дела, а именно: договором холодного водоснабжения и водоотведения N 1515 от 04.09.2013 г., с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, счетами-фактурами за период с ноября 2015 года по январь 2016 года, предъявленными к оплате, сведениями о количестве потребленной воды за спорный период, представленными ответчиком, реестрами доставки счетов-фактур, расчетом задолженности истца.
Наличие задолженности в сумме 342 140,62 руб. ответчиком не оспорено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 342 140,62 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Октябрьский", г. Ижевск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) 342 140,62 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 9843 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)