Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Приокские огни" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 по делу N А43-4650/2016, принятое судьей Требинской И.В. по иску товарищества собственников недвижимости "Приокские огни" (ИНН 5261049987, ОГРН 1065200047934) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), администрации Приокского района города Нижнего Новгорода (ИНН 5261015321, ОГРН 1025203577354), с привлечением к участию в деле третьих лиц, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Элис" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья", о признании права собственности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
товарищество собственников недвижимости "Приокские огни" (далее - ТСН "Приокские огни") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода и администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на трансформаторную подстанцию площадью 53,1 кв. м с кадастровым номером 52:18:0080184:140, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Академика Лебедева, д. 8А (лит. Б).
Решением от 26.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "Приокские огни" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений относительно принятого по делу судебного акта заявитель в жалобе указывает, что с момента принятия трансформаторной подстанции на свой баланс (с 01.03.2007) и по настоящее время истец добросовестно реализует все права собственника, обеспечивает эксплуатацию, обслуживание и содержание трансформаторной подстанции, а также оборудования, необходимого для ее бесперебойной работы, в подтверждение чего в дело представлены надлежащие доказательства. Поясняет, что застройщик не оформил право собственности на спорный объект. Ссылаясь на то, что застройщик прекратил свою деятельности и истец не имеет возможности заявить к данному юридическому лицу какие-либо исковые требования, а весь ход строительства был санкционирован администрацией города Нижнего Новгорода и администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода, полагает, что они и являются надлежащими ответчиками по данному спору. Кроме того, оспаривает вывод суда о недоказанности факта строительства трансформаторной подстанции за счет средств ТСЖ "Приокские огни".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 апреля 2004 года распоряжением администрации города Нижнего Новгорода N 995-р ООО "ТОМпроект" было разрешено проектирование жилого дома по ул. Маршала Жукова (рядом с домами N 12 и N 14) в Приокском районе и под эти цели был зарезервирован земельный участок.
15 ноября 2004 года в распоряжение N 995-р от 12.04.2004 распоряжением администрации города Н. Новгорода N 3770-р было внесено изменение, согласно которому "ТОМпроект" было разрешено проектирование жилого дома по вышеуказанному адресу с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией.
Также распоряжением N 3770-р было разрешено ООО "ТОМпроект" строительство жилого дома с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией (ТП) по ул. Маршала Жукова (рядом с домами N 12 и N 14) в Приокском районе и ООО "ТОМпроект" предоставлен под указанные цели в аренду на 2 года земельный участок по ул. Маршала Жукова в Приокском районе, площадью 5396 кв. м (категория - земли поселений) в границах стройплощадки, в том числе площадь застройки жилого дома - 1284,22 кв. м и ТП - 65 кв. м.
11 июля 2006 года ОАО "Нижновэнерго" были выданы Технические условия N 21/25-8П-124 на электроснабжение жилого дома, в соответствии с которыми предусматривалось проектирование и строительство трансформаторной подстанции ТП-6/0,4 кВ по типовому проекту N 407-3-1.13.91 г. тип К-42-630 М4 с присоединением ТП по двухлучевой системе.
20 сентября 2006 года актом рабочей комиссии жилой дом с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией (ТП) по ул. Маршала Жукова рядом с домами N 12 и N 14 в Приокском районе г. Н. Новгорода были приняты от генерального подрядчика.
27 октября 2006 года Приокским отделением Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" выданы справки о технических характеристиках отдельно на жилой дом и на трансформаторную подстанцию, находящиеся по вышеуказанному адресу (л. д. 25 - 26, т. 1).
27 ноября 2006 года Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Нижнего Новгорода выдано заключение N 45 о соответствии вновь построенных объектов недвижимости - жилого дома с конторскими помещениями и ТП по ул. Маршала Жукова (рядом с домами N 12 и N 14) в Приокском районе согласованному рабочему проекту.
21 декабря 2006 года администрацией города Нижнего Новгорода выдано разрешение N RU 52303000-74 на ввод в эксплуатацию жилого дома с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией, расположенные по адресу: г. Н. Новгорода, Приокский район, ул. Маршала Жукова, рядом с домами N 12 и N 14 (адрес строительный).
Впоследствии жилому дому и трансформаторной подстанции (строительный адрес - ул. Маршала Жукова, рядом с домами N 12 и N 14) присвоен почтовый адрес: г. Нижний Новгород, ул. Лебедева, д. 8А.
01 марта 2007 года между ТСЖ "Приокские огни" и ООО "ТОМпроект" был подписан акт о приеме передаче здания, согласно которому ООО "ТОМпроект" передает со своего баланса, а ТСЖ "Приокские огни" принимает на свой баланс трансформаторную подстанцию, находящуюся по почтовому адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лебедева, д. 8А (лит. "Б").
В соответствии с техническим паспортом, выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация", по состоянию на 17.07.2006 трансформаторная подстанции имеет площадью 53,1 кв. м и находится по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лебедева, д. 8А, лит. "Б".
15 марта 2007 года вышеуказанная трансформаторная подстанция была допущена в эксплуатацию, что подтверждается актом N 137-71 (л. д. 47 - 48, том 1).
10 сентября 2007 года комиссией в составе ОАО "Нижновэнерго" и ТСЖ "Приокские огни" были установлены границы балансовой принадлежности электросетей (обслуживание и ответственность каждой из сторон), что подтверждается актом N 1178.
23.11.2013 ТСЖ "Приокские огни" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание трансформаторной подстанции.
Уведомлением от 06.12.2013 N 01/364/2013-400 регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности, указав, что представленные документы не являются основанием возникновения права собственности на объект недвижимости, при проведении правовой экспертизы возникли вопросы не является ли трансформаторная подстанции общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и за счет чьих средств производилось строительство объекта, а также в ЕГРП содержался запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.
Ссылаясь на то обстоятельство, что с момента принятия трансформаторной подстанции на свой баланс, ТСН "Приокские огни" (ранее ТСЖ "Приокские огни") добросовестно реализует все права собственника, обеспечивает эксплуатацию, обслуживание и содержание подстанции, а также оборудования, необходимого для ее бесперебойной работы (электрические кабели), истец обратился с требованием о признании права собственности на трансформаторную подстанцию на основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.
По правилам части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.
Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, заявляющее о своих правах на вещь.
Следовательно, необходимость обращения за судебной защитой своего права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право.
Как справедливо отмечено в обжалуемом решении, из материалов дела не усматривается, что законные права и интересы истца нарушены ответчиками, а также что они претендуют на имущество, поименованное в иске. Мотивированных доводов об обратном истцом не приведено в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии между сторонами спора о праве.
Более того, в обоснование заявленного требования истец сослался на положения статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом, лицо обращающееся с требованием о признании права на основании названной нормы должно доказать факт создания имущества для себя (за счет своих средств) с соблюдением закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако каких-либо доказательств осуществления строительства спорного объекта ТСН "Приокские огни" за счет собственных средств в дело не представлено.
С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного истцом требования.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 по делу N А43-4650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Приокские огни" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2016 ПО ДЕЛУ N А43-4650/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу N А43-4650/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Приокские огни" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 по делу N А43-4650/2016, принятое судьей Требинской И.В. по иску товарищества собственников недвижимости "Приокские огни" (ИНН 5261049987, ОГРН 1065200047934) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), администрации Приокского района города Нижнего Новгорода (ИНН 5261015321, ОГРН 1025203577354), с привлечением к участию в деле третьих лиц, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Элис" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья", о признании права собственности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
товарищество собственников недвижимости "Приокские огни" (далее - ТСН "Приокские огни") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода и администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на трансформаторную подстанцию площадью 53,1 кв. м с кадастровым номером 52:18:0080184:140, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Академика Лебедева, д. 8А (лит. Б).
Решением от 26.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "Приокские огни" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений относительно принятого по делу судебного акта заявитель в жалобе указывает, что с момента принятия трансформаторной подстанции на свой баланс (с 01.03.2007) и по настоящее время истец добросовестно реализует все права собственника, обеспечивает эксплуатацию, обслуживание и содержание трансформаторной подстанции, а также оборудования, необходимого для ее бесперебойной работы, в подтверждение чего в дело представлены надлежащие доказательства. Поясняет, что застройщик не оформил право собственности на спорный объект. Ссылаясь на то, что застройщик прекратил свою деятельности и истец не имеет возможности заявить к данному юридическому лицу какие-либо исковые требования, а весь ход строительства был санкционирован администрацией города Нижнего Новгорода и администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода, полагает, что они и являются надлежащими ответчиками по данному спору. Кроме того, оспаривает вывод суда о недоказанности факта строительства трансформаторной подстанции за счет средств ТСЖ "Приокские огни".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 апреля 2004 года распоряжением администрации города Нижнего Новгорода N 995-р ООО "ТОМпроект" было разрешено проектирование жилого дома по ул. Маршала Жукова (рядом с домами N 12 и N 14) в Приокском районе и под эти цели был зарезервирован земельный участок.
15 ноября 2004 года в распоряжение N 995-р от 12.04.2004 распоряжением администрации города Н. Новгорода N 3770-р было внесено изменение, согласно которому "ТОМпроект" было разрешено проектирование жилого дома по вышеуказанному адресу с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией.
Также распоряжением N 3770-р было разрешено ООО "ТОМпроект" строительство жилого дома с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией (ТП) по ул. Маршала Жукова (рядом с домами N 12 и N 14) в Приокском районе и ООО "ТОМпроект" предоставлен под указанные цели в аренду на 2 года земельный участок по ул. Маршала Жукова в Приокском районе, площадью 5396 кв. м (категория - земли поселений) в границах стройплощадки, в том числе площадь застройки жилого дома - 1284,22 кв. м и ТП - 65 кв. м.
11 июля 2006 года ОАО "Нижновэнерго" были выданы Технические условия N 21/25-8П-124 на электроснабжение жилого дома, в соответствии с которыми предусматривалось проектирование и строительство трансформаторной подстанции ТП-6/0,4 кВ по типовому проекту N 407-3-1.13.91 г. тип К-42-630 М4 с присоединением ТП по двухлучевой системе.
20 сентября 2006 года актом рабочей комиссии жилой дом с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией (ТП) по ул. Маршала Жукова рядом с домами N 12 и N 14 в Приокском районе г. Н. Новгорода были приняты от генерального подрядчика.
27 октября 2006 года Приокским отделением Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" выданы справки о технических характеристиках отдельно на жилой дом и на трансформаторную подстанцию, находящиеся по вышеуказанному адресу (л. д. 25 - 26, т. 1).
27 ноября 2006 года Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Нижнего Новгорода выдано заключение N 45 о соответствии вновь построенных объектов недвижимости - жилого дома с конторскими помещениями и ТП по ул. Маршала Жукова (рядом с домами N 12 и N 14) в Приокском районе согласованному рабочему проекту.
21 декабря 2006 года администрацией города Нижнего Новгорода выдано разрешение N RU 52303000-74 на ввод в эксплуатацию жилого дома с конторскими помещениями и трансформаторной подстанцией, расположенные по адресу: г. Н. Новгорода, Приокский район, ул. Маршала Жукова, рядом с домами N 12 и N 14 (адрес строительный).
Впоследствии жилому дому и трансформаторной подстанции (строительный адрес - ул. Маршала Жукова, рядом с домами N 12 и N 14) присвоен почтовый адрес: г. Нижний Новгород, ул. Лебедева, д. 8А.
01 марта 2007 года между ТСЖ "Приокские огни" и ООО "ТОМпроект" был подписан акт о приеме передаче здания, согласно которому ООО "ТОМпроект" передает со своего баланса, а ТСЖ "Приокские огни" принимает на свой баланс трансформаторную подстанцию, находящуюся по почтовому адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лебедева, д. 8А (лит. "Б").
В соответствии с техническим паспортом, выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация", по состоянию на 17.07.2006 трансформаторная подстанции имеет площадью 53,1 кв. м и находится по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лебедева, д. 8А, лит. "Б".
15 марта 2007 года вышеуказанная трансформаторная подстанция была допущена в эксплуатацию, что подтверждается актом N 137-71 (л. д. 47 - 48, том 1).
10 сентября 2007 года комиссией в составе ОАО "Нижновэнерго" и ТСЖ "Приокские огни" были установлены границы балансовой принадлежности электросетей (обслуживание и ответственность каждой из сторон), что подтверждается актом N 1178.
23.11.2013 ТСЖ "Приокские огни" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание трансформаторной подстанции.
Уведомлением от 06.12.2013 N 01/364/2013-400 регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности, указав, что представленные документы не являются основанием возникновения права собственности на объект недвижимости, при проведении правовой экспертизы возникли вопросы не является ли трансформаторная подстанции общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и за счет чьих средств производилось строительство объекта, а также в ЕГРП содержался запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.
Ссылаясь на то обстоятельство, что с момента принятия трансформаторной подстанции на свой баланс, ТСН "Приокские огни" (ранее ТСЖ "Приокские огни") добросовестно реализует все права собственника, обеспечивает эксплуатацию, обслуживание и содержание подстанции, а также оборудования, необходимого для ее бесперебойной работы (электрические кабели), истец обратился с требованием о признании права собственности на трансформаторную подстанцию на основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.
По правилам части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.
Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, заявляющее о своих правах на вещь.
Следовательно, необходимость обращения за судебной защитой своего права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право.
Как справедливо отмечено в обжалуемом решении, из материалов дела не усматривается, что законные права и интересы истца нарушены ответчиками, а также что они претендуют на имущество, поименованное в иске. Мотивированных доводов об обратном истцом не приведено в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии между сторонами спора о праве.
Более того, в обоснование заявленного требования истец сослался на положения статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом, лицо обращающееся с требованием о признании права на основании названной нормы должно доказать факт создания имущества для себя (за счет своих средств) с соблюдением закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако каких-либо доказательств осуществления строительства спорного объекта ТСН "Приокские огни" за счет собственных средств в дело не представлено.
С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного истцом требования.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 по делу N А43-4650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Приокские огни" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.Г.МАЛЬКОВА
Д.Г.МАЛЬКОВА
Судьи
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)