Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Весна"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-38320/2014,
принятое в составе судьи Орловой А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927/ ОГРН 1052303701922)
к товариществу собственников жилья "Весна" (ИНН 2308081670/ ОГРН 1032304150592)
о взыскании задолженности, процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - ООО "Краснодар Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Весна" (далее - ТСЖ "Весна", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 141 867,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61360,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Весна" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение суда, взыскать с ТСЖ "Весна" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" 385735,53 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика в заявленном размере.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.08.2013 между ООО "Краснодар Водоканал" и ТСЖ "Весна" заключен договор N 870 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого истец (поставщик) обязуется осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя (ответчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект по многоквартирным домам, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный и принятый поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителя коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление холодного водоснабжения (п. 2.1 договора).
Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель обязан получать счета у поставщика в сроки, определенные последним, и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором (п. 6.6 договора).
Исполнитель возвращает поставщику один экземпляр акта выполненных работ, оформленный надлежащим образом в 5-дневный срок со дня получения платежно-расчетных документов при не предоставлении указанного акта, оказание услуг принимается в объемах поставщика и в дальнейшем не оспаривает.
Согласно п. 6.9 договора оплат по настоящему договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), действовавшими в период спорных правоотношений.
Правила N 167 регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации (пункт 2 Правил N 167).
Согласно пункту 1 Правил N 167 к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2013 по 31.08.2014 истцом оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1596987 руб. 11 коп.
ТСЖ "Весна" частично оплатило задолженность, в связи с чем, сумма задолженности составила 1141867,37 руб. за период с 01.11.2013 по 31.08.2014.
В обосновании исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику счета на оплату N N 870 от 25.11.2013, от 19.12.2013, от 22.01.2014, от 20.02.2014, от 21.03.2014, от 18.04.2014, от 23.05.2014, от 23.06.2014, от 18.07.2014, 21.08.2014, произведенные расчеты отпуска воды и приема сточных вод за спорный период, а также сведения о показаниях приборов учета.
Доказательств того, что указанные в представленных документах сведения недостоверны, заявителем жалобы не представлено.
Поскольку доказательства оплаты услуг по отпуску воды и приему сточных вод в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1141867,37 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Истцом заявлено требование о взыскании 61360 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 10.10.2014.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.
Суд первой инстанции правильно установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода их начисления и соответственно дней просрочки. Согласно расчету, произведенному судом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами превышает сумму заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходит за рамки исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в заявленном истцом размере.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-38320/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 15АП-21799/2015 ПО ДЕЛУ N А32-38320/2014
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. N 15АП-21799/2015
Дело N А32-38320/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Весна"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-38320/2014,
принятое в составе судьи Орловой А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927/ ОГРН 1052303701922)
к товариществу собственников жилья "Весна" (ИНН 2308081670/ ОГРН 1032304150592)
о взыскании задолженности, процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - ООО "Краснодар Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Весна" (далее - ТСЖ "Весна", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 141 867,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61360,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Весна" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение суда, взыскать с ТСЖ "Весна" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" 385735,53 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика в заявленном размере.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.08.2013 между ООО "Краснодар Водоканал" и ТСЖ "Весна" заключен договор N 870 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого истец (поставщик) обязуется осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя (ответчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект по многоквартирным домам, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный и принятый поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителя коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление холодного водоснабжения (п. 2.1 договора).
Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель обязан получать счета у поставщика в сроки, определенные последним, и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором (п. 6.6 договора).
Исполнитель возвращает поставщику один экземпляр акта выполненных работ, оформленный надлежащим образом в 5-дневный срок со дня получения платежно-расчетных документов при не предоставлении указанного акта, оказание услуг принимается в объемах поставщика и в дальнейшем не оспаривает.
Согласно п. 6.9 договора оплат по настоящему договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), действовавшими в период спорных правоотношений.
Правила N 167 регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации (пункт 2 Правил N 167).
Согласно пункту 1 Правил N 167 к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2013 по 31.08.2014 истцом оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1596987 руб. 11 коп.
ТСЖ "Весна" частично оплатило задолженность, в связи с чем, сумма задолженности составила 1141867,37 руб. за период с 01.11.2013 по 31.08.2014.
В обосновании исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику счета на оплату N N 870 от 25.11.2013, от 19.12.2013, от 22.01.2014, от 20.02.2014, от 21.03.2014, от 18.04.2014, от 23.05.2014, от 23.06.2014, от 18.07.2014, 21.08.2014, произведенные расчеты отпуска воды и приема сточных вод за спорный период, а также сведения о показаниях приборов учета.
Доказательств того, что указанные в представленных документах сведения недостоверны, заявителем жалобы не представлено.
Поскольку доказательства оплаты услуг по отпуску воды и приему сточных вод в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1141867,37 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Истцом заявлено требование о взыскании 61360 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 10.10.2014.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.
Суд первой инстанции правильно установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода их начисления и соответственно дней просрочки. Согласно расчету, произведенному судом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами превышает сумму заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходит за рамки исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в заявленном истцом размере.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-38320/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)