Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 апреля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Вешняковой О.В. по доверенности от 21.10.2015 N 2, от ответчика Сосковой О.Н. по доверенности от 30.12.2015 N 1-03/2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2016 года по делу N А05-12412/2015 (судья Шашков А.Х.),
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 117, офис 8-Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: 163502, Архангельская обл., Приморский р-н, ул. Большесельская, п. Уемский, 84/а; далее - Управляющая компания, ООО "Управляющая жилищная компания") о взыскании 353 106 руб. 71 коп. долга по оплате поставленной в июне, июле и августе 2014 года тепловой энергии (счета-фактуры от 01.10.2014 N 346 и от 01.10.2014 N 347).
Решением суда от 25 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Управляющей компании в доход федерального бюджета взыскано 8062 руб. государственной пошлины.
Управляющая компания с решением не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что в спорных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения и горячая вода приготавливается самостоятельно, в связи с этим к спорным правоотношениям должны применяться положения абзаца 3 пункта 10 и пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Архоблэнергогаз" и ООО "Управляющая жилищная компания" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N 10/а, в соответствии с которым ЗАО "Архоблэнергогаз" поставляет тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика. Приложением N 1 к договору стороны согласовали объекты, на которые поставляется тепловая энергия.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.2.4 истцу также передано право начисления и сбора платы коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком.
В соответствии с решением единственного акционера ЗАО "Архоблэнергогаз" от 29.09.2014 N 1 ЗАО "Архоблэнергогаз" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" с передачей всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО "Архоблэнергогаз" и прекращением деятельности ЗАО "Архоблэнергогаз". 21 октября 2014 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" внесена запись о создании юридического лица, а деятельность ЗАО "Архоблэнергогаз" прекращена.
Все права и обязанности по договору, заключенному с ответчиком перешли к правопреемнику ЗАО "Архоблэнергогаз" - ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" в неизменном виде.
Во исполнение договора на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N 10/А истцом в период с 01.06.2014 по 31.08.2014 на объекты ответчика отпущена тепловая энергия и начислена плата собственникам и правообладателям жилых помещений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Объем потребленной тепловой энергии в спорный период определялся истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в тепловых пунктах многоквартирных жилых домов ответчика.
Поскольку объем тепловой энергии, поставленной в спорном периоде на общедомовые нужды, превысил объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец произвел расчет стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика и для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 01.10.2014 N 346 и 347 (с учетом уточнения расчета) на сумму 353 106 руб. 71 коп. в счет оплаты задолженности за июнь, июль, август 2014 года.
При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец использовал тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/э для потребителей, расположенных на территории МО "Уемское".
В связи с тем, что ответчик данную задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что объем поставленной в спорный период электрической энергии в жилые дома, оборудованные приборами учета, определен истцом по показаниям приборов учета, а по домам, не оборудованным приборами учета, - по нормативу потребления коммунальной услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении N 2 к Правилам N 354.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).
Поскольку решение о распределении потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды в размере превышения потребления исходя из нормативов на ОДН собственниками спорных многоквартирных домов не принималось, объем за сверхнормативные ОДН должен в соответствии с абзацем 3 пункта 44 Правил N 354 оплатить ответчик, как исполнитель коммунальных услуг.
Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на общедомовые нужды произведен истцом по данным специализированного расчетного центра, стоимость тепловой энергии определена по тарифу, установленному постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/э для потребителей, расположенных на территории МО "Уемское".
Пункт 54 Правил N 354 применяется в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Как установил суд первой инстанции, вода в индивидуальный тепловой пункт поступает из централизованной системы водоснабжения и ответчиком с помощью данного устройства самостоятельно не приготавливается, следовательно, водоснабжение спорных домов не может относиться к нецентрализованным системам горячего водоснабжения.
В данном случае истец поставляет тепловую энергию для подогрева холодной воды. Доказательства того, что холодная вода подогревается каким-либо иным способом, с использованием иных ресурсов ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленной Обществом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Управляющей компанией не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2016 года по делу N А05-12412/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2016 ПО ДЕЛУ N А05-12412/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу N А05-12412/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 апреля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Вешняковой О.В. по доверенности от 21.10.2015 N 2, от ответчика Сосковой О.Н. по доверенности от 30.12.2015 N 1-03/2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2016 года по делу N А05-12412/2015 (судья Шашков А.Х.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 117, офис 8-Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: 163502, Архангельская обл., Приморский р-н, ул. Большесельская, п. Уемский, 84/а; далее - Управляющая компания, ООО "Управляющая жилищная компания") о взыскании 353 106 руб. 71 коп. долга по оплате поставленной в июне, июле и августе 2014 года тепловой энергии (счета-фактуры от 01.10.2014 N 346 и от 01.10.2014 N 347).
Решением суда от 25 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Управляющей компании в доход федерального бюджета взыскано 8062 руб. государственной пошлины.
Управляющая компания с решением не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что в спорных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения и горячая вода приготавливается самостоятельно, в связи с этим к спорным правоотношениям должны применяться положения абзаца 3 пункта 10 и пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Архоблэнергогаз" и ООО "Управляющая жилищная компания" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N 10/а, в соответствии с которым ЗАО "Архоблэнергогаз" поставляет тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика. Приложением N 1 к договору стороны согласовали объекты, на которые поставляется тепловая энергия.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.2.4 истцу также передано право начисления и сбора платы коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком.
В соответствии с решением единственного акционера ЗАО "Архоблэнергогаз" от 29.09.2014 N 1 ЗАО "Архоблэнергогаз" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" с передачей всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО "Архоблэнергогаз" и прекращением деятельности ЗАО "Архоблэнергогаз". 21 октября 2014 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" внесена запись о создании юридического лица, а деятельность ЗАО "Архоблэнергогаз" прекращена.
Все права и обязанности по договору, заключенному с ответчиком перешли к правопреемнику ЗАО "Архоблэнергогаз" - ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" в неизменном виде.
Во исполнение договора на отпуск и потребления тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N 10/А истцом в период с 01.06.2014 по 31.08.2014 на объекты ответчика отпущена тепловая энергия и начислена плата собственникам и правообладателям жилых помещений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Объем потребленной тепловой энергии в спорный период определялся истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в тепловых пунктах многоквартирных жилых домов ответчика.
Поскольку объем тепловой энергии, поставленной в спорном периоде на общедомовые нужды, превысил объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец произвел расчет стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика и для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 01.10.2014 N 346 и 347 (с учетом уточнения расчета) на сумму 353 106 руб. 71 коп. в счет оплаты задолженности за июнь, июль, август 2014 года.
При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец использовал тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/э для потребителей, расположенных на территории МО "Уемское".
В связи с тем, что ответчик данную задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что объем поставленной в спорный период электрической энергии в жилые дома, оборудованные приборами учета, определен истцом по показаниям приборов учета, а по домам, не оборудованным приборами учета, - по нормативу потребления коммунальной услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении N 2 к Правилам N 354.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).
Поскольку решение о распределении потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды в размере превышения потребления исходя из нормативов на ОДН собственниками спорных многоквартирных домов не принималось, объем за сверхнормативные ОДН должен в соответствии с абзацем 3 пункта 44 Правил N 354 оплатить ответчик, как исполнитель коммунальных услуг.
Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на общедомовые нужды произведен истцом по данным специализированного расчетного центра, стоимость тепловой энергии определена по тарифу, установленному постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/э для потребителей, расположенных на территории МО "Уемское".
Пункт 54 Правил N 354 применяется в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Как установил суд первой инстанции, вода в индивидуальный тепловой пункт поступает из централизованной системы водоснабжения и ответчиком с помощью данного устройства самостоятельно не приготавливается, следовательно, водоснабжение спорных домов не может относиться к нецентрализованным системам горячего водоснабжения.
В данном случае истец поставляет тепловую энергию для подогрева холодной воды. Доказательства того, что холодная вода подогревается каким-либо иным способом, с использованием иных ресурсов ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленной Обществом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Управляющей компанией не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2016 года по делу N А05-12412/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
И.В.КУТУЗОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)