Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Плотникова Е.А., паспорт, доверенность N 175 от 15.01.2016;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТОВ": Каменитская Л.Н., паспорт, приказ N 5 от 15.02.2014; Каменитский Н.Е., исполнительный директор, приказ от 21.01.2016 N 5,
от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал"; общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Урал" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело N А50-4313/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 10759904022644, ИНН 5904176536)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОВ" (ОГРН 1025900901542, ИНН 5904052523)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал" (ОГРН 1145958029612, ИНН 5904999480), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692)
о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки
Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОВ" (далее - ООО "ТОВ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2015 года, в сумме 45 994 руб. 53 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 20.08.2015 по 03.02.2016, в сумме 529 руб. 15 коп. с последующим ее взысканием по день фактической оплаты долга (л.д. 5-7).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2016 (судья Ю.В.Корлякова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 45 994 руб. 53 коп. основного долга, 529 руб. 15 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 04.02.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 97-100).
Ответчик, ООО "ТОВ", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт полагает, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ссылаясь на пункты 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ООО "ТОВ" указало, что направление судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Пермь, ул. Лодыгина, 50/2, не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, поскольку ответчик осуществляет свою деятельность по следующим адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина, 50/2, г. Пермь, ул. Лодыгина, 46/1. Кроме того, в письмах от 16.10.2013 N 020639, от 16.06.2014 N 011068 был указан контактный номер телефона представителя ООО "ТОВ".
По мнению ответчика, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ", поскольку в спорный период коммунальная услуга по отоплению оказывалась ответчику ООО "Управляющая компания - Урал" на основании заключенных с ООО "ТОВ" договоров о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 13-09-У от 01.01.2009, N 05-09-У от 01.01.2009, N 13-15-У от 01.09.2015, а также в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Обязательства по указанным договорам исполнены ответчиком в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для заключения договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией у ответчика не имелось. Заявитель считает, что суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания - Урал". Также ответчик отметил, что между ООО "ТОВ" и ООО "Олимп-Трейд" заключен договор аренды недвижимого имущества нежилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, 50/2 от 07.04.2015, в соответствии с условиями которого услуги теплоснабжения оплачиваются арендатором.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела N А50-4313/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания "Урал" (ОГРН 1145958029612, ИНН 5904999480, далее - ООО "УК "Урал"); назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 августа 2016 года.
В судебном заседании 22 августа 2016 года представитель ООО "ПСК" исковые требования поддержал; указал, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, поскольку направленная на основании письма ООО "ТОВ" от 14.08.2013 оферта договора N 33-081В ответчиком не подписана, с протоколом разногласий не возвращена, в связи с чем ООО "ПСК" является надлежащим истцом по настоящему делу. Денежные средства за поставленную тепловую энергию и горячую воду для объектов ООО "ТОВ": ул. Лодыгина, 46/1 (пристроенное нежилое помещение) и ул. Лодыгина, 50/2 (встроенное нежилое помещение) истец ни от ответчика, ни от третьего лица не получал. Между ООО "ПСК" и ООО "УК-Урал" заключен договор теплоснабжения N 33-074В от 01.01.2015, а также договор горячего водоснабжения N 33-074/ГВ от 01.01.2015, в рамках которых поставлялись коммунальные ресурсы в жилые помещения многоквартирных домов по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, 46/1, 50/2. В рамках ранее рассмотренных дел по искам ООО "ПСК" к ООО "УК-Урал" (N А50-25463/2015, N А50-27965/2015, N А50-8718/2016, N А50-3280/2016) стоимость ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, к оплате третьему лицу не предъявлялась. Объем поставленных ресурсов в отношении помещения по ул. Лодыгина, 46/1 определялся на основании расчетных тепловых нагрузок на отопление и ГВС согласно справке о нагрузках от 18.09.2013; по ул. Лодыгина. 50/2 - на основании нормативов потребления коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение".
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копий договоров теплоснабжения N 33-074В от 01.01.2015 с протоколом разногласий от 19.07.2015, протоколом согласования разногласий от 10.07.2015; договора горячего водоснабжения N 33-074В/ГВ от 01.01.2015 с протоколом разногласий от 19.06.2015; копий решений Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 по делу N А50-25463/2015, от 25.01.2016 по делу N А50-27965/2015, от 04.08.2016 по делу N А50-8718/2016, от 01.04.2016 по делу N А50-3280/2016 с приложением расчетов начислений; копии заявления ООО "ТОВ" в адрес ООО "ПСК" от 14.08.2013; копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ул. Лодыгина, 46/1 с приложенными копиями свидетельств о государственной регистрации права от 28.10.2009 серии 59 ББ N 368682, от 29.04.2009 серии ББ N 216463; копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ул. Лодыгина, 50/2 с приложенными копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20.06.2009 серии 59 ББ N 398254, от 30.04.2009 серии ББ N 216491; копий справок о нагрузках по улицам Лодыгина, 46/1, Лодыгина, 50/2.
Представитель ООО "ТОВ" против удовлетворения исковых требования возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копий платежных поручений N 6210 от 25.12.2015, N 62269 от 06.08.2015, N 4985 от 19.08.2015, N 5765 от 16.09.2015, N 6589 от 16.10.2015, N 8705 от 28.12.2015; копий счетов-фактур и актов N 306 от 31.07.2015, N 349 от 31.08.2015, N 391 от 30.09.2015, N 21 от 31.10.2015, N 53 от 30.11.2015, N 71 от 31.12.2015, N 307 от 31.07.2015, N 350 от 31.08.2015, N 392 от 30.09.2015, N 22 от 31.10.2015, N 54 от 30.11.2015, N 86 от 31.12.2015; копии письма ООО "УК-Урал" N 12 от 22.01.2015; копий договоров о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом, участии техническом содержании здания, иных услуг N 13-09-У от 01.01.2009, N 13-15-У от 01.09.2015, N 05-09-У от 01.01.2009; копии договора аренды недвижимого имущества от 07.04.2015; копии акта приема-передачи от 15.04.2015; копий писем N 020639 от 15.10.2013, N 011068 от 15.06.2014, приложенных к апелляционной жалобе; копий писем ответчика в ООО "Олимп-Трейд" от 25.04.2015, заявлений, адресованных ПАО "УралТрансБанк" от 06.05.2016; письма ООО "УК-Урал" N 32 от 08.02.2013; запроса ООО "ТОВ" от 13.07.2013, адресованного УФПС Пермского края; ответа ФГУП "Почта России" N 1.5.6.5.19.2.5.22/5997 от 25.07.2016; письма ИГЖН по Пермскому краю N СЭД-45-07-10-1217 от 17.06.2016 "О рассмотрении обращения"; дополнительных пояснений.
Представитель третьего лица, ООО "УК "Урал" в судебном заседании 22.08.2016 пояснил, что управление многоквартирным домом по ул. Лодыгина 46/1 осуществляет с 01.10.2015, домом по ул. Лодыгина 50/2 - с 01.09.2015. До указанного времени организацией, осуществляющей управление указанными многоквартирными домами, являлось ООО "УК-Урал".
Отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в отношении помещений ответчика, расположенных в доме N 50/2 по ул. Лодыгина г. Перми, сложились между ООО "УК "Урал" и ООО "ТОВ"; отношения по поставке коммунальных услуг в отношении помещений ответчика, расположенных в доме N 46/1 по ул. Лодыгина - между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ".
Также представитель ООО "УК "Урал" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии договора N 17-15-У о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг от 01.10.2015; копии расчета коммунальных платежей на 01.10.2015; копии протокола разногласий к договору N 17-15-У от 01.10.2015; копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 22.08.2016; копии письма N 71002-05-07/2311 от 21.07.2016.
Рассмотрев ходатайства истца, ответчика, третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов с учетом мнений лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ходатайства удовлетворил. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Представителем ООО "ТОВ" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692).
В судебном заседании, начатом 22.08.2016, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 29.08.2016 до 16 час. 00 мин. Третьему лицу предложено представить документы, подтверждающие наличие у ООО "УК "Урал" статуса управляющей организации в отношении спорных домов и дату, с которой третье лицо осуществляет управление домами N 46/1 и 50/2 по ул. Лодыгина г. Перми.
После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние. От ООО "ТОВ" в судебном заседании также принял участие представитель Каменитских Н.Е. в соответствии с приказом N 5 от 21.01.2016.
Представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными документами: копии таблицы расчетов за 3 квартал 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 1, за 3 и 4 квартал 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 3, за 4 квартал 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 2; копий платежных поручений N 80248 от 06.10.2015, N 62269 от 06.08.2015, N 8705 от 28.12.2015, N 6210 от 25.12.2015, N 80248 от 06.10.2015, N 91977687 от 02.08.2013, N 51206 от 27.06.2016, N 26774608 от 08.08.2016; копий письма в ООО "Олимп-Трейд" от 21.12.2015, письма ООО "ПСК" в УФАС по ПК N 11002-05-07/2534 от 19.08.2016; копий актов о непредоставлении коммунальных услуг от 15.10.2015; актов сверки взаимных расчетов за период 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 1 по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2), актов сверки взаимных расчетов за 1 полугодие период 2013 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2); актов сверки взаимных расчетов за период с июля 2013 по декабрь 2013 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2); актов сверки взаимных расчетов за период 2014, 2015, за период с 01.01.2015-17.05.2016 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2); копий письма в ООО "УК "Урал" от 25.05.2016, от 25.12.2015, от 20.06.2015, письма с протоколом согласования разногласий в ООО "ТОВ" исх. N 305 от 08.08.2016; письма о досудебной претензии в ООО "УК "Урал" от 09.08.2016; копии договора N 17-15-У от 01.10.2015 между ООО "УК "Урал" и ООО "ТОВ"; копии приложения к договору N 13-15-У "О расчете коммунальных платежей на месяц на 01.10.2015 по ул. Лодыгина, 50/2", копии резолютивной части решения по делу N А50-16472/2012 от 12.09.2013.
Представитель третьего лица, ООО "УК "Урал", заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии таблицы долевого участия в содержании дома за 2016; копии таблицы нормативной стоимости услуг, входящих в состав цены для арендаторов и собственников нежилых помещений по содержанию 2015-2016; копий протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Пермь, ул. Лодыгина, 50/2 от 01.12.2015, от 07.12.2015; копий договоров управления N 53У от 01.09.2015, N 49У от 01.10.2015, N 13-15-У о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг от 01.09.2015.
Рассмотрев ходатайства ответчика, третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ходатайства удовлетворил. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Представители ООО "ТОВ" поддержали ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692).
Представитель третьего лица, ООО "УК "Урал" (ОГРН 1145958029612, ИНН 5904999480) пояснил, что указанное лицо осуществляло управление многоквартирным домом по ул. Лодыгина, 46/1 до 01.10.2015 года; по ул. Лодыгина, 50/2 - до 01.09.2015.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 ООО "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено на 26.09.2016 с 13 час. 00 мин.
26.09.2016 рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица в судебное заседание 26.09.2016 явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ООО "ТОВ" на праве собственности принадлежат нежилые помещения (встроенные, пристроенные) в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2 (площадью 139,3 кв. м), Лодыгина 46/1 (площадью 111,7 кв. м) (технические паспорта нежилых помещений - л.д. 42-52).
Договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем N 33-081В между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) ответчиком не подписан (л.д. 17-41).
В период с июля по декабрь 2015 года ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду.
Полагая, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению, истец выставил счета-фактуры (л.д. 53-58), которые ответчиком не оплачены.
Дома по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1 и ул. Лодыгина 50/2 общедомовыми приборами учета не оборудованы.
Объем потребленного ресурса определен истцом следующим образом: ул. Лодыгина 46/1 (пристроенное нежилое помещение) - на основании расчетных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение согласно справке о нагрузках от 18.09.2013, ул. Лодыгина 50/2 (встроенное нежилое помещение): отопление - на основании норматива потребления коммунальной услуги "отопление", горячая вода - на основании расчетной тепловой нагрузки на ГВС согласно справке о нагрузках от 18.09.2013.
Считая, что за потребленные ресурсы у ответчика перед ООО "ПСК" имеется задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТОВ" стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с июля по декабрь 2015 года, неустойки.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
То обстоятельство, что в период с июля по декабрь 2015 года на объекты, принадлежащие ответчику, осуществлялась поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды, а также то, что управление многоквартирным домом по ул. Лодыгина 46/1 с 01.10.2015, домом по ул. Лодыгина 50/2 - с 01.09.2015 осуществляет ООО "УК "Урал", а до указанного времени организацией, управляющей указанными многоквартирными домами, являлось ООО "УК-Урал", участвующие в деле лица не оспаривают.
Из материалов дела следует, что между собственниками многоквартирного дома N 50/2 по ул. Лодыгина г. Перми и ООО "УК "Урал" (Управляющая организация) заключен договор управления N 53У от 01.09.2015, в соответствии с условиями которого собственник поручил, а Управляющая организация приняла на себя обязательства по организации оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлению коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме на возмездной основе (пункт 1.1).
Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует по 01.10.2016 (пункт 5.1. договора). Действие настоящего договора распространяется на отношения между сторонами, возникшие с 01.09.2015 (пункт 5.2. договора).
Между собственниками многоквартирного дома N 49/1 по ул. Лодыгина г. Перми и ООО "УК "Урал" (Управляющая организация) заключен договор управления N 49У от 01.10.2015, в соответствии с условиями которого собственник поручил, а Управляющая организация приняла на себя обязательства по организации оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлению коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме на возмездной основе (пункт 1.1).
Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует по 01.10.2016 (пункт 5.1. договора). Действие настоящего договора распространяется на отношения между сторонами, возникшие с 01.10.2015 (пункт 5.2. договора).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (в редакции, действовавшей в 2013 году) в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
Из пояснений участвующих в деле лиц, следует, что помещения ООО "ТОВ" не имеют отдельного теплового ввода, подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется через систему теплоснабжения, горячего водоснабжения многоквартирных домов.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК-Урал" (Потребитель) заключены договоры теплоснабжения N 33-074В, горячего водоснабжения N 33-074в/ГВ от 01.01.2015.
Решениями Арбитражного суда Пермского края с ООО "УК-Урал" в соответствии с заявленными ООО "ПСК" требованиями взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленные на объекты ООО "УК-Урал" (в том числе, в спорные многоквартирные дома) в период с июня по декабрь 2015 года (дела N А50-25463/2015 от 02.02.2016, N А50-27965/2015 от 25.01.2016, N А50-8718/2016 от 04.08.2016, N А50-3280/2016 от 01.04.2016.
Таким образом, отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению сложились между истцом и организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2, Лодыгина 46/1.
В соответствии с требованиями действующего законодательства 01.01.2009 между ООО "УК-Урал" (Компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 13-09-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1 общей площадью 111,7 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора).
Письмом от 24.08.2015 ООО "УК-Урал" известило собственников о расторжении договоров о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг с 30.09.2015 на основании решения общего собрания жильцов многоквартирного дома.
01.10.2015 между ООО "УК "Урал" (Компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) с протоколом разногласий подписан договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 17-15-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1 общей площадью 111,7 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора).
Разногласия ответчиком заявлены в связи с необходимостью включения в расчет коммунальных платежей услуги по отоплению. Разногласия не урегулированы.
Платежным поручением N 6210 от 25.12.2015 ООО "ТОВ" произвело оплату коммунальных услуг по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1, в сумме 19 642 руб. 82 коп., в том числе, отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года. Платежи произведены ООО "РКЦ "Технологии финансов" как организацией, осуществляющей прием платежей за коммунальные услуги, на основании письма ООО "УК-Урал" от 22.01.2015 N 12.
01.01.2009 между ООО "УК-Урал" (Компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 05-09-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2 общей площадью 235,3 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора).
01.09.2015 между ООО "УК "Урал" (Компания" и ООО "ТОВ" (Потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 13-15-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2 общей площадью 139,3 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2015 и действует по 31.12.2015 (пункт 6.1. договора).
В приложении к договору содержится расчет коммунальных платежей за месяц по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Факт оказания коммунальной услуги по отоплению ответчику ООО "УК "Урал" подтверждают акты N 21 от 31.10.2015, N 53 от 30.11.2015, N 71 от 31.12.2015.
ООО "УК "Урал" к оплате ООО "ТОВ" предъявляло стоимость коммунальной услуги по отоплению в период с октября по декабрь 2015 года, выставив счета-фактуры.
Стоимость потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчик производил управляющим организациям, что подтверждено платежными поручениями N 62269 от 06.08.2015 (оплата коммунальных услуг по ул. Лодыгина 50/2 за июль 2015 года в сумме 8 000 руб. 00 коп.), N 8705 от 28.12.2015 (оплата коммунальных услуг по договору 13-15-у от 01.09.2015 в сумме 32 719 руб. 26 коп.), N 4985 от 19.08.2015 (оплата коммунальных услуг за ООО "ТОВ" в сумме 3 326 руб. 62 коп.), N 5765 от 16.09.2015, N 6589 от 16.10.2015 (оплата коммунальных услуг за ООО "ТОВ" по договору 05-09-у в сумме 3 705 руб. 10 коп.), N 80248 от 06.10.2015 (оплата ООО ТОВ в ООО "РКЦ "Технологии финансов" коммунальных услуг по ул. Лодыгина 46/1, Лодыгина 50/2, за сентябрь 2013 года в сумме 24 592 руб. 62 коп.), N 62269 от 06.08.2015 оплата коммунальных услуг по ул. Лодыгина 50/2 за июль 2015).
Из изложенных доказательств с достоверностью следует, что отношения по предоставлению коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в спорный по настоящему делу период времени имелись между ответчиком и организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в которых расположены принадлежащие ООО "ТОВ" нежилые помещения.
По утверждению ответчика из расчетов, начисленных третьими лицами, следует, что сумма, оплаченная ООО "ТОВ" управляющим компаниям тождественна сумме, которая заявлена ООО "ПСК" в исковых требованиях.
Доводы ООО "УК "Урал" о том, что отношения по поставке коммунальных услуг в помещения ответчика, расположенные в доме N 46/1 по ул. Лодыгина, сложились между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ", со ссылкой на письмо истца о наличии договорных отношений с ответчиком, состоятельными признаны быть не могут, поскольку утверждения истца о наличии фактических отношений с ответчиком противоречат материалам дела.
Из протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина дом 50/2 от 01.12.2015, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина дом 46/1 от 07.12.2015 следует, что собственники помещений приняли решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Данная статья регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения последними платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Таким образом, собственникам помещений многоквартирного дома предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Из положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме истцу в рамках договора ресурсоснабжения сохраняется за управляющими организациями. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Исходя из положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 313, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право требовать оплаты и взыскивать непосредственно с потребителей плату за коммунальные услуги. Правоотношения у ресурсоснабжающей организации возникают исключительно с управляющей организацией, и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.
Следовательно, ресурсоснабжающая организация признается лишь получателем платы, но не вступает в обязательственные отношения непосредственно с потребителями коммунальной услуги, а значит, не имеет права предъявлять иски о взыскании задолженности, принимать иные меры воздействия на должников (взыскивать пени, ограничивать предоставление коммунальных услуг), поскольку указанные полномочия управляющая организация (кредитор в обязательстве потребителя по внесению платы).
Ссылка ответчика на заключение ООО "ТОВ" (Арендодатель) и ООО "Олимп-трейд" (Арендатор) договора аренды недвижимого имущества от 07.04.2015, в соответствии с условиями которого Арендодатель передал по акту во временное владение и пользование Арендатору нежилые помещения (лит. А) общей площадью 139,3 кв. м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Лодыгина д. 50/2, не освобождает ООО "ТОВ" от внесения платы за коммунальные услуги управляющим организациям с учетом следующего.
В силу прямого указания закона (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя содержания имущества несет собственник. В случае незаключения арендатором договора с управляющей организацией обязанность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг лежит на собственнике. Договор аренды является возмездным договором, за переданное в аренду имущество арендодатель получает плату или иное встречное предоставление (статья 614 Гражданского кодекса). Деятельность по передаче имущества в аренду является предпринимательской, поэтому в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации такая деятельность сопряжена с риском, который может состоять и в возложении обязанности по оплате фактически поставленных в переданное в аренду помещение коммунальных ресурсов. Собственник в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных коммунальных услуг не лишен возможности взыскать указанные суммы с арендатора в качестве неосновательного обогащения.
Доводы ООО "ТОВ" о том, что ООО "ПСК" не является надлежащей теплоснабжающей организацией в отношении спорных домов не принимаются, учитывая заключенные договоры теплоснабжения между ООО "ПСК" и третьими лицами, которые в спорный по настоящему делу период времени исполнялись.
В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Письмом от 14.08.2013 ООО "ТОВ" истцу (ООО "ПСК") была направлена заявка на заключение договора в отношении нежилых помещений по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1, ул. Лодыгина 50/2. В заявке указаны назначения нежилых помещений, часы работы и количество работающих в смену.
09.10.2013 ООО "ТОВ" получена оферта договора N 33-081В на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем.
Оферта договора ответчиком не подписана и не возвращена, на основании чего ООО "ПСК" утверждает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть.
Вместе с тем, изложенный довод истца, состоятельным признан быть не может, так как противоречит материалам дела.
Письмами от 15.10.2013, 15.04.2014 ООО "ТОВ" известило ООО "ПСК" о том, что проект договора N 33-081В от 2013 года между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ" не может быть подписан, так как предложенные условия, изложенные в договоре, ООО "ТОВ" не устраивают, в связи с чем ООО "ТОВ" отказывается от заключения указанного договора. Данные письма содержат отметки ООО "ПСК" о получении.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями, принимая во внимание нежелание ООО "ТОВ" вступать в отношения по поставке ресурсов с истцом, отказ ответчика от заключения предложенных ООО "ПСК" договоров, наличие договорных отношений с управляющими организациями, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению между истцом и ответчиком отсутствуют.
Иное, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано.
Справки о тепловых нагрузках от 18.09.2013 составлены ООО "ПСК" в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть признаны доказательством, подтверждающим наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды между истцом и ответчиком.
Доводы ООО "ПСК" о том, что от третьих лиц денежные средства за поставленную в помещения ответчика тепловую энергию и горячую воду истец не получал; договоры, заключенные между истцом и третьими лицами содержат условия о поставке ресурсов исключительно в жилые помещения; решениями Арбитражного суда Пермского края с ООО УК-Урал" в соответствии с заявленными ООО "ПСК" требованиями взыскана задолженность за период с июня по декабрь 2015 года (дела N А50-25463/2015 от 02.02.2016, N А50-27965/2015 от 25.01.2016, N А50-8718/2016 от 04.08.2016, N А50-3280/2016 от 01.04.2016 по отоплению и горячему водоснабжению без учета стоимости ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, о наличии фактических отношений ресурсоснабжения между истцом и ответчиком с учетом изложенных ранее обстоятельств не свидетельствуют, не исключают права истца взыскать задолженность с исполнителей коммунальных услуг.
Факт обращения ответчика в антимонопольную службу с заявлением на незаконные действия истца сам по себе, вопреки утверждению ООО "ПСК" о наличии фактических отношений по теплоснабжению между ООО "ТОВ" и ООО "ПСК" не свидетельствует.
Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-20989/2015, принятое при ином объеме доказательств, преюдициальным в части наличия фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды между истцом и ответчиком в спорный по настоящему делу период, не является.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ПСК" права требовать платы за поставленные ресурсы с ответчика, а, следовательно, и пеней за неисполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ПСК" не подлежат удовлетворению; решение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2016 2016 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2016 года по делу N А50-4313/2016 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 10759904022644, ИНН 5904176536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОВ" (ОГРН 1025900901542, ИНН 5904052523) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 17АП-8152/2016-ГКУ ПО ДЕЛУ N А50-4313/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 17АП-8152/2016-ГКу
Дело N А50-4313/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Плотникова Е.А., паспорт, доверенность N 175 от 15.01.2016;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТОВ": Каменитская Л.Н., паспорт, приказ N 5 от 15.02.2014; Каменитский Н.Е., исполнительный директор, приказ от 21.01.2016 N 5,
от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал"; общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Урал" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело N А50-4313/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 10759904022644, ИНН 5904176536)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОВ" (ОГРН 1025900901542, ИНН 5904052523)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал" (ОГРН 1145958029612, ИНН 5904999480), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692)
о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОВ" (далее - ООО "ТОВ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2015 года, в сумме 45 994 руб. 53 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 20.08.2015 по 03.02.2016, в сумме 529 руб. 15 коп. с последующим ее взысканием по день фактической оплаты долга (л.д. 5-7).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2016 (судья Ю.В.Корлякова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 45 994 руб. 53 коп. основного долга, 529 руб. 15 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 04.02.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 97-100).
Ответчик, ООО "ТОВ", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт полагает, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ссылаясь на пункты 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ООО "ТОВ" указало, что направление судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Пермь, ул. Лодыгина, 50/2, не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, поскольку ответчик осуществляет свою деятельность по следующим адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина, 50/2, г. Пермь, ул. Лодыгина, 46/1. Кроме того, в письмах от 16.10.2013 N 020639, от 16.06.2014 N 011068 был указан контактный номер телефона представителя ООО "ТОВ".
По мнению ответчика, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ", поскольку в спорный период коммунальная услуга по отоплению оказывалась ответчику ООО "Управляющая компания - Урал" на основании заключенных с ООО "ТОВ" договоров о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 13-09-У от 01.01.2009, N 05-09-У от 01.01.2009, N 13-15-У от 01.09.2015, а также в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Обязательства по указанным договорам исполнены ответчиком в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для заключения договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией у ответчика не имелось. Заявитель считает, что суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания - Урал". Также ответчик отметил, что между ООО "ТОВ" и ООО "Олимп-Трейд" заключен договор аренды недвижимого имущества нежилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, 50/2 от 07.04.2015, в соответствии с условиями которого услуги теплоснабжения оплачиваются арендатором.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела N А50-4313/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания "Урал" (ОГРН 1145958029612, ИНН 5904999480, далее - ООО "УК "Урал"); назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 августа 2016 года.
В судебном заседании 22 августа 2016 года представитель ООО "ПСК" исковые требования поддержал; указал, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, поскольку направленная на основании письма ООО "ТОВ" от 14.08.2013 оферта договора N 33-081В ответчиком не подписана, с протоколом разногласий не возвращена, в связи с чем ООО "ПСК" является надлежащим истцом по настоящему делу. Денежные средства за поставленную тепловую энергию и горячую воду для объектов ООО "ТОВ": ул. Лодыгина, 46/1 (пристроенное нежилое помещение) и ул. Лодыгина, 50/2 (встроенное нежилое помещение) истец ни от ответчика, ни от третьего лица не получал. Между ООО "ПСК" и ООО "УК-Урал" заключен договор теплоснабжения N 33-074В от 01.01.2015, а также договор горячего водоснабжения N 33-074/ГВ от 01.01.2015, в рамках которых поставлялись коммунальные ресурсы в жилые помещения многоквартирных домов по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, 46/1, 50/2. В рамках ранее рассмотренных дел по искам ООО "ПСК" к ООО "УК-Урал" (N А50-25463/2015, N А50-27965/2015, N А50-8718/2016, N А50-3280/2016) стоимость ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, к оплате третьему лицу не предъявлялась. Объем поставленных ресурсов в отношении помещения по ул. Лодыгина, 46/1 определялся на основании расчетных тепловых нагрузок на отопление и ГВС согласно справке о нагрузках от 18.09.2013; по ул. Лодыгина. 50/2 - на основании нормативов потребления коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение".
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копий договоров теплоснабжения N 33-074В от 01.01.2015 с протоколом разногласий от 19.07.2015, протоколом согласования разногласий от 10.07.2015; договора горячего водоснабжения N 33-074В/ГВ от 01.01.2015 с протоколом разногласий от 19.06.2015; копий решений Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 по делу N А50-25463/2015, от 25.01.2016 по делу N А50-27965/2015, от 04.08.2016 по делу N А50-8718/2016, от 01.04.2016 по делу N А50-3280/2016 с приложением расчетов начислений; копии заявления ООО "ТОВ" в адрес ООО "ПСК" от 14.08.2013; копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ул. Лодыгина, 46/1 с приложенными копиями свидетельств о государственной регистрации права от 28.10.2009 серии 59 ББ N 368682, от 29.04.2009 серии ББ N 216463; копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ул. Лодыгина, 50/2 с приложенными копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20.06.2009 серии 59 ББ N 398254, от 30.04.2009 серии ББ N 216491; копий справок о нагрузках по улицам Лодыгина, 46/1, Лодыгина, 50/2.
Представитель ООО "ТОВ" против удовлетворения исковых требования возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копий платежных поручений N 6210 от 25.12.2015, N 62269 от 06.08.2015, N 4985 от 19.08.2015, N 5765 от 16.09.2015, N 6589 от 16.10.2015, N 8705 от 28.12.2015; копий счетов-фактур и актов N 306 от 31.07.2015, N 349 от 31.08.2015, N 391 от 30.09.2015, N 21 от 31.10.2015, N 53 от 30.11.2015, N 71 от 31.12.2015, N 307 от 31.07.2015, N 350 от 31.08.2015, N 392 от 30.09.2015, N 22 от 31.10.2015, N 54 от 30.11.2015, N 86 от 31.12.2015; копии письма ООО "УК-Урал" N 12 от 22.01.2015; копий договоров о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом, участии техническом содержании здания, иных услуг N 13-09-У от 01.01.2009, N 13-15-У от 01.09.2015, N 05-09-У от 01.01.2009; копии договора аренды недвижимого имущества от 07.04.2015; копии акта приема-передачи от 15.04.2015; копий писем N 020639 от 15.10.2013, N 011068 от 15.06.2014, приложенных к апелляционной жалобе; копий писем ответчика в ООО "Олимп-Трейд" от 25.04.2015, заявлений, адресованных ПАО "УралТрансБанк" от 06.05.2016; письма ООО "УК-Урал" N 32 от 08.02.2013; запроса ООО "ТОВ" от 13.07.2013, адресованного УФПС Пермского края; ответа ФГУП "Почта России" N 1.5.6.5.19.2.5.22/5997 от 25.07.2016; письма ИГЖН по Пермскому краю N СЭД-45-07-10-1217 от 17.06.2016 "О рассмотрении обращения"; дополнительных пояснений.
Представитель третьего лица, ООО "УК "Урал" в судебном заседании 22.08.2016 пояснил, что управление многоквартирным домом по ул. Лодыгина 46/1 осуществляет с 01.10.2015, домом по ул. Лодыгина 50/2 - с 01.09.2015. До указанного времени организацией, осуществляющей управление указанными многоквартирными домами, являлось ООО "УК-Урал".
Отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в отношении помещений ответчика, расположенных в доме N 50/2 по ул. Лодыгина г. Перми, сложились между ООО "УК "Урал" и ООО "ТОВ"; отношения по поставке коммунальных услуг в отношении помещений ответчика, расположенных в доме N 46/1 по ул. Лодыгина - между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ".
Также представитель ООО "УК "Урал" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии договора N 17-15-У о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг от 01.10.2015; копии расчета коммунальных платежей на 01.10.2015; копии протокола разногласий к договору N 17-15-У от 01.10.2015; копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 22.08.2016; копии письма N 71002-05-07/2311 от 21.07.2016.
Рассмотрев ходатайства истца, ответчика, третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов с учетом мнений лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ходатайства удовлетворил. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Представителем ООО "ТОВ" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692).
В судебном заседании, начатом 22.08.2016, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 29.08.2016 до 16 час. 00 мин. Третьему лицу предложено представить документы, подтверждающие наличие у ООО "УК "Урал" статуса управляющей организации в отношении спорных домов и дату, с которой третье лицо осуществляет управление домами N 46/1 и 50/2 по ул. Лодыгина г. Перми.
После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние. От ООО "ТОВ" в судебном заседании также принял участие представитель Каменитских Н.Е. в соответствии с приказом N 5 от 21.01.2016.
Представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными документами: копии таблицы расчетов за 3 квартал 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 1, за 3 и 4 квартал 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 3, за 4 квартал 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 2; копий платежных поручений N 80248 от 06.10.2015, N 62269 от 06.08.2015, N 8705 от 28.12.2015, N 6210 от 25.12.2015, N 80248 от 06.10.2015, N 91977687 от 02.08.2013, N 51206 от 27.06.2016, N 26774608 от 08.08.2016; копий письма в ООО "Олимп-Трейд" от 21.12.2015, письма ООО "ПСК" в УФАС по ПК N 11002-05-07/2534 от 19.08.2016; копий актов о непредоставлении коммунальных услуг от 15.10.2015; актов сверки взаимных расчетов за период 2015 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" Приложение N 1 по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2), актов сверки взаимных расчетов за 1 полугодие период 2013 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2); актов сверки взаимных расчетов за период с июля 2013 по декабрь 2013 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2); актов сверки взаимных расчетов за период 2014, 2015, за период с 01.01.2015-17.05.2016 между ООО "УК-Урал" и ООО "ТОВ" по договору N 05-09-У от 01.01.2009 (ул. Лодыгина, 50/2); копий письма в ООО "УК "Урал" от 25.05.2016, от 25.12.2015, от 20.06.2015, письма с протоколом согласования разногласий в ООО "ТОВ" исх. N 305 от 08.08.2016; письма о досудебной претензии в ООО "УК "Урал" от 09.08.2016; копии договора N 17-15-У от 01.10.2015 между ООО "УК "Урал" и ООО "ТОВ"; копии приложения к договору N 13-15-У "О расчете коммунальных платежей на месяц на 01.10.2015 по ул. Лодыгина, 50/2", копии резолютивной части решения по делу N А50-16472/2012 от 12.09.2013.
Представитель третьего лица, ООО "УК "Урал", заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии таблицы долевого участия в содержании дома за 2016; копии таблицы нормативной стоимости услуг, входящих в состав цены для арендаторов и собственников нежилых помещений по содержанию 2015-2016; копий протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Пермь, ул. Лодыгина, 50/2 от 01.12.2015, от 07.12.2015; копий договоров управления N 53У от 01.09.2015, N 49У от 01.10.2015, N 13-15-У о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг от 01.09.2015.
Рассмотрев ходатайства ответчика, третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ходатайства удовлетворил. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Представители ООО "ТОВ" поддержали ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692).
Представитель третьего лица, ООО "УК "Урал" (ОГРН 1145958029612, ИНН 5904999480) пояснил, что указанное лицо осуществляло управление многоквартирным домом по ул. Лодыгина, 46/1 до 01.10.2015 года; по ул. Лодыгина, 50/2 - до 01.09.2015.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 ООО "Управляющая компания - Урал" (ОГРН 1075904024767, ИНН 5904178692) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено на 26.09.2016 с 13 час. 00 мин.
26.09.2016 рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица в судебное заседание 26.09.2016 явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ООО "ТОВ" на праве собственности принадлежат нежилые помещения (встроенные, пристроенные) в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2 (площадью 139,3 кв. м), Лодыгина 46/1 (площадью 111,7 кв. м) (технические паспорта нежилых помещений - л.д. 42-52).
Договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем N 33-081В между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) ответчиком не подписан (л.д. 17-41).
В период с июля по декабрь 2015 года ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду.
Полагая, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению, истец выставил счета-фактуры (л.д. 53-58), которые ответчиком не оплачены.
Дома по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1 и ул. Лодыгина 50/2 общедомовыми приборами учета не оборудованы.
Объем потребленного ресурса определен истцом следующим образом: ул. Лодыгина 46/1 (пристроенное нежилое помещение) - на основании расчетных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение согласно справке о нагрузках от 18.09.2013, ул. Лодыгина 50/2 (встроенное нежилое помещение): отопление - на основании норматива потребления коммунальной услуги "отопление", горячая вода - на основании расчетной тепловой нагрузки на ГВС согласно справке о нагрузках от 18.09.2013.
Считая, что за потребленные ресурсы у ответчика перед ООО "ПСК" имеется задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТОВ" стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с июля по декабрь 2015 года, неустойки.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
То обстоятельство, что в период с июля по декабрь 2015 года на объекты, принадлежащие ответчику, осуществлялась поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды, а также то, что управление многоквартирным домом по ул. Лодыгина 46/1 с 01.10.2015, домом по ул. Лодыгина 50/2 - с 01.09.2015 осуществляет ООО "УК "Урал", а до указанного времени организацией, управляющей указанными многоквартирными домами, являлось ООО "УК-Урал", участвующие в деле лица не оспаривают.
Из материалов дела следует, что между собственниками многоквартирного дома N 50/2 по ул. Лодыгина г. Перми и ООО "УК "Урал" (Управляющая организация) заключен договор управления N 53У от 01.09.2015, в соответствии с условиями которого собственник поручил, а Управляющая организация приняла на себя обязательства по организации оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлению коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме на возмездной основе (пункт 1.1).
Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует по 01.10.2016 (пункт 5.1. договора). Действие настоящего договора распространяется на отношения между сторонами, возникшие с 01.09.2015 (пункт 5.2. договора).
Между собственниками многоквартирного дома N 49/1 по ул. Лодыгина г. Перми и ООО "УК "Урал" (Управляющая организация) заключен договор управления N 49У от 01.10.2015, в соответствии с условиями которого собственник поручил, а Управляющая организация приняла на себя обязательства по организации оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлению коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме на возмездной основе (пункт 1.1).
Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует по 01.10.2016 (пункт 5.1. договора). Действие настоящего договора распространяется на отношения между сторонами, возникшие с 01.10.2015 (пункт 5.2. договора).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (в редакции, действовавшей в 2013 году) в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
Из пояснений участвующих в деле лиц, следует, что помещения ООО "ТОВ" не имеют отдельного теплового ввода, подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется через систему теплоснабжения, горячего водоснабжения многоквартирных домов.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК-Урал" (Потребитель) заключены договоры теплоснабжения N 33-074В, горячего водоснабжения N 33-074в/ГВ от 01.01.2015.
Решениями Арбитражного суда Пермского края с ООО "УК-Урал" в соответствии с заявленными ООО "ПСК" требованиями взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленные на объекты ООО "УК-Урал" (в том числе, в спорные многоквартирные дома) в период с июня по декабрь 2015 года (дела N А50-25463/2015 от 02.02.2016, N А50-27965/2015 от 25.01.2016, N А50-8718/2016 от 04.08.2016, N А50-3280/2016 от 01.04.2016.
Таким образом, отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению сложились между истцом и организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2, Лодыгина 46/1.
В соответствии с требованиями действующего законодательства 01.01.2009 между ООО "УК-Урал" (Компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 13-09-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1 общей площадью 111,7 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора).
Письмом от 24.08.2015 ООО "УК-Урал" известило собственников о расторжении договоров о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг с 30.09.2015 на основании решения общего собрания жильцов многоквартирного дома.
01.10.2015 между ООО "УК "Урал" (Компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) с протоколом разногласий подписан договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 17-15-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1 общей площадью 111,7 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора).
Разногласия ответчиком заявлены в связи с необходимостью включения в расчет коммунальных платежей услуги по отоплению. Разногласия не урегулированы.
Платежным поручением N 6210 от 25.12.2015 ООО "ТОВ" произвело оплату коммунальных услуг по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1, в сумме 19 642 руб. 82 коп., в том числе, отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года. Платежи произведены ООО "РКЦ "Технологии финансов" как организацией, осуществляющей прием платежей за коммунальные услуги, на основании письма ООО "УК-Урал" от 22.01.2015 N 12.
01.01.2009 между ООО "УК-Урал" (Компания) и ООО "ТОВ" (Потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 05-09-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2 общей площадью 235,3 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора).
01.09.2015 между ООО "УК "Урал" (Компания" и ООО "ТОВ" (Потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, услуг по транспортировке, долевом участии в техническом содержании здания, иных услуг N 13-15-У, в соответствии с условиями которого Компания приняла на себя обязательства через свои инженерные сети предоставлять Потребителю коммунальные и иные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и внутридомовых инженерных сетей, а Потребитель обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги. Коммунальные и иные услуги по настоящему договору предоставляются в занимаемых Потребителем нежилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 50/2 общей площадью 139,3 кв. м, используемых Потребителем для его хозяйственных целей (пункты 1.1, 1.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2015 и действует по 31.12.2015 (пункт 6.1. договора).
В приложении к договору содержится расчет коммунальных платежей за месяц по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Факт оказания коммунальной услуги по отоплению ответчику ООО "УК "Урал" подтверждают акты N 21 от 31.10.2015, N 53 от 30.11.2015, N 71 от 31.12.2015.
ООО "УК "Урал" к оплате ООО "ТОВ" предъявляло стоимость коммунальной услуги по отоплению в период с октября по декабрь 2015 года, выставив счета-фактуры.
Стоимость потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчик производил управляющим организациям, что подтверждено платежными поручениями N 62269 от 06.08.2015 (оплата коммунальных услуг по ул. Лодыгина 50/2 за июль 2015 года в сумме 8 000 руб. 00 коп.), N 8705 от 28.12.2015 (оплата коммунальных услуг по договору 13-15-у от 01.09.2015 в сумме 32 719 руб. 26 коп.), N 4985 от 19.08.2015 (оплата коммунальных услуг за ООО "ТОВ" в сумме 3 326 руб. 62 коп.), N 5765 от 16.09.2015, N 6589 от 16.10.2015 (оплата коммунальных услуг за ООО "ТОВ" по договору 05-09-у в сумме 3 705 руб. 10 коп.), N 80248 от 06.10.2015 (оплата ООО ТОВ в ООО "РКЦ "Технологии финансов" коммунальных услуг по ул. Лодыгина 46/1, Лодыгина 50/2, за сентябрь 2013 года в сумме 24 592 руб. 62 коп.), N 62269 от 06.08.2015 оплата коммунальных услуг по ул. Лодыгина 50/2 за июль 2015).
Из изложенных доказательств с достоверностью следует, что отношения по предоставлению коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в спорный по настоящему делу период времени имелись между ответчиком и организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в которых расположены принадлежащие ООО "ТОВ" нежилые помещения.
По утверждению ответчика из расчетов, начисленных третьими лицами, следует, что сумма, оплаченная ООО "ТОВ" управляющим компаниям тождественна сумме, которая заявлена ООО "ПСК" в исковых требованиях.
Доводы ООО "УК "Урал" о том, что отношения по поставке коммунальных услуг в помещения ответчика, расположенные в доме N 46/1 по ул. Лодыгина, сложились между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ", со ссылкой на письмо истца о наличии договорных отношений с ответчиком, состоятельными признаны быть не могут, поскольку утверждения истца о наличии фактических отношений с ответчиком противоречат материалам дела.
Из протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина дом 50/2 от 01.12.2015, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина дом 46/1 от 07.12.2015 следует, что собственники помещений приняли решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Данная статья регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения последними платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Таким образом, собственникам помещений многоквартирного дома предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Из положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме истцу в рамках договора ресурсоснабжения сохраняется за управляющими организациями. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Исходя из положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 313, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право требовать оплаты и взыскивать непосредственно с потребителей плату за коммунальные услуги. Правоотношения у ресурсоснабжающей организации возникают исключительно с управляющей организацией, и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.
Следовательно, ресурсоснабжающая организация признается лишь получателем платы, но не вступает в обязательственные отношения непосредственно с потребителями коммунальной услуги, а значит, не имеет права предъявлять иски о взыскании задолженности, принимать иные меры воздействия на должников (взыскивать пени, ограничивать предоставление коммунальных услуг), поскольку указанные полномочия управляющая организация (кредитор в обязательстве потребителя по внесению платы).
Ссылка ответчика на заключение ООО "ТОВ" (Арендодатель) и ООО "Олимп-трейд" (Арендатор) договора аренды недвижимого имущества от 07.04.2015, в соответствии с условиями которого Арендодатель передал по акту во временное владение и пользование Арендатору нежилые помещения (лит. А) общей площадью 139,3 кв. м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Лодыгина д. 50/2, не освобождает ООО "ТОВ" от внесения платы за коммунальные услуги управляющим организациям с учетом следующего.
В силу прямого указания закона (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя содержания имущества несет собственник. В случае незаключения арендатором договора с управляющей организацией обязанность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг лежит на собственнике. Договор аренды является возмездным договором, за переданное в аренду имущество арендодатель получает плату или иное встречное предоставление (статья 614 Гражданского кодекса). Деятельность по передаче имущества в аренду является предпринимательской, поэтому в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации такая деятельность сопряжена с риском, который может состоять и в возложении обязанности по оплате фактически поставленных в переданное в аренду помещение коммунальных ресурсов. Собственник в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных коммунальных услуг не лишен возможности взыскать указанные суммы с арендатора в качестве неосновательного обогащения.
Доводы ООО "ТОВ" о том, что ООО "ПСК" не является надлежащей теплоснабжающей организацией в отношении спорных домов не принимаются, учитывая заключенные договоры теплоснабжения между ООО "ПСК" и третьими лицами, которые в спорный по настоящему делу период времени исполнялись.
В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Письмом от 14.08.2013 ООО "ТОВ" истцу (ООО "ПСК") была направлена заявка на заключение договора в отношении нежилых помещений по адресам: г. Пермь, ул. Лодыгина 46/1, ул. Лодыгина 50/2. В заявке указаны назначения нежилых помещений, часы работы и количество работающих в смену.
09.10.2013 ООО "ТОВ" получена оферта договора N 33-081В на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем.
Оферта договора ответчиком не подписана и не возвращена, на основании чего ООО "ПСК" утверждает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть.
Вместе с тем, изложенный довод истца, состоятельным признан быть не может, так как противоречит материалам дела.
Письмами от 15.10.2013, 15.04.2014 ООО "ТОВ" известило ООО "ПСК" о том, что проект договора N 33-081В от 2013 года между ООО "ПСК" и ООО "ТОВ" не может быть подписан, так как предложенные условия, изложенные в договоре, ООО "ТОВ" не устраивают, в связи с чем ООО "ТОВ" отказывается от заключения указанного договора. Данные письма содержат отметки ООО "ПСК" о получении.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями, принимая во внимание нежелание ООО "ТОВ" вступать в отношения по поставке ресурсов с истцом, отказ ответчика от заключения предложенных ООО "ПСК" договоров, наличие договорных отношений с управляющими организациями, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению между истцом и ответчиком отсутствуют.
Иное, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано.
Справки о тепловых нагрузках от 18.09.2013 составлены ООО "ПСК" в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть признаны доказательством, подтверждающим наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды между истцом и ответчиком.
Доводы ООО "ПСК" о том, что от третьих лиц денежные средства за поставленную в помещения ответчика тепловую энергию и горячую воду истец не получал; договоры, заключенные между истцом и третьими лицами содержат условия о поставке ресурсов исключительно в жилые помещения; решениями Арбитражного суда Пермского края с ООО УК-Урал" в соответствии с заявленными ООО "ПСК" требованиями взыскана задолженность за период с июня по декабрь 2015 года (дела N А50-25463/2015 от 02.02.2016, N А50-27965/2015 от 25.01.2016, N А50-8718/2016 от 04.08.2016, N А50-3280/2016 от 01.04.2016 по отоплению и горячему водоснабжению без учета стоимости ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, о наличии фактических отношений ресурсоснабжения между истцом и ответчиком с учетом изложенных ранее обстоятельств не свидетельствуют, не исключают права истца взыскать задолженность с исполнителей коммунальных услуг.
Факт обращения ответчика в антимонопольную службу с заявлением на незаконные действия истца сам по себе, вопреки утверждению ООО "ПСК" о наличии фактических отношений по теплоснабжению между ООО "ТОВ" и ООО "ПСК" не свидетельствует.
Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-20989/2015, принятое при ином объеме доказательств, преюдициальным в части наличия фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды между истцом и ответчиком в спорный по настоящему делу период, не является.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ПСК" права требовать платы за поставленные ресурсы с ответчика, а, следовательно, и пеней за неисполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ПСК" не подлежат удовлетворению; решение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2016 2016 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2016 года по делу N А50-4313/2016 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 10759904022644, ИНН 5904176536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОВ" (ОГРН 1025900901542, ИНН 5904052523) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)