Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу С.Е., поступившую 04 июля 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу по иску С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. к ПАО "Мосэнерго" о признании недействительными условий договора теплоснабжения,
установил:
С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. обратились в суд с иском к ПАО "Мосэнерго" о признании недействительными условий договора теплоснабжения и просили признать недействительными (ничтожными) условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 080132 от 01 июля 2006 года в части признания ЖСК "Научный работник" ВИМСа субабонентом ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия"; признать недействительными условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 080132 от 01 июля 2006 года в части оплаты ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" объема тепловой энергии, потребителей "Научный работник" ВИМСа, равного 67,807% от общего объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований истцы указывали, что они являются собственниками квартир, расположенных в подъезде N 1 жилого дома по адресу: ***, построенном и управляемом ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия". Подъезды N 2 и N 3 указанного дома построены ЖСК "Научный сотрудник" ВИМСа, подъезды 4 и 9 построены ЖСК РАН СССР.
Согласно проекту отопления и вентиляции, для снабжения теплом корпусов ЖСК "Научный сотрудник" ВИМСа, ЖСК РАН СССР, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" проектируются два раздельных тепловых пункта: первый для обслуживания секций ЖСК РАН СССР, второй для обслуживания секций Научный сотрудник" ВИМСа, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия", который располагается в подвале секции БСЭ. Узел учета тепловой энергии был запроектирован и размещен ИТП по заказу МГУП "Жилкооперация". Общий объем тепловой энергии, потребляемой ЖСК "Научный сотрудник" ВИМСа, ЖСК РАН СССР, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" определяется по одному прибору учета, установленному в 2006 году, согласно проекту.
Между ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" и ответчиком 01 июля 2006 года был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801032. Согласно приложению N 3 к данному договору, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" потребляет 32.193% от общего потребления тепловой энергии, ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС потребляет 67,807%.
Между ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС и МГУП "Мосводоканал" был заключен договор на водоснабжение и водоотведение. С 2006 года по 2012 год оплата по данным договорам осуществлялась на основании договоров о взаимных денежных расчетах, однако в 2012 году такой договор заключен не был.
В январе 2012 года ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС перестал оплачивать свою часть потребления тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность, погашение которой ответчик требует с ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 2012 года с ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскана задолженность в размере ***.; Решением Арбитражного суда города Москвы от 2014 года - в размере ***. В феврале 2015 года с расчетного счета ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" в пользу ответчика были списаны денежные средства, в связи с чем у ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" образовалась задолженность перед другими ресурсоснабжающими организациями.
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" банкротом. Чтобы выполнить условия договора энергоснабжения, жильцы ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" должны оплачивать в 3,1 раза больше, чем положено по закону. Чтобы погасить задолженность, возникшую в связи с неуплатой ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС своей доли, каждый из жильцов ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" должен выплатить более ***.
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить требования истцов.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что 01 июля 2006 года на основании обращения ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" был заключен договор энергоснабжения N 0801032. Обращение было вызвано тем, что ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" обслуживает энергопринимающее устройство, находящееся в подъезде N 1 дома N 48 по ул. Вавилова в городе Москве. При этом в заявке на заключение договора ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" указано на необходимость включения в договор объемов теплопотребления не только ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия", но и ЖСК "Научный работник" ВИМСа.
Договор энергоснабжения от 01 июля 2006 года N 0801032 был расторгнут по соглашению сторон 01 августа 2015 года в связи с выбором единой управляющей компании ЖСК РАН СССР и заключения с ней договора теплоснабжения подъездов N 1 и N 3.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд исходил из того, что исполнение договора от 01 июля 2006 года N 0801032 началось с момента его заключения. Истцам стало известно о нарушении их прав в 2006 году, с настоящим исковым заявлением они обратились 29 мая 2015 года.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска такого срока истцами суду не представлено.
При этом суд указал, что не предъявление истцами конкретного требования о применении последствий недействительности сделки, не свидетельствует о том, что требование о признании недействительным части договора, без применения последствий его недействительности заявлено истцами в пределах срока давности.
Доводы кассационной жалобы сводятся к отсутствию оснований для применения судом срока исковой давности, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.
Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С.Е. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу по иску С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. к ПАО "Мосэнерго" о признании недействительными условий договора теплоснабжения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2017 N 4Г-8575/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 4г/8-8575
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу С.Е., поступившую 04 июля 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу по иску С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. к ПАО "Мосэнерго" о признании недействительными условий договора теплоснабжения,
установил:
С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. обратились в суд с иском к ПАО "Мосэнерго" о признании недействительными условий договора теплоснабжения и просили признать недействительными (ничтожными) условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 080132 от 01 июля 2006 года в части признания ЖСК "Научный работник" ВИМСа субабонентом ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия"; признать недействительными условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 080132 от 01 июля 2006 года в части оплаты ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" объема тепловой энергии, потребителей "Научный работник" ВИМСа, равного 67,807% от общего объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований истцы указывали, что они являются собственниками квартир, расположенных в подъезде N 1 жилого дома по адресу: ***, построенном и управляемом ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия". Подъезды N 2 и N 3 указанного дома построены ЖСК "Научный сотрудник" ВИМСа, подъезды 4 и 9 построены ЖСК РАН СССР.
Согласно проекту отопления и вентиляции, для снабжения теплом корпусов ЖСК "Научный сотрудник" ВИМСа, ЖСК РАН СССР, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" проектируются два раздельных тепловых пункта: первый для обслуживания секций ЖСК РАН СССР, второй для обслуживания секций Научный сотрудник" ВИМСа, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия", который располагается в подвале секции БСЭ. Узел учета тепловой энергии был запроектирован и размещен ИТП по заказу МГУП "Жилкооперация". Общий объем тепловой энергии, потребляемой ЖСК "Научный сотрудник" ВИМСа, ЖСК РАН СССР, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" определяется по одному прибору учета, установленному в 2006 году, согласно проекту.
Между ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" и ответчиком 01 июля 2006 года был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801032. Согласно приложению N 3 к данному договору, ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" потребляет 32.193% от общего потребления тепловой энергии, ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС потребляет 67,807%.
Между ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС и МГУП "Мосводоканал" был заключен договор на водоснабжение и водоотведение. С 2006 года по 2012 год оплата по данным договорам осуществлялась на основании договоров о взаимных денежных расчетах, однако в 2012 году такой договор заключен не был.
В январе 2012 года ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС перестал оплачивать свою часть потребления тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность, погашение которой ответчик требует с ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 2012 года с ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскана задолженность в размере ***.; Решением Арбитражного суда города Москвы от 2014 года - в размере ***. В феврале 2015 года с расчетного счета ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" в пользу ответчика были списаны денежные средства, в связи с чем у ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" образовалась задолженность перед другими ресурсоснабжающими организациями.
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" банкротом. Чтобы выполнить условия договора энергоснабжения, жильцы ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" должны оплачивать в 3,1 раза больше, чем положено по закону. Чтобы погасить задолженность, возникшую в связи с неуплатой ЖСК "Научный сотрудник" ВИМС своей доли, каждый из жильцов ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" должен выплатить более ***.
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить требования истцов.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что 01 июля 2006 года на основании обращения ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" был заключен договор энергоснабжения N 0801032. Обращение было вызвано тем, что ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" обслуживает энергопринимающее устройство, находящееся в подъезде N 1 дома N 48 по ул. Вавилова в городе Москве. При этом в заявке на заключение договора ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия" указано на необходимость включения в договор объемов теплопотребления не только ЖСК научных работников Главной редакции "Большая Советская Энциклопедия", но и ЖСК "Научный работник" ВИМСа.
Договор энергоснабжения от 01 июля 2006 года N 0801032 был расторгнут по соглашению сторон 01 августа 2015 года в связи с выбором единой управляющей компании ЖСК РАН СССР и заключения с ней договора теплоснабжения подъездов N 1 и N 3.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд исходил из того, что исполнение договора от 01 июля 2006 года N 0801032 началось с момента его заключения. Истцам стало известно о нарушении их прав в 2006 году, с настоящим исковым заявлением они обратились 29 мая 2015 года.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска такого срока истцами суду не представлено.
При этом суд указал, что не предъявление истцами конкретного требования о применении последствий недействительности сделки, не свидетельствует о том, что требование о признании недействительным части договора, без применения последствий его недействительности заявлено истцами в пределах срока давности.
Доводы кассационной жалобы сводятся к отсутствию оснований для применения судом срока исковой давности, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.
Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С.Е. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу по иску С.Е., Б., И., У., О., С.А., Н. к ПАО "Мосэнерго" о признании недействительными условий договора теплоснабжения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)