Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.
и судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре Л.,
слушала в открытом судебном заседании дело гражданское дело по частной жалобе В. на определение Северского районного суда от 24 мая 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
16.05.2017 г. в Северский райсуд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, обратился В.
Определением Северского районного суда от 24 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, просит о его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения, лиц, участвующих в нем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение законным.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства содержится в статье 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 года удовлетворены исковые требования Е.Т., А. к Е.Н. о взыскании денежных средств, с Е.Н. в пользу Е.Т. и А. в счет погашения долга взыскано 4 558460,08 руб., в счет неосновательного обогащения 2 648068,05 руб., судебные расходы в размере 44232,65 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2015 г. решение Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Е.Т., А. к Е.Н. отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2015 г. апелляционное определение от 11.08.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2015 г. решение Северского районного суда от 22.05.2015 года отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Е.Т., А. к Е.Н. о взыскании долга, неосновательного обогащения и судебных расходов отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2015 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.06.2016 года решение Северского районного суда от 22.05.2015 года оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2016 г. в отношении должника Е.Н. возбуждено исполнительное производство N<...>. В соответствии с договором об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 01.04.2014 г., Х. обязался передать Е.Н. денежные средства в размере 11 млн. руб. для осуществления строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке, площадью 635 кв. м, с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве собственности Е.Н., и расположенному по адресу: <...> а Е.Н. обязался использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность Х. 90% всех помещений от общей площади постройки 403,2 кв. м, что составляет 362,88 кв. м (п. 1.2 и п. 2.7 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 01.04.2014 года, право собственности на вышеуказанные площади возникает у инвестора (Х.) после государственной регистрации в установленном порядке. Передача площадей инвестору осуществляется по акту приема-передачи, подписанному сторонами после ввода объекта в эксплуатацию и при условии внесения инвестором суммы денежных средств (п. 6.2 договора).
23.01.2017 г. администрацией МО Северский район выдано разрешение на ввод объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>, в эксплуатацию.
Решением Северского районного суда от 24.03.2017 г. обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, с кадастровым номером <...> на 1/2 долю недостроенного жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежащих Е.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <...> от 21.07.2016 года, а также исполнительного листа N <...> от 29.12.2016 года по делу Е.Т., А. к Е.Н. о взыскании долга, неосновательного обогащения и судебных расходов.
Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного дома от 19.04.2014 г. Х. уступил, а В. принял в полном объеме права требования, принадлежащие Х. по договору от 01.04.2014 года об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 01.04.2014 года, по которому Х. обязался передать Е.Н. денежные средства в размере 11 000 000 руб. и обязался использовать переданные средства для строительства многоквартирного дома на земельной участке, площадью 635 кв. м, с кадастровым номером <...> с последующей передачей в собственность новому инвестору - В. 90% всех помещений от общей площади постройки 403,2 кв. м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 24.04.2017 г., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартир N 1-3, N 5-6, N 9, N 10-12 в доме N <...>, нежилого помещения по тому же адресу.
Поскольку заявитель участия в рассмотрении дела, исполнительное производство по которому он просит приостановить, участия не принимал, законных оснований для разрешения указанного вопроса в соответствии с ФЗ РФ "ОБ исполнительном производстве" не установлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно, и оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Северского районного суда 24 мая 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-21312/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку заявитель участия в рассмотрении дела, исполнительное производство по которому он просит приостановить, не принимал.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 33-21312/17
Судья: Андреева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.
и судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре Л.,
слушала в открытом судебном заседании дело гражданское дело по частной жалобе В. на определение Северского районного суда от 24 мая 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
16.05.2017 г. в Северский райсуд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, обратился В.
Определением Северского районного суда от 24 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, просит о его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения, лиц, участвующих в нем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение законным.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства содержится в статье 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 года удовлетворены исковые требования Е.Т., А. к Е.Н. о взыскании денежных средств, с Е.Н. в пользу Е.Т. и А. в счет погашения долга взыскано 4 558460,08 руб., в счет неосновательного обогащения 2 648068,05 руб., судебные расходы в размере 44232,65 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2015 г. решение Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Е.Т., А. к Е.Н. отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2015 г. апелляционное определение от 11.08.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2015 г. решение Северского районного суда от 22.05.2015 года отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Е.Т., А. к Е.Н. о взыскании долга, неосновательного обогащения и судебных расходов отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2015 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.06.2016 года решение Северского районного суда от 22.05.2015 года оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2016 г. в отношении должника Е.Н. возбуждено исполнительное производство N<...>. В соответствии с договором об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 01.04.2014 г., Х. обязался передать Е.Н. денежные средства в размере 11 млн. руб. для осуществления строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке, площадью 635 кв. м, с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве собственности Е.Н., и расположенному по адресу: <...> а Е.Н. обязался использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность Х. 90% всех помещений от общей площади постройки 403,2 кв. м, что составляет 362,88 кв. м (п. 1.2 и п. 2.7 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 01.04.2014 года, право собственности на вышеуказанные площади возникает у инвестора (Х.) после государственной регистрации в установленном порядке. Передача площадей инвестору осуществляется по акту приема-передачи, подписанному сторонами после ввода объекта в эксплуатацию и при условии внесения инвестором суммы денежных средств (п. 6.2 договора).
23.01.2017 г. администрацией МО Северский район выдано разрешение на ввод объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>, в эксплуатацию.
Решением Северского районного суда от 24.03.2017 г. обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, с кадастровым номером <...> на 1/2 долю недостроенного жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежащих Е.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <...> от 21.07.2016 года, а также исполнительного листа N <...> от 29.12.2016 года по делу Е.Т., А. к Е.Н. о взыскании долга, неосновательного обогащения и судебных расходов.
Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного дома от 19.04.2014 г. Х. уступил, а В. принял в полном объеме права требования, принадлежащие Х. по договору от 01.04.2014 года об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 01.04.2014 года, по которому Х. обязался передать Е.Н. денежные средства в размере 11 000 000 руб. и обязался использовать переданные средства для строительства многоквартирного дома на земельной участке, площадью 635 кв. м, с кадастровым номером <...> с последующей передачей в собственность новому инвестору - В. 90% всех помещений от общей площади постройки 403,2 кв. м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 24.04.2017 г., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартир N 1-3, N 5-6, N 9, N 10-12 в доме N <...>, нежилого помещения по тому же адресу.
Поскольку заявитель участия в рассмотрении дела, исполнительное производство по которому он просит приостановить, участия не принимал, законных оснований для разрешения указанного вопроса в соответствии с ФЗ РФ "ОБ исполнительном производстве" не установлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно, и оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Северского районного суда 24 мая 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)