Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственник жилого дома указал, что в доме никто не зарегистрирован и в спорный период не проживал, в перерасчете платы за электроэнергию ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Прилепина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Мазановой Т.П.,
судей Пименовой С.Ю.,
Протасовой М.М.
при секретаре Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Р. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016.
Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснение представителей сторон, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном жилом доме никто не зарегистрирован, в период с <...> по <...> никто не проживал. Истец зарегистрирован, фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <...>. В связи с этим, истец обращался к ответчику с заявлением о производстве перерасчета платежей по оплате электроэнергии за период с <...> по <...>, в чем ему было отказано.
В исковом заявлении с учетом уточнения от <...> истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей по оплате электроэнергии за указанный период, уменьшив сумму долга на <...> рублей, пени <...> рублей, всего на сумму <...> рублей; взыскать неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <...> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда о непредставлении истцом доказательств непотребления коммунальных услуг, настаивает на том, что им были представлены надлежащие доказательства отсутствия потребления коммунальных услуг. Также истец полагает, что обязанность по оплате электроэнергии возникает с момента регистрации в жилом помещении при отсутствии индивидуальных приборов учета, а поскольку в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, на него не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца, оставить решение суда без изменения, указывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства временного отсутствия в жилом помещении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Р. - О. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представителем ответчика - Б. поддержаны возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на них. При этом судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, при этом зарегистрирован по адресу: <...>, где оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, не оспаривая правомерность начисления платы за коммунальные услуги, просит произвести перерасчет платежей за электроэнергию в жилом доме по <...> в <...> за период с <...> по <...>, в связи с временным отсутствием, фактическим проживанием в <...>.
Выводы суда при данных обстоятельствах об обязанности истца оплачивать коммунальные платежи, в частности, электроэнергию в частном доме, об отсутствии оснований для перерасчета начисленных платежей за электроэнергию судебная коллегия находит обоснованными.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату и за энергоснабжение.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.
Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 93 Правил и не является исчерпывающим.
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не были представлены надлежащие доказательства отсутствия потребления коммунальных услуг в спорном жилом помещении при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь <...> к ответчику с просьбой о перерасчете, представил копию паспорта, подтверждающую факт регистрации по иному месту жительства, копию ответа УФМС по Свердловской области от <...> об отсутствии сведений о регистрации граждан по спорному адресу.
Однако данные документы не могут являться безусловным подтверждением отсутствия граждан в спорном жилом помещении, непотребление в данном помещении электроэнергии.
Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе отсутствие регистрации истца в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.
Более того, истец, являясь собственником спорного помещения, относится к потребителям услуг независимо от проживания или непроживания в жилом помещении.
Имеющийся в деле ответ УФМС по Свердловской области от <...> не исключает факта проживания истца либо иных лиц в доме.
Таким образом, даже с учетом справки <...> от <...>, представленной истцом суду в ходе рассмотрения дела, которой подтверждается факт регистрации и оплаты им коммунальных услуг по иному месту жительства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец не представил надлежащих доказательств непотребления им либо иными лицами электричества в жилом доме в заявленный период.
При этом следует учитывать, что истец, зарегистрированный и проживающий по иному адресу, либо иные лица не были лишены возможности пользоваться коммунальными услугами в жилом помещении по спорному адресу, принадлежащем ему на праве собственности. Исправный прибор учета в указанном жилом доме в заявленный период отсутствовал, а потому в силу пп. "з" п. 34 Правил в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, чего истцом сделано не было.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Ссылки на судебные акты по иным делам (за исключением судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и судебной практики Европейского суда по правам человека, которыми обеспечивается единство судебной практики) несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору, при этом суд при рассмотрении дела не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и толковании правовых норм.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9523/2016
Требование: О возложении обязанности произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственник жилого дома указал, что в доме никто не зарегистрирован и в спорный период не проживал, в перерасчете платы за электроэнергию ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N 33-9523/2016
Судья Прилепина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Мазановой Т.П.,
судей Пименовой С.Ю.,
Протасовой М.М.
при секретаре Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Р. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016.
Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснение представителей сторон, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном жилом доме никто не зарегистрирован, в период с <...> по <...> никто не проживал. Истец зарегистрирован, фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <...>. В связи с этим, истец обращался к ответчику с заявлением о производстве перерасчета платежей по оплате электроэнергии за период с <...> по <...>, в чем ему было отказано.
В исковом заявлении с учетом уточнения от <...> истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей по оплате электроэнергии за указанный период, уменьшив сумму долга на <...> рублей, пени <...> рублей, всего на сумму <...> рублей; взыскать неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <...> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда о непредставлении истцом доказательств непотребления коммунальных услуг, настаивает на том, что им были представлены надлежащие доказательства отсутствия потребления коммунальных услуг. Также истец полагает, что обязанность по оплате электроэнергии возникает с момента регистрации в жилом помещении при отсутствии индивидуальных приборов учета, а поскольку в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, на него не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца, оставить решение суда без изменения, указывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства временного отсутствия в жилом помещении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Р. - О. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представителем ответчика - Б. поддержаны возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на них. При этом судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, при этом зарегистрирован по адресу: <...>, где оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, не оспаривая правомерность начисления платы за коммунальные услуги, просит произвести перерасчет платежей за электроэнергию в жилом доме по <...> в <...> за период с <...> по <...>, в связи с временным отсутствием, фактическим проживанием в <...>.
Выводы суда при данных обстоятельствах об обязанности истца оплачивать коммунальные платежи, в частности, электроэнергию в частном доме, об отсутствии оснований для перерасчета начисленных платежей за электроэнергию судебная коллегия находит обоснованными.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату и за энергоснабжение.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.
Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 93 Правил и не является исчерпывающим.
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не были представлены надлежащие доказательства отсутствия потребления коммунальных услуг в спорном жилом помещении при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь <...> к ответчику с просьбой о перерасчете, представил копию паспорта, подтверждающую факт регистрации по иному месту жительства, копию ответа УФМС по Свердловской области от <...> об отсутствии сведений о регистрации граждан по спорному адресу.
Однако данные документы не могут являться безусловным подтверждением отсутствия граждан в спорном жилом помещении, непотребление в данном помещении электроэнергии.
Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе отсутствие регистрации истца в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.
Более того, истец, являясь собственником спорного помещения, относится к потребителям услуг независимо от проживания или непроживания в жилом помещении.
Имеющийся в деле ответ УФМС по Свердловской области от <...> не исключает факта проживания истца либо иных лиц в доме.
Таким образом, даже с учетом справки <...> от <...>, представленной истцом суду в ходе рассмотрения дела, которой подтверждается факт регистрации и оплаты им коммунальных услуг по иному месту жительства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец не представил надлежащих доказательств непотребления им либо иными лицами электричества в жилом доме в заявленный период.
При этом следует учитывать, что истец, зарегистрированный и проживающий по иному адресу, либо иные лица не были лишены возможности пользоваться коммунальными услугами в жилом помещении по спорному адресу, принадлежащем ему на праве собственности. Исправный прибор учета в указанном жилом доме в заявленный период отсутствовал, а потому в силу пп. "з" п. 34 Правил в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, чего истцом сделано не было.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Ссылки на судебные акты по иным делам (за исключением судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и судебной практики Европейского суда по правам человека, которыми обеспечивается единство судебной практики) несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору, при этом суд при рассмотрении дела не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и толковании правовых норм.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.МАЗАНОВА
Судьи
С.Ю.ПИМЕНОВА
М.М.ПРОТАСОВА
Т.П.МАЗАНОВА
Судьи
С.Ю.ПИМЕНОВА
М.М.ПРОТАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)