Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам, решение было исполнено ответчиком с просрочкой. Кроме того, истец оказывает услуги местной телефонной связи, которые ответчиком также не оплачиваются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России
на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России к фио о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг - отказать. Встречный иск удовлетворить. Признать незаключенным договор о предоставлении фио ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России услуг местной телефонной связи. Признать способ управления многоквартирным домом N в адрес не выбранным, договор управления данным многоквартирным домом - не заключенным,
установила:
ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам, которое было исполнено ответчиком только. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме сумма. Кроме того, истец оказывает услуги местной телефонной связи, которые ответчиком также не оплачиваются. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме сумма, а также возврат госпошлины.
Ответчик фио предъявила встречный иск, в котором просила признать договор об оказании ей услуг местной телефонной связи незаключенным, признать способ управления многоквартирным домом по адресу: адрес, не выбранным, договор управления данным многоквартирным домом - не заключенным.
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал встречные исковые требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес,
Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период по дата включительно.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в доме N адрес образовано наименование организации, к которому с дата перешли функции исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем истцу не принадлежит право требования пени за период с дата.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном определении фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.
В силу ч. 1 адрес ст. 153 адрес Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 14 адрес ст. 155 адрес Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм в срок за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу дата решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с фио в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, пени в размере сумма, возврат госпошлины, а всего сумма.
Данным решением установлено, что наименование организации ФМБА России осуществляет в отношении в отношении дома, в котором располагается принадлежащая фио квартира, функции управляющей организации на основании протоколов от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах N, N, N по адресу: адрес о выборе способов управления жилым домом.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что указанное выше решение исполнено ответчиком дата (л.д.).
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт выбора жителями многоквартирного жилого дома N мкр. адрес адрес способа управления многоквартирным домом, а также факт заключения жителями договора управления данным многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскание с ответчика пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ по день фактической выплаты задолженности включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет сумма (л.д. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком он оспорен не был, контррасчет представлен не был, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также из материалов дела усматривается, что истец оказывает жителям дома, в котором находится квартира ответчика, услуги местной телефонной связи на основании последней Лицензии на осуществление деятельности по оказанию услуг местной телефонной связи N от г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д.).
дата ответчиком было подано заявление истцу об изменении системы оплаты местных телефонных соединений на повременную (л.д.).
Тарифы на оказание услуг местной телефонной связи для абонентов-граждан установлены приказом директора истца N от г., согласно которому при повременной системе оплаты стоимость каждой минуты соединения составляет 28 копеек. Общий месячный платеж составляет сумма за линию индивидуального пользования плюс копеек за каждую минуту разговора.
Из материалов дела также следует, что на основании протокола N от дата собрания собственников помещений в многоквартирных домах N, N, N выбран способ управления домами управляющей организацией наименование организации Росздрава.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг связи, и удовлетворяя встречные исковые требования фио о признании договора об оказании услуг местной телефонной связи незаключенным, суд первой инстанции, основывая свои выводы на заключении судебной почерковедческой экспертизы, исходил из того, что договор о предоставлении ответчику услуг местной телефонной связи ответчик с истцом не заключала.
Кроме того, удовлетворяя встречные исковые требования ответчика о признании способа управления многоквартирным домом не выбранным, договора управления данным многоквартирным домом не заключенным, суд исходил из того, что совместное проведение собраний собственников помещений в разных многоквартирных домах по выбору способа управления ими законом не предусмотрено.
С данным выводом суда судебная коллегия также не может согласиться в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям ответчика (л.д.).
Как было указано выше, ответчик во встречном исковом заявлении фактически оспаривала свое заявление об изменении системы оплаты местных телефонных соединений на повременную от дата, а также решение собственников помещений о выборе способа управления домами управляющей организацией наименование организации Росздрава от дата.
Между тем материалами дела подтверждается, и установлено решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, что фио является собственником квартиры N, дома N в адрес с дата, а согласно сведениям по телефонному трафику номера - абонент фио - звонки совершались с дата.
Соответственно, с момента приобретения права собственности на квартиру ответчик должна была узнать о выбранном жителями способа управления домом, а также и о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи, тогда как с указанным иском она обратилась в суд только дата, т.е. с пропуском срока исковой давности, о котором и было заявлено истцом.
Никаких уважительных причин для восстановления срока представлено не было. Эти обстоятельства судом учтены не были.
Между тем, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Кроме того, согласно выводу эксперта фио комплекса судебных экспертиз, установить принадлежность подписи от имени фио в заявлении об изменении системы оплаты местных телефонных соединений от дата - не представилось возможным.
В связи с этим, ответчиком не доказано, что она не обращалась к истцу с заявлением от дата об изменении системы оплаты местных телефонных соединений.
При таких обстоятельствах во встречном иске ответчику надлежит отказать.
Из вышеуказанного расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за предоставленные ей услуги связи составляет сумма. Эта сумма также не была оспорена ответчиком, а потому она подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме сумма.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России к фио о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио к ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России о признании незаключенным договора о предоставлении услуг местной телефонной связи, признании способ управления многоквартирным домом не выбранным, договора управления данным многоквартирным домом - не заключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -
определила:
Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.
Взыскать с фио в пользу ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России задолженность по оплате услуг связи в сумме сумма, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма (сумма прописью).
В удовлетворении встречного иска фио к ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России о признании договора об оказании услуг местной телефонной связи незаключенным, признании способа управления многоквартирным домом N находящимся по адресу: адрес, не выбранным, договора управления данным многоквартирным домом не заключенным - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15969/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам, решение было исполнено ответчиком с просрочкой. Кроме того, истец оказывает услуги местной телефонной связи, которые ответчиком также не оплачиваются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-15969
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России
на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России к фио о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг - отказать. Встречный иск удовлетворить. Признать незаключенным договор о предоставлении фио ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России услуг местной телефонной связи. Признать способ управления многоквартирным домом N в адрес не выбранным, договор управления данным многоквартирным домом - не заключенным,
установила:
ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам, которое было исполнено ответчиком только. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме сумма. Кроме того, истец оказывает услуги местной телефонной связи, которые ответчиком также не оплачиваются. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме сумма, а также возврат госпошлины.
Ответчик фио предъявила встречный иск, в котором просила признать договор об оказании ей услуг местной телефонной связи незаключенным, признать способ управления многоквартирным домом по адресу: адрес, не выбранным, договор управления данным многоквартирным домом - не заключенным.
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал встречные исковые требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес,
Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период по дата включительно.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в доме N адрес образовано наименование организации, к которому с дата перешли функции исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем истцу не принадлежит право требования пени за период с дата.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном определении фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.
В силу ч. 1 адрес ст. 153 адрес Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 14 адрес ст. 155 адрес Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм в срок за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу дата решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с фио в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, пени в размере сумма, возврат госпошлины, а всего сумма.
Данным решением установлено, что наименование организации ФМБА России осуществляет в отношении в отношении дома, в котором располагается принадлежащая фио квартира, функции управляющей организации на основании протоколов от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах N, N, N по адресу: адрес о выборе способов управления жилым домом.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что указанное выше решение исполнено ответчиком дата (л.д.).
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт выбора жителями многоквартирного жилого дома N мкр. адрес адрес способа управления многоквартирным домом, а также факт заключения жителями договора управления данным многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскание с ответчика пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ по день фактической выплаты задолженности включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет сумма (л.д. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком он оспорен не был, контррасчет представлен не был, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также из материалов дела усматривается, что истец оказывает жителям дома, в котором находится квартира ответчика, услуги местной телефонной связи на основании последней Лицензии на осуществление деятельности по оказанию услуг местной телефонной связи N от г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д.).
дата ответчиком было подано заявление истцу об изменении системы оплаты местных телефонных соединений на повременную (л.д.).
Тарифы на оказание услуг местной телефонной связи для абонентов-граждан установлены приказом директора истца N от г., согласно которому при повременной системе оплаты стоимость каждой минуты соединения составляет 28 копеек. Общий месячный платеж составляет сумма за линию индивидуального пользования плюс копеек за каждую минуту разговора.
Из материалов дела также следует, что на основании протокола N от дата собрания собственников помещений в многоквартирных домах N, N, N выбран способ управления домами управляющей организацией наименование организации Росздрава.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг связи, и удовлетворяя встречные исковые требования фио о признании договора об оказании услуг местной телефонной связи незаключенным, суд первой инстанции, основывая свои выводы на заключении судебной почерковедческой экспертизы, исходил из того, что договор о предоставлении ответчику услуг местной телефонной связи ответчик с истцом не заключала.
Кроме того, удовлетворяя встречные исковые требования ответчика о признании способа управления многоквартирным домом не выбранным, договора управления данным многоквартирным домом не заключенным, суд исходил из того, что совместное проведение собраний собственников помещений в разных многоквартирных домах по выбору способа управления ими законом не предусмотрено.
С данным выводом суда судебная коллегия также не может согласиться в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям ответчика (л.д.).
Как было указано выше, ответчик во встречном исковом заявлении фактически оспаривала свое заявление об изменении системы оплаты местных телефонных соединений на повременную от дата, а также решение собственников помещений о выборе способа управления домами управляющей организацией наименование организации Росздрава от дата.
Между тем материалами дела подтверждается, и установлено решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, что фио является собственником квартиры N, дома N в адрес с дата, а согласно сведениям по телефонному трафику номера - абонент фио - звонки совершались с дата.
Соответственно, с момента приобретения права собственности на квартиру ответчик должна была узнать о выбранном жителями способа управления домом, а также и о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи, тогда как с указанным иском она обратилась в суд только дата, т.е. с пропуском срока исковой давности, о котором и было заявлено истцом.
Никаких уважительных причин для восстановления срока представлено не было. Эти обстоятельства судом учтены не были.
Между тем, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Кроме того, согласно выводу эксперта фио комплекса судебных экспертиз, установить принадлежность подписи от имени фио в заявлении об изменении системы оплаты местных телефонных соединений от дата - не представилось возможным.
В связи с этим, ответчиком не доказано, что она не обращалась к истцу с заявлением от дата об изменении системы оплаты местных телефонных соединений.
При таких обстоятельствах во встречном иске ответчику надлежит отказать.
Из вышеуказанного расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за предоставленные ей услуги связи составляет сумма. Эта сумма также не была оспорена ответчиком, а потому она подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме сумма.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России к фио о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио к ФГБУЗ МЦ "Решма" ФМБА России о признании незаключенным договора о предоставлении услуг местной телефонной связи, признании способ управления многоквартирным домом не выбранным, договора управления данным многоквартирным домом - не заключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -
определила:
Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.
Взыскать с фио в пользу ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России задолженность по оплате услуг связи в сумме сумма, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма (сумма прописью).
В удовлетворении встречного иска фио к ФГБУЗ МЦ "РЕШМА" ФМБА России о признании договора об оказании услуг местной телефонной связи незаключенным, признании способа управления многоквартирным домом N находящимся по адресу: адрес, не выбранным, договора управления данным многоквартирным домом не заключенным - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)