Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Серафин Ю.В., по доверенности от 01.01.2016,
от ответчика - Лазарева Е.В., по доверенности от 25.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 по делу N А31-10089/2015, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 4405009344, ОГРН 1144437001477),
третье лицо: Государственная жилищная инспекция Костромской области (ИНН 4401053670, ОГРН 1054408637051),
о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей,
общество с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (далее - ООО "Водоканалсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - ООО "Теплый дом", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 856 308 рублей 33 копеек задолженности за холодную воду, поставленную на общедомовые нужды за период с 01.03.2015 по 30.09.2015 (далее - спорный период).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2016 (т. 1 л.д. 1116-117) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Костромской области (далее - ГЖИ Костромской области, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Теплый дом" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 по делу N А31-10089/2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ООО "Теплый дом" от 08.07.2016, указав, что указанные сведения имеются в материалах дела (истребованы определением суда от 13.04.2016), поскольку ответчик не имел сведений о том, представлены ли истцом истребованные определением суда документы. Заявитель утверждает, что, не уведомив и не направив ответчику копии доказательств, истец нарушил процессуальные права ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании по уважительной причине. Кроме этого, заявитель указывает, что в ходатайстве от 08.07.2016, помимо истребованных определением суда от 13.04.2016 было заявлено о необходимости представления данных о количестве зарегистрированных граждан в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета холодной воды (далее - ИПУ), которые отсутствуют в материалах дела. Заявитель настаивает, что, при отсутствии указанных сведений, расчет истца не может считаться достоверным. Кроме этого, заявитель указывает на отсутствие расчета, выполненного в соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), представленного истцом. Также заявитель настаивает, что учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не могут быть квалифицированы, как фактически сложившиеся договорные, поскольку собственники не вносят плату за холодную воду и холодную воду на общедомовые нужды в управляющую компанию, а платят напрямую в ООО "Водоканалсервис" (ресурсоснабжающую организацию). Кроме этого, заявитель выразил несогласие по факту нахождения многоквартирного дома N 40 по ул. Ленина в управлении ООО "Теплый дом", который находится на обслуживании, но не в управлении ответчика. Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.
ООО "Водоканалсервис" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ГЖИ Костромской области отзыв на апелляционную жалобу не предоставила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, ООО "Водоканалсервис" в период с 01.03.2015 по 30.09.2015 в отсутствие письменного договора осуществляло поставку холодной воды, в том числе потребляемой на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Теплый дом".
С целью урегулирования отношений по водоснабжению, 14.04.2015 в адрес ответчика за исх. N 05-2/17/361 (т. 1 л.д. 14) была направлена оферта договора поставки коммунального ресурса N 416 от 31.03.2015 и установлен срок для ее акцепта 30.04.2015.
Для оплаты объема холодной воды, потребляемой на общедомовые нужды, рассчитанного сверх установленного норматива потребления, исходя из показаний общедомового прибора учета, ответчику были предъявлены следующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 65-71): N 870/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 2522/3 от 31.03.2015 на сумму 72 046 рублей 68 копеек; N 871/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 3387/3 от 30.04.2015 на сумму 148 240 рублей 83 копейки; N 3445/3 от 30.04.2016 к счету-фактуре N 872/3 от 31.01.2016 (за май 2015 года) на сумму 112 871 рублей 14 копеек; N 3446/3 от 30.04.2016 к счету-фактуре N 873/3 от 31.01.2016 (за июнь 2015 года) на сумму 103 935 рублей 14 копеек; N 874/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 5982/3 от 31.07.2015 на сумму 155 301 рубль 58 копеек; N 875/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре No6854/3 от 31.08.2015 на сумму 169 568 рублей 63 копейки; N 876/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 7745/3 от 30.09.2015 на сумму 94 344 рубля 33 копейки.
Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной питьевой воды на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, (далее - Правила N 644), действующими с 14.08.2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона N 416-ФЗ, водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу пункта 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, договор водоснабжения является публичным договором.
Положения частей 1, 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ устанавливают следующее: в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, в отсутствие письменного договора, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Указанной норме корреспондируют положения пунктов 25, 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.
Пунктом 40 Правил N 354 также определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Теплый дом" в пользу истца 856 308 рублей 33 копейки.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ООО "Теплый дом" от 08.07.2016, поскольку ответчик не имел сведений о том, представлены ли истцом истребованные определением суда документы, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
Из текста ходатайства исх. N 165 от 12.04.2016 (т. 1 л.д. 118), а также определения Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2016 (т. 1 л.д. 146-147) следует, что доказательства, вопреки утверждению заявителя, истребовались у ОАО "ЕИРКЦ", а не у истца.
В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Таким образом, утверждение ответчика о нарушении истцом его процессуальных прав в связи с не предоставлением в его адрес истребованных определением суда доказательств, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств.
При этом, пункт 2 вышеуказанной статьи закрепляет обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, заявляя соответствующее ходатайство об истребовании доказательств у лица, не являющегося участником процесса, ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел право ознакомиться с документами, поступившими в суд во исполнение определения суда первой инстанции об истребовании доказательств. Однако, предоставленным ему правом ответчик не воспользовался, в связи с чем, в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Довод апелляционной жалобы о том, что отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не могут быть квалифицированы, как фактически сложившиеся договорные, поскольку собственники не вносят плату за холодную воду и холодную воду на общедомовые нужды в управляющую компанию, а платят напрямую в ООО "Водоканалсервис" (ресурсоснабжающую организацию), отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Как разъясняется в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 N 308-ЭС14-4851, собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
Исходя из систематического толкования пункта 14 Правил N 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
Несогласие ответчика по факту нахождения многоквартирного дома N 40 по ул. Ленина в управлении ООО "Теплый дом", опровергается представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома от 14.04.2015 (т. 4 л.д. 34), в соответствии с которым договор управления с ООО "Теплый дом" расторгнут с 30.04.2015.
Указывая на отсутствие расчета, выполненного в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, представленного истцом, ответчик, являясь управляющей компанией и обладая нужными сведениями, тем не менее, не представил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, контррасчет в опровержение требований истца.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 по делу N А31-10089/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2016 N 02АП-8243/2016 ПО ДЕЛУ N А31-10089/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N А31-10089/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Серафин Ю.В., по доверенности от 01.01.2016,
от ответчика - Лазарева Е.В., по доверенности от 25.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 по делу N А31-10089/2015, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 4405009344, ОГРН 1144437001477),
третье лицо: Государственная жилищная инспекция Костромской области (ИНН 4401053670, ОГРН 1054408637051),
о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (далее - ООО "Водоканалсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - ООО "Теплый дом", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 856 308 рублей 33 копеек задолженности за холодную воду, поставленную на общедомовые нужды за период с 01.03.2015 по 30.09.2015 (далее - спорный период).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2016 (т. 1 л.д. 1116-117) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Костромской области (далее - ГЖИ Костромской области, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Теплый дом" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 по делу N А31-10089/2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ООО "Теплый дом" от 08.07.2016, указав, что указанные сведения имеются в материалах дела (истребованы определением суда от 13.04.2016), поскольку ответчик не имел сведений о том, представлены ли истцом истребованные определением суда документы. Заявитель утверждает, что, не уведомив и не направив ответчику копии доказательств, истец нарушил процессуальные права ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании по уважительной причине. Кроме этого, заявитель указывает, что в ходатайстве от 08.07.2016, помимо истребованных определением суда от 13.04.2016 было заявлено о необходимости представления данных о количестве зарегистрированных граждан в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета холодной воды (далее - ИПУ), которые отсутствуют в материалах дела. Заявитель настаивает, что, при отсутствии указанных сведений, расчет истца не может считаться достоверным. Кроме этого, заявитель указывает на отсутствие расчета, выполненного в соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), представленного истцом. Также заявитель настаивает, что учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не могут быть квалифицированы, как фактически сложившиеся договорные, поскольку собственники не вносят плату за холодную воду и холодную воду на общедомовые нужды в управляющую компанию, а платят напрямую в ООО "Водоканалсервис" (ресурсоснабжающую организацию). Кроме этого, заявитель выразил несогласие по факту нахождения многоквартирного дома N 40 по ул. Ленина в управлении ООО "Теплый дом", который находится на обслуживании, но не в управлении ответчика. Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.
ООО "Водоканалсервис" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ГЖИ Костромской области отзыв на апелляционную жалобу не предоставила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, ООО "Водоканалсервис" в период с 01.03.2015 по 30.09.2015 в отсутствие письменного договора осуществляло поставку холодной воды, в том числе потребляемой на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Теплый дом".
С целью урегулирования отношений по водоснабжению, 14.04.2015 в адрес ответчика за исх. N 05-2/17/361 (т. 1 л.д. 14) была направлена оферта договора поставки коммунального ресурса N 416 от 31.03.2015 и установлен срок для ее акцепта 30.04.2015.
Для оплаты объема холодной воды, потребляемой на общедомовые нужды, рассчитанного сверх установленного норматива потребления, исходя из показаний общедомового прибора учета, ответчику были предъявлены следующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 65-71): N 870/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 2522/3 от 31.03.2015 на сумму 72 046 рублей 68 копеек; N 871/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 3387/3 от 30.04.2015 на сумму 148 240 рублей 83 копейки; N 3445/3 от 30.04.2016 к счету-фактуре N 872/3 от 31.01.2016 (за май 2015 года) на сумму 112 871 рублей 14 копеек; N 3446/3 от 30.04.2016 к счету-фактуре N 873/3 от 31.01.2016 (за июнь 2015 года) на сумму 103 935 рублей 14 копеек; N 874/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 5982/3 от 31.07.2015 на сумму 155 301 рубль 58 копеек; N 875/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре No6854/3 от 31.08.2015 на сумму 169 568 рублей 63 копейки; N 876/3 от 31.01.2016 к счету-фактуре N 7745/3 от 30.09.2015 на сумму 94 344 рубля 33 копейки.
Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной питьевой воды на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, (далее - Правила N 644), действующими с 14.08.2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона N 416-ФЗ, водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу пункта 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, договор водоснабжения является публичным договором.
Положения частей 1, 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ устанавливают следующее: в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, в отсутствие письменного договора, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Указанной норме корреспондируют положения пунктов 25, 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.
Пунктом 40 Правил N 354 также определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Теплый дом" в пользу истца 856 308 рублей 33 копейки.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ООО "Теплый дом" от 08.07.2016, поскольку ответчик не имел сведений о том, представлены ли истцом истребованные определением суда документы, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
Из текста ходатайства исх. N 165 от 12.04.2016 (т. 1 л.д. 118), а также определения Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2016 (т. 1 л.д. 146-147) следует, что доказательства, вопреки утверждению заявителя, истребовались у ОАО "ЕИРКЦ", а не у истца.
В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Таким образом, утверждение ответчика о нарушении истцом его процессуальных прав в связи с не предоставлением в его адрес истребованных определением суда доказательств, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств.
При этом, пункт 2 вышеуказанной статьи закрепляет обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, заявляя соответствующее ходатайство об истребовании доказательств у лица, не являющегося участником процесса, ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел право ознакомиться с документами, поступившими в суд во исполнение определения суда первой инстанции об истребовании доказательств. Однако, предоставленным ему правом ответчик не воспользовался, в связи с чем, в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Довод апелляционной жалобы о том, что отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не могут быть квалифицированы, как фактически сложившиеся договорные, поскольку собственники не вносят плату за холодную воду и холодную воду на общедомовые нужды в управляющую компанию, а платят напрямую в ООО "Водоканалсервис" (ресурсоснабжающую организацию), отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Как разъясняется в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 N 308-ЭС14-4851, собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
Исходя из систематического толкования пункта 14 Правил N 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
Несогласие ответчика по факту нахождения многоквартирного дома N 40 по ул. Ленина в управлении ООО "Теплый дом", опровергается представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома от 14.04.2015 (т. 4 л.д. 34), в соответствии с которым договор управления с ООО "Теплый дом" расторгнут с 30.04.2015.
Указывая на отсутствие расчета, выполненного в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, представленного истцом, ответчик, являясь управляющей компанией и обладая нужными сведениями, тем не менее, не представил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, контррасчет в опровержение требований истца.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2016 по делу N А31-10089/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)