Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,
при участии:
- от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала: Попова О.О., представитель по доверенности N 006/119 от 01.06.2017; Щукина А.В., представитель по доверенности N 006/152 от 27.06.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт": Старова Л.В., представитель по доверенности N 7 от 10.01.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 (судья Истомин А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1096827000380, ИНН 6827019200) о взыскании 6 317 948 руб. 76 коп.,
установил:
акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала (далее - АО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт", ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016, холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в размере 3 906 157 руб. 82 коп. (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности по указанным договорам в связи с оплатой поставленного ресурса.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Комфорт" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители АО "ТСК" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Комфорт" без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.02.2016 между АО "Тамбовская сетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Комфорт" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 102, согласно которому АО "ТСК" осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объекты, находящиеся под управлением управляющей компании многоквартирными домами ООО "Комфорт".
В соответствии с п. 2.1. договора N 102 ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.
Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправно используемых им.
Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает исполнитель (п. 5.3.3. договора).
Согласно п. 4.1 договора N 102 оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тарифы на холодную (питьевую) воду и водоотведение были утверждены приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.02.2016 N 17-В.
Пунктами 4.2., 4.6. договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором холодного водоснабжения и водоотведения, равен 1 календарному месяцу. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную холодную воду и водоотведение. Окончательный расчет за холодное водоснабжение и водоотведение исполнитель производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Истец в период с июля 2016 по январь 2017 года осуществил подачу ответчику холодной воды в объеме 148492,642 куб. м и принял сточные воды в количестве 187022,545 куб. м. Потребленные объемы отражаются в актах оказанных услуг, ежемесячно направляемых исполнителю.
Согласно пункту 4.2. договора N 102 в случае не получения и не возврата исполнителем акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.
На основании данных о потребленных ответчиком объемах ресурса и размере утвержденных тарифов в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 N 102 ответчику были выставлены для оплаты счета: от 31.01.2017, 31.12.2016, 30.11.2016, 31.10.2016, 30.09.2016, 31.08.2016, 31.07.2016.
По состоянию на 01.05.2017 у ООО "Комфорт" имеется непогашенная задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период июль 2016 года - январь 2017 года в размере 625 977 руб. 95 коп.
16.02.2017 в адрес ответчика АО "ТСК" была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Кроме того, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Договор теплоснабжения заключен в целях обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление.
Согласно п. 6.3 договора N 140Т расчет за тепловую энергию осуществляется одним из следующих способов: исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, или потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственное в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных Ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за отопление вторым способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В п. 6.5 договора указано, что задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницу между начисленным исполнителем объемом и объемом, оплачиваемым потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Истец за период с сентября 2016 по январь 2017 года через присоединенную тепловую сеть осуществил теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управление ООО "Комфорт", в объеме 11935,49 Гкал.
Потребленный объем ресурса подтверждается актами оказанных услуг.
На оплату поставленного ресурса выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела.
Задолженность по указанному договору за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 составила 2 114 691 руб. 40 коп.
16.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия N 130/565 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако требования по оплате имеющейся задолженности ответчиком исполнены не в полном объеме.
Между сторонами заключен также договор горячего водоснабжения N 40Г от 20.09.2016.
Согласно п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса - горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется на условиях. Предусмотренных договором, оплачивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета).
Согласно п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно п. 4.3 договора N 40Г расчет за горячую воду осуществляется одним из следующих способов: исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, или потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за горячее водоснабжение вторым способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В п. 4.6 договора указано, что задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницу между начисленным исполнителю объемом и объемом, оплаченным потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Истец в период с сентября 2016 по январь 2017 года осуществил горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Комфорт" в объеме: компонент "тепловая энергия для ГВС" - 2063,33 Гкал, компонент "холодная вода для ГВС"- 41279,61 куб. м.
Потребленный объем горячей воды подтверждается актами оказанных услуг, на оплату услуг истцом направлены ответчику счета.
Задолженность ответчика по договору N 40Г за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 составила 1 165 488 руб. 47 коп.
16.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия N 130/564 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку задолженность по договору теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, договору горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016, договору холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в общей сумме 3 906 157 руб. 82 коп. не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства сторон вытекают из договора от 26.02.2016 N 102 холодного водоснабжения и водоотведения, договора теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, договора горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания АО "ТСК" ответчику услуг по договору теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, договору горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016, договору холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 за период с июля 2016 года по январь 2017 года подтверждается актами оказанных услуг и не оспорен ответчиком.
На оплату поставленного ресурса выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела.
Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Задолженность ответчика по оплате полученного ресурса по указанным договорам за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 составила 3 906 157 руб. 82 коп.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по указанным выше договорам в общей сумме 3 906 157 руб. 82 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Комфорт" ссылается на отсутствие задолженности за спорный период времени. В подтверждение своих возражений ООО "Комфорт" указывает, что оплата поставленных истцом ресурсов подтверждается платежными поручениями N 2019 от 20.04.2017, N 2225 от 27.04.2017, N 2539 от 17.05.2017 и соответствующими письмами, адресованными истцу, которыми ответчик изменяет назначение платежа, указанного в данных платежных поручениях.
Приведенные доводы ответчика судебной коллегией не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования).
В соответствии с пунктом 1 названного постановления указанные Требования применяются к осуществлению расчетов за ресурсы, их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домах.
Пунктом 8 Требований предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель, ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Условиями заключенных между истцом и ответчиком договора теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016 (пункт 6.4), договора горячего водоснабжения N 40Г от 20.09.2016 (пункт 4.4), договора холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 (пункт 4.3) предусмотрено перечисление исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей исполнителю, с учетом требований вышеуказанного постановления.
Ответчик размер начислений за коммунальные ресурсы не оспаривал.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, до 28.02.2017 платежным агентом ответчика на основании заключенного агентского договора от 27.12.2012 являлось Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Теплоресурсы" (далее - ТОГУП "Теплоресурсы", платежный агент). Сведения о платежах потребителей с указанием размера полученных средств и периода, за который произведена оплата, до 31.03.2017 предоставлялись в адрес истца указанным платежным агентом.
01.03.2017 ответчик заключил агентский договор с акционерным обществом "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", платежный агент), которым делегировал свои полномочия по начислению, сбору, учету, и перечислению денежных средств от конечных потребителей услуг.
Таким образом, денежные средства за ответчика истцу перечисляли платежными агентами.
Исходя из условий договоров, заключенных между истцом и ответчиком, ответчиком и платежными агентами, при получении денежных средств от платежного агента (платежных агентов) ресурсоснабжающая организация вправе также получать сведения о поступивших от плательщиков на основании платежных документов платежах за коммунальные услуги, которые должны содержать сведения о плательщике, дате оплаты и периоды оплаты. Если ресурсоснабжающая организация по каким-либо причинам не получает такие сведения, она обязана обратиться к указанной организации за ними, поскольку учет таких сведений обязателен при определении объема и стоимости поставленных ресурсов.
Согласно сведениям, предоставленным в адрес истца платежным агентом ТОГУП "Теплоресурсы", сумма оплаты конечного потребителя за исковой период в марте 2017 года составила 1 862 285 руб. 18 коп.
В соответствии с имеющимися в материалах дела структуре оплаты в разрезе РСО и структуре оплаты в разрезе РСО (расширенный отчет), предоставленными истцу платежным агентом АО "ТОСК", за период с марта по октябрь 2017 года с населения собрано за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления за период с февраля 2016 года по январь 2017 года - 2 130 531 руб. 47 коп., в том числе в апреле 2017 года за исковой период (с июля 2016 года по январь 2017 года) 549 505 руб. 76 коп. (платежные поручения N 1996 от 14.04.2017, N 2049 от 20.04.2017, N 2225 от 27.04.2017.) Поскольку распределение денежных средств по периодам оплаты платежным агентом осуществляется в последний день месяца, соответственно истец в расчете цены исковых требований учитывал платежные поручения от апреля 2017 года в соответствии с данными платежного агента.
Таким образом, сумма задолженности за спорный период составила 3 906 157 руб. 82 коп. (6 317 948 руб. 76 коп. - 1 862 285 руб. 18 коп. - 549 505 руб. 76 коп.).
При этом оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия не может принять в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, представленные ответчиком платежные поручения N 2049 от 20.04.2017, N 2225 от 27.04.2017, N 2442 от 10.05.2017, N 2539 от 17.05.2017 и письма с расшифровкой платежных поручений (исх. N 226 от 04.05.2017, N 243 от 18.05.2017, N 250 от 22.05.2017) по изложенным выше основаниям, а также учитывая, что названные платежные поручения и письма с расшифровкой платежных поручений противоречат друг другу.
Так, письмом исх. N 226 от 04.05.2017 ответчик просит засчитать по платежному поручению N 2049 от 20.04.2017 сумму в размере 1 852 065 руб. 08 коп. за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению за период декабрь 2016 года - январь 2017 года, а также 807 000 руб. 40 коп. за вышеуказанные услуги за январь 2017 года. Однако коммунальные ресурсы приобретаются ответчиком по договорам N 140Т от 10.10.2016, 40 Г от 20.09.2016 и N 102 от 26.02.2016 в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно на оказание коммунальных услуг населению. Платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются платежным агентом на счет истца. Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений в многоквартирных домах. Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым ежемесячно, с указанием периода оплаты. Доказательств того, что плательщики изменяли назначение платежа или давали согласие на зачисление платежей в счет иного периода ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено. Данная правовая позиция по аналогичному спору отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу N А41-99462/2015.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что указанные возражения ответчика основаны на неверном толковании положений нормативно-правовых актов и условий договоров.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 не имеется.
В связи с принятием апелляционной инстанцией постановления по настоящему делу приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017, принятое определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 в порядке статьи 265.1 АПК РФ, подлежит отмене.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017, принятое определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2017 N 19АП-5163/2017 ПО ДЕЛУ N А64-2356/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. по делу N А64-2356/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,
при участии:
- от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала: Попова О.О., представитель по доверенности N 006/119 от 01.06.2017; Щукина А.В., представитель по доверенности N 006/152 от 27.06.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт": Старова Л.В., представитель по доверенности N 7 от 10.01.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 (судья Истомин А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1096827000380, ИНН 6827019200) о взыскании 6 317 948 руб. 76 коп.,
установил:
акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала (далее - АО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт", ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016, холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в размере 3 906 157 руб. 82 коп. (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности по указанным договорам в связи с оплатой поставленного ресурса.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Комфорт" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители АО "ТСК" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Комфорт" без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.02.2016 между АО "Тамбовская сетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Комфорт" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 102, согласно которому АО "ТСК" осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объекты, находящиеся под управлением управляющей компании многоквартирными домами ООО "Комфорт".
В соответствии с п. 2.1. договора N 102 ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.
Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправно используемых им.
Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает исполнитель (п. 5.3.3. договора).
Согласно п. 4.1 договора N 102 оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тарифы на холодную (питьевую) воду и водоотведение были утверждены приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.02.2016 N 17-В.
Пунктами 4.2., 4.6. договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором холодного водоснабжения и водоотведения, равен 1 календарному месяцу. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную холодную воду и водоотведение. Окончательный расчет за холодное водоснабжение и водоотведение исполнитель производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Истец в период с июля 2016 по январь 2017 года осуществил подачу ответчику холодной воды в объеме 148492,642 куб. м и принял сточные воды в количестве 187022,545 куб. м. Потребленные объемы отражаются в актах оказанных услуг, ежемесячно направляемых исполнителю.
Согласно пункту 4.2. договора N 102 в случае не получения и не возврата исполнителем акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.
На основании данных о потребленных ответчиком объемах ресурса и размере утвержденных тарифов в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 N 102 ответчику были выставлены для оплаты счета: от 31.01.2017, 31.12.2016, 30.11.2016, 31.10.2016, 30.09.2016, 31.08.2016, 31.07.2016.
По состоянию на 01.05.2017 у ООО "Комфорт" имеется непогашенная задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период июль 2016 года - январь 2017 года в размере 625 977 руб. 95 коп.
16.02.2017 в адрес ответчика АО "ТСК" была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Кроме того, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Договор теплоснабжения заключен в целях обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление.
Согласно п. 6.3 договора N 140Т расчет за тепловую энергию осуществляется одним из следующих способов: исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, или потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственное в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных Ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за отопление вторым способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В п. 6.5 договора указано, что задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницу между начисленным исполнителем объемом и объемом, оплачиваемым потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Истец за период с сентября 2016 по январь 2017 года через присоединенную тепловую сеть осуществил теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управление ООО "Комфорт", в объеме 11935,49 Гкал.
Потребленный объем ресурса подтверждается актами оказанных услуг.
На оплату поставленного ресурса выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела.
Задолженность по указанному договору за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 составила 2 114 691 руб. 40 коп.
16.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия N 130/565 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако требования по оплате имеющейся задолженности ответчиком исполнены не в полном объеме.
Между сторонами заключен также договор горячего водоснабжения N 40Г от 20.09.2016.
Согласно п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса - горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется на условиях. Предусмотренных договором, оплачивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета).
Согласно п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно п. 4.3 договора N 40Г расчет за горячую воду осуществляется одним из следующих способов: исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, или потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за горячее водоснабжение вторым способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В п. 4.6 договора указано, что задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницу между начисленным исполнителю объемом и объемом, оплаченным потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Истец в период с сентября 2016 по январь 2017 года осуществил горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Комфорт" в объеме: компонент "тепловая энергия для ГВС" - 2063,33 Гкал, компонент "холодная вода для ГВС"- 41279,61 куб. м.
Потребленный объем горячей воды подтверждается актами оказанных услуг, на оплату услуг истцом направлены ответчику счета.
Задолженность ответчика по договору N 40Г за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 составила 1 165 488 руб. 47 коп.
16.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия N 130/564 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку задолженность по договору теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, договору горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016, договору холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в общей сумме 3 906 157 руб. 82 коп. не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства сторон вытекают из договора от 26.02.2016 N 102 холодного водоснабжения и водоотведения, договора теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, договора горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания АО "ТСК" ответчику услуг по договору теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016, договору горячего водоснабжения N 40 Г от 20.09.2016, договору холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 за период с июля 2016 года по январь 2017 года подтверждается актами оказанных услуг и не оспорен ответчиком.
На оплату поставленного ресурса выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела.
Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Задолженность ответчика по оплате полученного ресурса по указанным договорам за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 составила 3 906 157 руб. 82 коп.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по указанным выше договорам в общей сумме 3 906 157 руб. 82 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Комфорт" ссылается на отсутствие задолженности за спорный период времени. В подтверждение своих возражений ООО "Комфорт" указывает, что оплата поставленных истцом ресурсов подтверждается платежными поручениями N 2019 от 20.04.2017, N 2225 от 27.04.2017, N 2539 от 17.05.2017 и соответствующими письмами, адресованными истцу, которыми ответчик изменяет назначение платежа, указанного в данных платежных поручениях.
Приведенные доводы ответчика судебной коллегией не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования).
В соответствии с пунктом 1 названного постановления указанные Требования применяются к осуществлению расчетов за ресурсы, их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домах.
Пунктом 8 Требований предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель, ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Условиями заключенных между истцом и ответчиком договора теплоснабжения N 140Т от 10.10.2016 (пункт 6.4), договора горячего водоснабжения N 40Г от 20.09.2016 (пункт 4.4), договора холодного водоснабжения и водоотведения N 102 от 26.02.2016 (пункт 4.3) предусмотрено перечисление исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей исполнителю, с учетом требований вышеуказанного постановления.
Ответчик размер начислений за коммунальные ресурсы не оспаривал.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, до 28.02.2017 платежным агентом ответчика на основании заключенного агентского договора от 27.12.2012 являлось Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Теплоресурсы" (далее - ТОГУП "Теплоресурсы", платежный агент). Сведения о платежах потребителей с указанием размера полученных средств и периода, за который произведена оплата, до 31.03.2017 предоставлялись в адрес истца указанным платежным агентом.
01.03.2017 ответчик заключил агентский договор с акционерным обществом "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", платежный агент), которым делегировал свои полномочия по начислению, сбору, учету, и перечислению денежных средств от конечных потребителей услуг.
Таким образом, денежные средства за ответчика истцу перечисляли платежными агентами.
Исходя из условий договоров, заключенных между истцом и ответчиком, ответчиком и платежными агентами, при получении денежных средств от платежного агента (платежных агентов) ресурсоснабжающая организация вправе также получать сведения о поступивших от плательщиков на основании платежных документов платежах за коммунальные услуги, которые должны содержать сведения о плательщике, дате оплаты и периоды оплаты. Если ресурсоснабжающая организация по каким-либо причинам не получает такие сведения, она обязана обратиться к указанной организации за ними, поскольку учет таких сведений обязателен при определении объема и стоимости поставленных ресурсов.
Согласно сведениям, предоставленным в адрес истца платежным агентом ТОГУП "Теплоресурсы", сумма оплаты конечного потребителя за исковой период в марте 2017 года составила 1 862 285 руб. 18 коп.
В соответствии с имеющимися в материалах дела структуре оплаты в разрезе РСО и структуре оплаты в разрезе РСО (расширенный отчет), предоставленными истцу платежным агентом АО "ТОСК", за период с марта по октябрь 2017 года с населения собрано за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления за период с февраля 2016 года по январь 2017 года - 2 130 531 руб. 47 коп., в том числе в апреле 2017 года за исковой период (с июля 2016 года по январь 2017 года) 549 505 руб. 76 коп. (платежные поручения N 1996 от 14.04.2017, N 2049 от 20.04.2017, N 2225 от 27.04.2017.) Поскольку распределение денежных средств по периодам оплаты платежным агентом осуществляется в последний день месяца, соответственно истец в расчете цены исковых требований учитывал платежные поручения от апреля 2017 года в соответствии с данными платежного агента.
Таким образом, сумма задолженности за спорный период составила 3 906 157 руб. 82 коп. (6 317 948 руб. 76 коп. - 1 862 285 руб. 18 коп. - 549 505 руб. 76 коп.).
При этом оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия не может принять в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, представленные ответчиком платежные поручения N 2049 от 20.04.2017, N 2225 от 27.04.2017, N 2442 от 10.05.2017, N 2539 от 17.05.2017 и письма с расшифровкой платежных поручений (исх. N 226 от 04.05.2017, N 243 от 18.05.2017, N 250 от 22.05.2017) по изложенным выше основаниям, а также учитывая, что названные платежные поручения и письма с расшифровкой платежных поручений противоречат друг другу.
Так, письмом исх. N 226 от 04.05.2017 ответчик просит засчитать по платежному поручению N 2049 от 20.04.2017 сумму в размере 1 852 065 руб. 08 коп. за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению за период декабрь 2016 года - январь 2017 года, а также 807 000 руб. 40 коп. за вышеуказанные услуги за январь 2017 года. Однако коммунальные ресурсы приобретаются ответчиком по договорам N 140Т от 10.10.2016, 40 Г от 20.09.2016 и N 102 от 26.02.2016 в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно на оказание коммунальных услуг населению. Платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются платежным агентом на счет истца. Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений в многоквартирных домах. Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым ежемесячно, с указанием периода оплаты. Доказательств того, что плательщики изменяли назначение платежа или давали согласие на зачисление платежей в счет иного периода ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено. Данная правовая позиция по аналогичному спору отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу N А41-99462/2015.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что указанные возражения ответчика основаны на неверном толковании положений нормативно-правовых актов и условий договоров.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 не имеется.
В связи с принятием апелляционной инстанцией постановления по настоящему делу приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017, принятое определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 в порядке статьи 265.1 АПК РФ, подлежит отмене.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 по делу N А64-2356/2017, принятое определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Судьи
Л.А.СЕРЕГИНА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Судьи
Л.А.СЕРЕГИНА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)