Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело
по первоначальному иску Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)
к Открытому акционерному обществу "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)
о взыскании 4 003 833 рублей 94 копеек,
по встречному иску Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)
к Муниципальному унитарному предприятию "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)
о взыскании 3 367 730 рублей 83 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Обухова Е.В., представитель по доверенности N 15 от 20.09.2016,
от ответчика - Петранцева К.В., представитель по доверенности N 66АА 3799104 от 18.08.2016, Русских И.А., представитель по доверенности N 66АА 4029382 от 16.01.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Святогор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 78-12/тг от 15.09.2012 за период с мая 2015 года по январь 2017 года, в размере 4 003 833 рублей 94 копеек.
В судебном заседании 24.07.2017 истец поддержал исковые требования.
Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии сопроводительного письма МУП "КТСК" N 1867 от 23.06.2017; ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела (ст. 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также ответчик заявил встречный иск о взыскании с МУП "КТСК" задолженности по оплате газа, поставленного за период с февраля по май 2017 года, в размере 3 367 730 рублей 83 копеек.
В судебном заседании 24.07.2017 принято определение о принятии встречного иска к производству.
Ответчик по встречному иску МУП "КТСК" пояснило, что наличие долга не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между МУП "КТСК" и ОАО "Святогор" был заключен договор N 78-12/тг от 15 сентября 2012 года на отпуск тепловой энергии, а также договор N 105-16/т от 01 января 2016 года на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в нежилые объекты абонента, расположенные по адресам:
Свердловская область, г. Красноуральск,
- - ул. Ленина, 10 (Санаторий-профилакторий, гаражи, хоз. корпус);
- - ул. Ленина, 3 (гостиница, банк "Кольцо Урала")
- ул. Ленина, 6 (гостиница),
- ул. Ленина, 1.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор N 212-12/тг от 15 сентября 2012 года на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: г. Красноуральск, ул. Ленина, 3.
Также 01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор N 101-17/т на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязан поставлять тепловую энергию на нужды центрального отопления в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. Советская, д. 2.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Истец указал, что в период с мая 2015 года по январь 2017 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения, указанные в договорах.
В соответствии с расчетом истца общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 4 003 833 рубля 94 копейки.
Факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждаются подписанными ответчиком без разногласий актами, счетами-фактурами и ответчиком - не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в размере 49 874 рубля 34 копейки по договору N 212-12/тг за май 2015 года.
Данные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, так как в материалы дела представлен подписанный без разногласий акт N 1348 от 31.05.2015, а также счет-фактура с отметкой о получении 11.06.2015.
Кроме того, возникновение обязанности по оплате обусловлено не оформлением передаточных документов, а самим фактом отпуска теплоэнергоресурсов.
Итак, в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии на сумму 4 003 833 рубля 94 копейки.
В отсутствие доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ОАО "Святогор" заявлен встречный иск о взыскании с МУП "КТСК" задолженности по оплате газа, поставленного за период с февраля по май 2017 года, в размере 3 367 730 рублей 83 копеек.
Судом установлено, что между ОАО "Святогор" (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (Покупатель) заключен договор N 399886 от 01.09.2012 на поставку природного газа.
Согласно условиям договора N 399886 ОАО "Святогор", являясь Поставщиком, приняло на себя обязательство поставлять газ на котельную "Красногвардейская", а Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания", являясь Покупателем по договору, приняло на себя обязательство принимать газ и оплачивать его стоимость.
Истец указала, что в период с февраля по май 2017 года обязательства по договору выполнило, газ поставлен в следующем объеме
- в феврале 2017 года - в объеме 249,775 тыс. куб. м, на сумму 1 159 049,31 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017001355 от 28.02.2017, выставлен счет-фактура N 1017001200 от 28.02.2017,
- в марте 2017 - в объеме 207,511 тыс. куб. м, на сумму 962 928,57 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017002391 от 31.03.2017, выставлен счет-фактура N 1017001953 от 31.03.2017,
- в апреле 2017 - в объеме 165,538 тыс. куб. м, на сумму 768 158,16 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017003376 от 30.04.2017, выставлен счет-фактура N 1017002758 от 30.04.2017,
- в мае 2017 - в объеме 102,919 тыс. м{\super 3, на сумму 477 594,79 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017004399 от 31.05.2017, выставлен счет-фактура N 1017003689 от 31.05.2017.
Общая стоимость поставленного газа составила 3 367 730 рублей 83 копейки.
В нарушение ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не произвел оплату газа, доказательств обратного в материалы дела не представил, поэтому требования истца по встречному иску, являющиеся текущими, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1, 2 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Таким образом, прекращение обязательств перед должником банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается.
В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", которым предусмотрено, что зачет встречного однородного требования не допускается уже с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Таким образом, зачет первоначальных и встречных требований в порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ в рамках настоящего дела невозможен.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене первоначального иска 4 003 833 рубля 94 копейки размер госпошлины составляет 43 019 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то на ответчика относится госпошлина в размере 43 019 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска заявил ходатайство об отсрочке уплаты, соответственно, указанная сумма подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.
При цене встречного иска 3 367 730 рублей 83 копейки размер госпошлины составляет 39 839 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то госпошлина по встречному иску относится на МУП "КТСК".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
По первоначальному иску:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984) основной долг в размере 4 003 833 рублей 94 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 019 рублей 00 копеек.
По встречному иску:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984) в пользу Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980) основной долг в размере 3 367 730 рублей 83 копеек и в возмещение расходов по госпошлине денежные средства в размере 39 839 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-18155/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. по делу N А60-18155/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело
по первоначальному иску Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)
к Открытому акционерному обществу "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)
о взыскании 4 003 833 рублей 94 копеек,
по встречному иску Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)
к Муниципальному унитарному предприятию "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)
о взыскании 3 367 730 рублей 83 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Обухова Е.В., представитель по доверенности N 15 от 20.09.2016,
от ответчика - Петранцева К.В., представитель по доверенности N 66АА 3799104 от 18.08.2016, Русских И.А., представитель по доверенности N 66АА 4029382 от 16.01.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Святогор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 78-12/тг от 15.09.2012 за период с мая 2015 года по январь 2017 года, в размере 4 003 833 рублей 94 копеек.
В судебном заседании 24.07.2017 истец поддержал исковые требования.
Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии сопроводительного письма МУП "КТСК" N 1867 от 23.06.2017; ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела (ст. 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также ответчик заявил встречный иск о взыскании с МУП "КТСК" задолженности по оплате газа, поставленного за период с февраля по май 2017 года, в размере 3 367 730 рублей 83 копеек.
В судебном заседании 24.07.2017 принято определение о принятии встречного иска к производству.
Ответчик по встречному иску МУП "КТСК" пояснило, что наличие долга не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между МУП "КТСК" и ОАО "Святогор" был заключен договор N 78-12/тг от 15 сентября 2012 года на отпуск тепловой энергии, а также договор N 105-16/т от 01 января 2016 года на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в нежилые объекты абонента, расположенные по адресам:
Свердловская область, г. Красноуральск,
- - ул. Ленина, 10 (Санаторий-профилакторий, гаражи, хоз. корпус);
- - ул. Ленина, 3 (гостиница, банк "Кольцо Урала")
- ул. Ленина, 6 (гостиница),
- ул. Ленина, 1.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор N 212-12/тг от 15 сентября 2012 года на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: г. Красноуральск, ул. Ленина, 3.
Также 01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор N 101-17/т на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязан поставлять тепловую энергию на нужды центрального отопления в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. Советская, д. 2.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Истец указал, что в период с мая 2015 года по январь 2017 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения, указанные в договорах.
В соответствии с расчетом истца общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 4 003 833 рубля 94 копейки.
Факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждаются подписанными ответчиком без разногласий актами, счетами-фактурами и ответчиком - не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в размере 49 874 рубля 34 копейки по договору N 212-12/тг за май 2015 года.
Данные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, так как в материалы дела представлен подписанный без разногласий акт N 1348 от 31.05.2015, а также счет-фактура с отметкой о получении 11.06.2015.
Кроме того, возникновение обязанности по оплате обусловлено не оформлением передаточных документов, а самим фактом отпуска теплоэнергоресурсов.
Итак, в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии на сумму 4 003 833 рубля 94 копейки.
В отсутствие доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ОАО "Святогор" заявлен встречный иск о взыскании с МУП "КТСК" задолженности по оплате газа, поставленного за период с февраля по май 2017 года, в размере 3 367 730 рублей 83 копеек.
Судом установлено, что между ОАО "Святогор" (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (Покупатель) заключен договор N 399886 от 01.09.2012 на поставку природного газа.
Согласно условиям договора N 399886 ОАО "Святогор", являясь Поставщиком, приняло на себя обязательство поставлять газ на котельную "Красногвардейская", а Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания", являясь Покупателем по договору, приняло на себя обязательство принимать газ и оплачивать его стоимость.
Истец указала, что в период с февраля по май 2017 года обязательства по договору выполнило, газ поставлен в следующем объеме
- в феврале 2017 года - в объеме 249,775 тыс. куб. м, на сумму 1 159 049,31 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017001355 от 28.02.2017, выставлен счет-фактура N 1017001200 от 28.02.2017,
- в марте 2017 - в объеме 207,511 тыс. куб. м, на сумму 962 928,57 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017002391 от 31.03.2017, выставлен счет-фактура N 1017001953 от 31.03.2017,
- в апреле 2017 - в объеме 165,538 тыс. куб. м, на сумму 768 158,16 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017003376 от 30.04.2017, выставлен счет-фактура N 1017002758 от 30.04.2017,
- в мае 2017 - в объеме 102,919 тыс. м{\super 3, на сумму 477 594,79 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) N 1017004399 от 31.05.2017, выставлен счет-фактура N 1017003689 от 31.05.2017.
Общая стоимость поставленного газа составила 3 367 730 рублей 83 копейки.
В нарушение ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не произвел оплату газа, доказательств обратного в материалы дела не представил, поэтому требования истца по встречному иску, являющиеся текущими, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1, 2 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Таким образом, прекращение обязательств перед должником банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается.
В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", которым предусмотрено, что зачет встречного однородного требования не допускается уже с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Таким образом, зачет первоначальных и встречных требований в порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ в рамках настоящего дела невозможен.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене первоначального иска 4 003 833 рубля 94 копейки размер госпошлины составляет 43 019 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то на ответчика относится госпошлина в размере 43 019 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска заявил ходатайство об отсрочке уплаты, соответственно, указанная сумма подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.
При цене встречного иска 3 367 730 рублей 83 копейки размер госпошлины составляет 39 839 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то госпошлина по встречному иску относится на МУП "КТСК".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
По первоначальному иску:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984) основной долг в размере 4 003 833 рублей 94 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 019 рублей 00 копеек.
По встречному иску:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984) в пользу Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980) основной долг в размере 3 367 730 рублей 83 копеек и в возмещение расходов по госпошлине денежные средства в размере 39 839 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)