Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Кудасовой Т.А. и Охотской Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2016 года материалы гражданского дела N 2-3425/15 по апелляционной жалобе А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года по иску З.Т.И. к Товариществу собственников жилья "Варшавское-1" о признании решения общего собрания недействительным, решения Правления товарищества собственников жилья недействительным, признании недействительной государственной регистрации председателя Правления товарищества собственников жилья.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения представителя З.Т.И. - Ш., судебная коллегия городского суда,
З.Т.И. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании недействительным решения Правления товарищества собственников жилья "Варшавское - 1", принятое на основании решения общего собрания об избрании А. председателем товарищества собственников жилья "Варшавское-1", согласно которому А. был избран Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1", признании недействительной государственной регистрацию А. в качестве председателя Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 22.01.2013.
В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес> и членом товарищества собственников жилья "Варшавское-1". 02.03.2013 проведено общее собрание членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1", в ходе которого избрано Правление товарищества собственников жилья, которым в свою очередь избрана в качестве Председателя Правления С. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истице стало известно о том, что 22.05.2013 были внесены изменения в сведения о юридическом лице на основании заявления А., который указан в качестве Председателя товарищества собственников жилья. Однако какие-либо решения об избрании А. в качестве председателя товарищества собственников жилья в установленном законом порядке не принимались, А. не является ни собственником какого-либо помещения в доме <адрес>, ни членом товарищества собственников жилья.
В порядке, предусмотренном статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен А.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
Данным решением суд признал недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1", оформленное протоколом N 1/13 от 14 января 2013 года об избрании А. Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
З.Т.И., представитель товарищества собственников жилья "Варшавское-1", А, представитель МИФНС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили (л.д. 149 - 153, 155 - 157).
Согласно части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1" об избрании А. председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1", суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств соблюдения порядка проведения общего собрания.
Между тем с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истица З.Т.Н. является собственником квартиры <адрес>, управление которым осуществляется в форме товарищества собственников жилья (л.д. 22, 23).
Как установлено судом, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 22.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении руководителя постоянно действующего органа товарищества собственников жилья "Варшавское-1", вместо По. указан А. (л.д. 29).
Согласно представленным суду документам, основанием для внесения указанных изменений послужило заявление А. и протокол N 1/13 общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 14 января 2013 года, в соответствии с которым Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" избран А., утвержден отчет о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2012 год, утвержден хозяйственный план и тарифы на 2013 год.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом VI.
Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован ст. ст. 45, 46, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым все вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
По смыслу приведенных норм закона проведение общего собрания членов товарищества собственников жилья для обсуждения вопросов повестки дня и принятия соответствующих решений, за исключением решений указанных членов товарищества, принимаемых посредством проведения заочного голосования, производится путем совместного присутствия членов товарищества собственников жилья или их представителей. При этом обсуждению вопросов повестки дня и принятию членами товарищества собственников жилья соответствующих решений, за исключением решений, принимаемых посредством проведения заочного голосования, предшествует определение правомочности данного собрания, то есть наличие кворума.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При этом обязанность по представлению доказательств, правомочности общего собрания членов товарищества собственников жилья, лежит на ответчике.
Истцом оспаривается решение, принятое членами товарищества собственников жилья "Варшавское-1" которым А. был избран председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1".
В суд первой инстанции сторонами не представлено доказательств соблюдения порядка проведения общего собрания.
Список всех собственников жилых и нежилых помещений принимавших участие в голосовании в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья "Варшавское-1", в материалы дела не представлен.
Доказательств уведомления членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1" о проводимом собрании материалы дела не содержат.
Ни в самом протоколе общего собрания от 14.01.2013, ни в ином документе не отражены решения каждого собственника по вопросам повестки дня с указанием количества принадлежащих ему голосов, в связи с чем не представляется возможным установить по каждому вопросу повестки дня общее количество голосов участников собрания, голосовавших своими голосами, количество которых пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Между тем, как следует из ответа Председателя правления Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" С. в ТСЖ отсутствует протокол общего собрания Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 14.01.2013 поскольку в Товариществе собственников жилья "Варшавское-1" общее собрание собственников жилых (нежилых помещений) членов Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" не проводилось.
Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела 02.03.2013 проведено общее собрание собственников Товарищества собственников жилья "Варшавское-1", в ходе которого избрано правление товарищества собственников жилья, в качестве председателя правления товарищества собственников жилья избрана С.
Результаты проведения указанного собрания и решения, принятые на нем не оспаривались, недействительными не признавались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014 года в настоящее время председателем правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" является С.
Суд первой инстанции не учел, что принятое решение общего собрания ТСЖ от 14.01.2013, может быть отменено собственниками жилого помещения принятием нового решения.
Положения жилищного законодательства, наделяющие общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме качеством высшего органа управления многоквартирным домом, не исключают возможности отмены собранием своего решения, принятого ранее в пределах установленной законом компетенции.
Санкционирование собственниками использования общего имущества не охватывается понятием гражданско-правового обязательства, в связи с чем запрет на отмену ранее принятого общим собранием соответствующего решения не может быть обоснован положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае проведение нового собрания собственников товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 02.03.2013 с иной повесткой дня и иными результатами и принятие решения, отменили ранее принятое решение от 14.01.2013.
При этом суд, приходя к выводу, что, что при отсутствии необходимого для проведения собрания и для принятия решений кворума является существенным нарушением требований закона, при котором оспариваемые решения могут быть признаны недействительными по иску истцов вне зависимости от того, могли ли их голоса повлиять на результаты голосования и повлекло ли принятие спорных решений за собой причинение убытков истцам, признал недействительным решение общего собрания только в части избрания А. председателем ТСЖ, тогда как нормами действующего законодательства не предусмотрено признание решения в части недействительным при отсутствии кворума, что является существенным нарушением порядка проведения собрания и влечет недействительность решений, принятых на указанном собрании, в связи с чем решение общего собрания должно быть признано недействительным полностью, а не только в части.
В то же время из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об оспаривании решения общего собрания товарищества собственников жилья "Варшавское-1" в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда в части признания недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья "Варшавское-1" об избрании А. председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Поскольку решение суда в иной части не обжалуется сторонами, то его законность и обоснованность в силу положений части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которое в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года отменить в части признания недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья "Варшавское-1", оформленного протоколом N 1/13 от 14 января 2013 года об избрании А. Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1".
В удовлетворении исковых требований З.Т.И. к Товариществу собственников жилья "Варшавское-1" о признании решения общего собрания недействительным, решения правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" отказать.
В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.02.2016 N 33-1039/2016 ПО ДЕЛУ N 2-3425/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, государственной регистрации председателя правления ТСЖ.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. N 33-1039/2016
Судья: Смирнова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Кудасовой Т.А. и Охотской Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2016 года материалы гражданского дела N 2-3425/15 по апелляционной жалобе А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года по иску З.Т.И. к Товариществу собственников жилья "Варшавское-1" о признании решения общего собрания недействительным, решения Правления товарищества собственников жилья недействительным, признании недействительной государственной регистрации председателя Правления товарищества собственников жилья.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения представителя З.Т.И. - Ш., судебная коллегия городского суда,
установила:
З.Т.И. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании недействительным решения Правления товарищества собственников жилья "Варшавское - 1", принятое на основании решения общего собрания об избрании А. председателем товарищества собственников жилья "Варшавское-1", согласно которому А. был избран Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1", признании недействительной государственной регистрацию А. в качестве председателя Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 22.01.2013.
В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес> и членом товарищества собственников жилья "Варшавское-1". 02.03.2013 проведено общее собрание членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1", в ходе которого избрано Правление товарищества собственников жилья, которым в свою очередь избрана в качестве Председателя Правления С. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истице стало известно о том, что 22.05.2013 были внесены изменения в сведения о юридическом лице на основании заявления А., который указан в качестве Председателя товарищества собственников жилья. Однако какие-либо решения об избрании А. в качестве председателя товарищества собственников жилья в установленном законом порядке не принимались, А. не является ни собственником какого-либо помещения в доме <адрес>, ни членом товарищества собственников жилья.
В порядке, предусмотренном статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен А.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
Данным решением суд признал недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1", оформленное протоколом N 1/13 от 14 января 2013 года об избрании А. Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
З.Т.И., представитель товарищества собственников жилья "Варшавское-1", А, представитель МИФНС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили (л.д. 149 - 153, 155 - 157).
Согласно части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1" об избрании А. председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1", суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств соблюдения порядка проведения общего собрания.
Между тем с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истица З.Т.Н. является собственником квартиры <адрес>, управление которым осуществляется в форме товарищества собственников жилья (л.д. 22, 23).
Как установлено судом, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 22.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении руководителя постоянно действующего органа товарищества собственников жилья "Варшавское-1", вместо По. указан А. (л.д. 29).
Согласно представленным суду документам, основанием для внесения указанных изменений послужило заявление А. и протокол N 1/13 общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 14 января 2013 года, в соответствии с которым Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" избран А., утвержден отчет о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2012 год, утвержден хозяйственный план и тарифы на 2013 год.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом VI.
Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован ст. ст. 45, 46, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым все вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
По смыслу приведенных норм закона проведение общего собрания членов товарищества собственников жилья для обсуждения вопросов повестки дня и принятия соответствующих решений, за исключением решений указанных членов товарищества, принимаемых посредством проведения заочного голосования, производится путем совместного присутствия членов товарищества собственников жилья или их представителей. При этом обсуждению вопросов повестки дня и принятию членами товарищества собственников жилья соответствующих решений, за исключением решений, принимаемых посредством проведения заочного голосования, предшествует определение правомочности данного собрания, то есть наличие кворума.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При этом обязанность по представлению доказательств, правомочности общего собрания членов товарищества собственников жилья, лежит на ответчике.
Истцом оспаривается решение, принятое членами товарищества собственников жилья "Варшавское-1" которым А. был избран председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1".
В суд первой инстанции сторонами не представлено доказательств соблюдения порядка проведения общего собрания.
Список всех собственников жилых и нежилых помещений принимавших участие в голосовании в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья "Варшавское-1", в материалы дела не представлен.
Доказательств уведомления членов товарищества собственников жилья "Варшавское-1" о проводимом собрании материалы дела не содержат.
Ни в самом протоколе общего собрания от 14.01.2013, ни в ином документе не отражены решения каждого собственника по вопросам повестки дня с указанием количества принадлежащих ему голосов, в связи с чем не представляется возможным установить по каждому вопросу повестки дня общее количество голосов участников собрания, голосовавших своими голосами, количество которых пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Между тем, как следует из ответа Председателя правления Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" С. в ТСЖ отсутствует протокол общего собрания Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 14.01.2013 поскольку в Товариществе собственников жилья "Варшавское-1" общее собрание собственников жилых (нежилых помещений) членов Товарищества собственников жилья "Варшавское-1" не проводилось.
Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела 02.03.2013 проведено общее собрание собственников Товарищества собственников жилья "Варшавское-1", в ходе которого избрано правление товарищества собственников жилья, в качестве председателя правления товарищества собственников жилья избрана С.
Результаты проведения указанного собрания и решения, принятые на нем не оспаривались, недействительными не признавались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014 года в настоящее время председателем правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" является С.
Суд первой инстанции не учел, что принятое решение общего собрания ТСЖ от 14.01.2013, может быть отменено собственниками жилого помещения принятием нового решения.
Положения жилищного законодательства, наделяющие общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме качеством высшего органа управления многоквартирным домом, не исключают возможности отмены собранием своего решения, принятого ранее в пределах установленной законом компетенции.
Санкционирование собственниками использования общего имущества не охватывается понятием гражданско-правового обязательства, в связи с чем запрет на отмену ранее принятого общим собранием соответствующего решения не может быть обоснован положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае проведение нового собрания собственников товарищества собственников жилья "Варшавское-1" от 02.03.2013 с иной повесткой дня и иными результатами и принятие решения, отменили ранее принятое решение от 14.01.2013.
При этом суд, приходя к выводу, что, что при отсутствии необходимого для проведения собрания и для принятия решений кворума является существенным нарушением требований закона, при котором оспариваемые решения могут быть признаны недействительными по иску истцов вне зависимости от того, могли ли их голоса повлиять на результаты голосования и повлекло ли принятие спорных решений за собой причинение убытков истцам, признал недействительным решение общего собрания только в части избрания А. председателем ТСЖ, тогда как нормами действующего законодательства не предусмотрено признание решения в части недействительным при отсутствии кворума, что является существенным нарушением порядка проведения собрания и влечет недействительность решений, принятых на указанном собрании, в связи с чем решение общего собрания должно быть признано недействительным полностью, а не только в части.
В то же время из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об оспаривании решения общего собрания товарищества собственников жилья "Варшавское-1" в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда в части признания недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья "Варшавское-1" об избрании А. председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Поскольку решение суда в иной части не обжалуется сторонами, то его законность и обоснованность в силу положений части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которое в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года отменить в части признания недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья "Варшавское-1", оформленного протоколом N 1/13 от 14 января 2013 года об избрании А. Председателем Правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1".
В удовлетворении исковых требований З.Т.И. к Товариществу собственников жилья "Варшавское-1" о признании решения общего собрания недействительным, решения правления товарищества собственников жилья "Варшавское-1" отказать.
В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)