Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "ПЕРВОЕ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 марта 2016 года
по делу N А60-50313/2015, принятое судьей Артепалихиной М.В.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги" (ОГРН 1046602279874, ИНН 6646010660)
к товариществу собственников жилья "ПЕРВОЕ" (ОГРН 1136619000792, ИНН 6619015878)
о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети г. Нижние Серги" (далее - МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к товариществу собственников жилья "Первое" (далее - ТСЖ "Первое", ответчик) о взыскании 613 553 руб. 29 коп. долга по договору от 26.11.2013 N 396/14 за период с февраля по июнь 2015 года, 26 256 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 10.10.2015, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 613 553 руб. 29 коп. долга, 45 917 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.03.2015 по 25.02.2016, с продолжением начисления по день оплаты долга (т. 2 л.д. 1). Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 с исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 44-53).
Ответчик, ТСЖ "Первое", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" не доказало тепловые потери, которые относятся к ТСЖ "Первое".
От МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" поступил отзыв, в котором истец не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "ПЕРВОЕ" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 396/14 от 26.11.2013 (т. 1 л.д. 48-52), в соответствии с условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии в виде горячей воды абоненту на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, с учетом нормативных теплопотерь через присоединенные сети, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и услуги водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1, 5.1, 5.4 договора).
Согласно пунктам 8.1, 8.2 срок действия договора установлен до 25.11.2014 включительно, при этом договор считается продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2015 года по 30.06.2015 на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижние Серги, ул. Жукова, 71), находящийся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 613 553 руб. 29 коп.
Объем поставленных энергоресурсов подтвержден показаниями общедомового прибора учета (учет тепловой энергии и теплоносителя - л.д. 60-64), актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 66, 68, 70, т. 2 л.д. 24, 26, 28, 30, 32).
При расчете стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды применены тарифы, установленные в предусмотренном законом порядке.
На оплату энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры N 00000182 от 28.02.2015, N 00000312 от 31.03.2015, N 00000464 от 30.04.2015, N 00000603 от 31.05.2015, N 00000717 от 30.06.2015 (т. 1 л.д. 65, 67, 69, 71, 72).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную тепловую энергию один раз в месяц платежными поручениями Абонента на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией в течение 10-ти банковских дней со дня получения их Абонентом. Оплата производится за фактическое (расчетно-договорное, п. 4.2) количество потребленной тепловой энергии в расчетный период.
В нарушение требований статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, стоимость потребленных в период с 01.02.2015 года по 30.06.2015 энергоресурсов ТСЖ "Первое" не оплачена.
Наличие у ТСЖ "Первое" задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 613 553 руб. 29 коп.; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 396/14 от 26.11.2013, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" в спорный период являлось для ТСЖ "Первое" (исполнителя коммунальных услуг) ресурсоснабжающей организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела (карточки учета тепловой энергии и теплоносителя, акты оказанных услуг), ТСЖ "Первое" не оспорен.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, следует признать, что отношения сторон также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии и горячей воды определен МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" на основании показаний общедомового прибора учета. Учитывая, что общедомовой прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, к оплате ответчику истцом предъявлены потери тепловой энергии, имевшие место в тепловых сетях, принадлежащих ТСЖ "Первое".
Стоимость потребленных объектом ответчика тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по июнь 2015 года составила 613 553 руб. 29 коп.
Лица, участвующие в деле, в частности, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не воспользовался правом на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем заявления возражений относительно исковых требований и представления доказательств в их обоснование.
Мотивированный отзыв и доказательства в подтверждение иного размера задолженности ответчик в суд первой инстанции не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Установив, что исковые требования ответчиком признаны, суд первой инстанции правомерно их удовлетворил в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 396/14 от 26.11.2013 стороны в Приложении N 1 согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" и ТСЖ "Первое", которая для ТСЖ "Первое" определяется по второму по ходу воды фланцу задвижки на трубопроводе Т1 и по первому по ходу воды фланцу задвижки на трубопроводе Т2, расположенных в тепловом пункте у детского сада N 10, не включая задвижки.
Условия договора в указанной части недействительными не признаны, иного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что указанная граница установлена с нарушением норм действующего законодательства, в границы балансовой принадлежности ответчика включены сети, не относящиеся к общему имуществу спорного многоквартирного дома.
Условие договора о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не оспорено ответчиком и в апелляционной жалобе.
Доводы ТСЖ "Первое" о недоказанности размера потерь тепловой энергии состоятельными признаны быть не могут, поскольку расчет нормативных тепловых потерь тепловых сетей жилого дома N 71 по ул. Жукова, предъявленных ответчику к оплате в спорном периоде, согласован сторонами договора в Приложении N 3 к нему.
Иного расчета размера потерь тепловой энергии ответчик ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 613 553 руб. 29 коп., апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены в указанном размере.
ТСЖ "Первое" является лицом, обязанным в силу договора и закона оплатить стоимость потребленных в спорный период времени тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, а доказательств своевременной оплаты стоимости ресурсов ТСЖ "Первое" не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 917 руб. 35 коп. за период 31.03.2015 по 25.02.2016, с продолжением начисления по день оплаты долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции, изложенной в п. пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2016 года по делу N А60-50313/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ПЕРВОЕ" (ОГРН 1136619000792, ИНН 6619015878) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2016 N 17АП-5580/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-50313/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. N 17АП-5580/2016-ГК
Дело N А60-50313/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "ПЕРВОЕ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 марта 2016 года
по делу N А60-50313/2015, принятое судьей Артепалихиной М.В.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги" (ОГРН 1046602279874, ИНН 6646010660)
к товариществу собственников жилья "ПЕРВОЕ" (ОГРН 1136619000792, ИНН 6619015878)
о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети г. Нижние Серги" (далее - МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к товариществу собственников жилья "Первое" (далее - ТСЖ "Первое", ответчик) о взыскании 613 553 руб. 29 коп. долга по договору от 26.11.2013 N 396/14 за период с февраля по июнь 2015 года, 26 256 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 10.10.2015, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 613 553 руб. 29 коп. долга, 45 917 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.03.2015 по 25.02.2016, с продолжением начисления по день оплаты долга (т. 2 л.д. 1). Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 с исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 44-53).
Ответчик, ТСЖ "Первое", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" не доказало тепловые потери, которые относятся к ТСЖ "Первое".
От МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" поступил отзыв, в котором истец не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "ПЕРВОЕ" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 396/14 от 26.11.2013 (т. 1 л.д. 48-52), в соответствии с условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии в виде горячей воды абоненту на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, с учетом нормативных теплопотерь через присоединенные сети, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и услуги водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1, 5.1, 5.4 договора).
Согласно пунктам 8.1, 8.2 срок действия договора установлен до 25.11.2014 включительно, при этом договор считается продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2015 года по 30.06.2015 на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижние Серги, ул. Жукова, 71), находящийся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 613 553 руб. 29 коп.
Объем поставленных энергоресурсов подтвержден показаниями общедомового прибора учета (учет тепловой энергии и теплоносителя - л.д. 60-64), актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 66, 68, 70, т. 2 л.д. 24, 26, 28, 30, 32).
При расчете стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды применены тарифы, установленные в предусмотренном законом порядке.
На оплату энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры N 00000182 от 28.02.2015, N 00000312 от 31.03.2015, N 00000464 от 30.04.2015, N 00000603 от 31.05.2015, N 00000717 от 30.06.2015 (т. 1 л.д. 65, 67, 69, 71, 72).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную тепловую энергию один раз в месяц платежными поручениями Абонента на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией в течение 10-ти банковских дней со дня получения их Абонентом. Оплата производится за фактическое (расчетно-договорное, п. 4.2) количество потребленной тепловой энергии в расчетный период.
В нарушение требований статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, стоимость потребленных в период с 01.02.2015 года по 30.06.2015 энергоресурсов ТСЖ "Первое" не оплачена.
Наличие у ТСЖ "Первое" задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 613 553 руб. 29 коп.; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 396/14 от 26.11.2013, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" в спорный период являлось для ТСЖ "Первое" (исполнителя коммунальных услуг) ресурсоснабжающей организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела (карточки учета тепловой энергии и теплоносителя, акты оказанных услуг), ТСЖ "Первое" не оспорен.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, следует признать, что отношения сторон также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии и горячей воды определен МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" на основании показаний общедомового прибора учета. Учитывая, что общедомовой прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, к оплате ответчику истцом предъявлены потери тепловой энергии, имевшие место в тепловых сетях, принадлежащих ТСЖ "Первое".
Стоимость потребленных объектом ответчика тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по июнь 2015 года составила 613 553 руб. 29 коп.
Лица, участвующие в деле, в частности, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не воспользовался правом на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем заявления возражений относительно исковых требований и представления доказательств в их обоснование.
Мотивированный отзыв и доказательства в подтверждение иного размера задолженности ответчик в суд первой инстанции не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Установив, что исковые требования ответчиком признаны, суд первой инстанции правомерно их удовлетворил в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 396/14 от 26.11.2013 стороны в Приложении N 1 согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" и ТСЖ "Первое", которая для ТСЖ "Первое" определяется по второму по ходу воды фланцу задвижки на трубопроводе Т1 и по первому по ходу воды фланцу задвижки на трубопроводе Т2, расположенных в тепловом пункте у детского сада N 10, не включая задвижки.
Условия договора в указанной части недействительными не признаны, иного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что указанная граница установлена с нарушением норм действующего законодательства, в границы балансовой принадлежности ответчика включены сети, не относящиеся к общему имуществу спорного многоквартирного дома.
Условие договора о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не оспорено ответчиком и в апелляционной жалобе.
Доводы ТСЖ "Первое" о недоказанности размера потерь тепловой энергии состоятельными признаны быть не могут, поскольку расчет нормативных тепловых потерь тепловых сетей жилого дома N 71 по ул. Жукова, предъявленных ответчику к оплате в спорном периоде, согласован сторонами договора в Приложении N 3 к нему.
Иного расчета размера потерь тепловой энергии ответчик ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 613 553 руб. 29 коп., апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены в указанном размере.
ТСЖ "Первое" является лицом, обязанным в силу договора и закона оплатить стоимость потребленных в спорный период времени тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, а доказательств своевременной оплаты стоимости ресурсов ТСЖ "Первое" не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 917 руб. 35 коп. за период 31.03.2015 по 25.02.2016, с продолжением начисления по день оплаты долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции, изложенной в п. пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2016 года по делу N А60-50313/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ПЕРВОЕ" (ОГРН 1136619000792, ИНН 6619015878) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)