Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.
при участии:
от истца (заявителя): Сотикова Т.А. по доверенности от 01.01.2017 N 208-2017
от ответчика (должника): Балашова Л.Г. по доверенности от 01.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21488/2017) ТСЖ "Центральное" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2017 по делу N А26-3054/2017 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску (заявлению) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к Товариществу собственников жилья "Центральное"
о взыскании,
ПАО "ТГК N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071; местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6, лит. Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ТСЖ "Центральное" (ОГРН: 1101001011517, ИНН: 1001239964; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 26) о взыскании 90 395,76 руб., в том числе 79 085,02 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2016 года, 11 310,74 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 07 июня 2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05 июля 2017 года.
Решением суда от 05 июля 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Центральное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что в многоквартирном доме 26 по пр. Ленина г. Петрозаводска, находящемся в управлении Ответчика, 28.04.2016 было произведено отключение отопления, в связи с чем начисление платы за отопление за май 2016 года является необоснованным.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 N 4786 ПАО "ТГК N 1" присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) истцом проведена работа по заключению договора теплоснабжения с ответчиком. Однако до настоящего времени между теплоснабжающей организацией - ПАО "ТГК N 1" и потребителем - ТСЖ "Центральное" в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 26, договор поставки тепловой энергии и горячей воды не заключен.
В мае 2016 года в многоквартирный дом ответчика поставлено тепловой энергии на общую сумму 151 605,18 руб., однако ее оплата произведена частично, на сумму 72 520,16 руб., задолженность составляет 79 085,02 руб. Данный факт подтвержден показаниями общедомового прибора учета.
Наличие задолженности в размере 79 085,02 руб. послужило основанием для обращения ПАО "ТГК N 1" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 21 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, сложившиеся между ПАО "ТГК N 1" и ТСЖ "Центральное" в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета, основания для применения иного способа расчета объема потребленной тепловой энергии, отсутствуют. Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии за май 2016 года произведен согласно акту снятия показаний с коммерческого прибора учета, соответствует Методическим указаниям по определению стоимости коммунальной услуги от 17.12.2010.
Пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.
Согласно пункту 2 Правил N 354, централизованные сети инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем).
Подпункт 2 пункта 5 Правил N 354 устанавливает, что если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов. В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является www.reformagkh.ru.
Согласно сведениям Интернет-ресурса "www.reformagkh.ru", система теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 26, является центральной.
С учетом того, что многоквартирный дом N 26 по пр. Ленина г. Петрозаводска подключен к системе теплоснабжения, теплопотребляющие установки указанного дома присоединены к тепловым сетям центрального отопления, самовольное отключение многоквартирного дома на основании подпункта 2 пункта 5 Правил N 354 в отсутствие решения уполномоченного органа об окончании отопительного периода не допускается.
Кроме того, представленный в материалы дела акт об отключении отопления от 28.04.2017 N 59-04/16 составлен в одностороннем порядке председателем правления ТСЖ "Центральное" Курицыной М.Е. и представителем обслуживающей организации ООО "Элсан" Герасимовым А.Л. в отсутствие представителей теплоснабжающей организации - ПАО "ТТК-1" или теплосетевой организации, в связи с чем, не может служить надлежащим подтверждением отключения отопления в многоквартирном доме.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что на основании Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 04.05.2016 N 130 "Об окончании отопительного периода в Петрозаводском городском округе" теплоснабжение Петрозаводского городского округа на летний режим работы в 2016 году переведено с 05.05.2016, оснований для неначисления Ответчику платы за поставленную в целях отопления тепловую энергию в мае 2016 года не имелось.
При таких обстоятельствах, иск ПАО "ТГК N 1" к ответчику о взыскании 79 085,02 руб. задолженности по поставке тепловой энергии обоснованно удовлетворен.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 11 310,74 руб., начисленные за период с 16.06.2016 по 20.02.2017. на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан верным.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2017 по делу N А26-3054/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2017 N 13АП-21488/2017 ПО ДЕЛУ N А26-3054/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 13АП-21488/2017
Дело N А26-3054/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.
при участии:
от истца (заявителя): Сотикова Т.А. по доверенности от 01.01.2017 N 208-2017
от ответчика (должника): Балашова Л.Г. по доверенности от 01.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21488/2017) ТСЖ "Центральное" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2017 по делу N А26-3054/2017 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску (заявлению) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к Товариществу собственников жилья "Центральное"
о взыскании,
установил:
ПАО "ТГК N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071; местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6, лит. Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ТСЖ "Центральное" (ОГРН: 1101001011517, ИНН: 1001239964; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 26) о взыскании 90 395,76 руб., в том числе 79 085,02 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2016 года, 11 310,74 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 07 июня 2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05 июля 2017 года.
Решением суда от 05 июля 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Центральное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что в многоквартирном доме 26 по пр. Ленина г. Петрозаводска, находящемся в управлении Ответчика, 28.04.2016 было произведено отключение отопления, в связи с чем начисление платы за отопление за май 2016 года является необоснованным.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 N 4786 ПАО "ТГК N 1" присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) истцом проведена работа по заключению договора теплоснабжения с ответчиком. Однако до настоящего времени между теплоснабжающей организацией - ПАО "ТГК N 1" и потребителем - ТСЖ "Центральное" в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 26, договор поставки тепловой энергии и горячей воды не заключен.
В мае 2016 года в многоквартирный дом ответчика поставлено тепловой энергии на общую сумму 151 605,18 руб., однако ее оплата произведена частично, на сумму 72 520,16 руб., задолженность составляет 79 085,02 руб. Данный факт подтвержден показаниями общедомового прибора учета.
Наличие задолженности в размере 79 085,02 руб. послужило основанием для обращения ПАО "ТГК N 1" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 21 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, сложившиеся между ПАО "ТГК N 1" и ТСЖ "Центральное" в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета, основания для применения иного способа расчета объема потребленной тепловой энергии, отсутствуют. Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии за май 2016 года произведен согласно акту снятия показаний с коммерческого прибора учета, соответствует Методическим указаниям по определению стоимости коммунальной услуги от 17.12.2010.
Пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.
Согласно пункту 2 Правил N 354, централизованные сети инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем).
Подпункт 2 пункта 5 Правил N 354 устанавливает, что если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов. В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является www.reformagkh.ru.
Согласно сведениям Интернет-ресурса "www.reformagkh.ru", система теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 26, является центральной.
С учетом того, что многоквартирный дом N 26 по пр. Ленина г. Петрозаводска подключен к системе теплоснабжения, теплопотребляющие установки указанного дома присоединены к тепловым сетям центрального отопления, самовольное отключение многоквартирного дома на основании подпункта 2 пункта 5 Правил N 354 в отсутствие решения уполномоченного органа об окончании отопительного периода не допускается.
Кроме того, представленный в материалы дела акт об отключении отопления от 28.04.2017 N 59-04/16 составлен в одностороннем порядке председателем правления ТСЖ "Центральное" Курицыной М.Е. и представителем обслуживающей организации ООО "Элсан" Герасимовым А.Л. в отсутствие представителей теплоснабжающей организации - ПАО "ТТК-1" или теплосетевой организации, в связи с чем, не может служить надлежащим подтверждением отключения отопления в многоквартирном доме.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что на основании Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 04.05.2016 N 130 "Об окончании отопительного периода в Петрозаводском городском округе" теплоснабжение Петрозаводского городского округа на летний режим работы в 2016 году переведено с 05.05.2016, оснований для неначисления Ответчику платы за поставленную в целях отопления тепловую энергию в мае 2016 года не имелось.
При таких обстоятельствах, иск ПАО "ТГК N 1" к ответчику о взыскании 79 085,02 руб. задолженности по поставке тепловой энергии обоснованно удовлетворен.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 11 310,74 руб., начисленные за период с 16.06.2016 по 20.02.2017. на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан верным.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2017 по делу N А26-3054/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)