Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 7 июня 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудницкой А.В.,
при участии от истца Заболотних Е.Ю. по доверенности от 01.08.2015, от ответчика Гребневой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 по делу N А05-13913/2015 (судья Трубина Н.Ю.),
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" (ОГРН 1112901008846; место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Советская, д. 65, оф. 219; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гребневой Наталье Леонидовне (место жительства - <...>) о передаче гербовой печати Общества, чековых книжек Общества; базы "1C:Предприятие" в электронном виде на 06.07.2015; программного обеспечения "Эллис-Квартплата" версии 4.2; базы начисления платы населению за услуги по содержанию и ремонту в программе "Эллис-Квартплата" версии 4.2 в электронном виде на 01.07.2015; кассовых документов за период с 01.11.2012 по 03.08.2015 (отчеты кассира, кассовые книги, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости); документов по инвентаризации за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные ведомости по счетам 10 "материалы" и 50 "касса", акты инвентаризации наличных денежных средств, расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей); авансовых отчетов по расходованию подотчетных денежных средств за период с 01.11.2012 по 06.06.2015; кадровых документов за период с 01.11.2012 по 31.07.2015 (штатное расписание, приказы на прием, увольнение, отпуска работников, личные карточки работников, трудовые книжки, трудовые договоры с изменениями и дополнениями, договоры подряда, ведомости начисления заработной платы, лицевые счета работников, табеля учета рабочего времени работников); документов по движению материалов, закупленных на нужды предприятия за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приходные ордера ТМЦ, требования-накладные); приказов об утверждении учетной политики с приложением - учетной политикой на 2011 - 2015 годы; актов выполненных работ по текущему ремонту жилых и нежилых помещений, общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, за 2011 - 2015 годы; протоколов голосования собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, подтверждающих установление размера платежей по статье "Содержание и текущий ремонт" за 2011 - 2015 годы; документов о годовых платах за содержание и ремонт общего имущества дома, смет расходов и доходов, отчетов о выполнении плана и смет за 2011 - 2015 годы; договоров управления многоквартирными жилыми домами, находящимся в управлении, за 2011 - 2015 годы; договоров с правообладателями нежилых помещений, не относящихся к общему имуществу многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, на возмещение затрат по содержанию и ремонту, на оплату коммунальных услуг за 2011 - 2015 годы.
Решением суда от 21.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По его мнению, ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемой Обществом документации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении просил решение суда оставить без изменения.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2011, его генеральным директором в период с 15.07.2013 по 06.07.2015 являлась Гребнева Н.Л.
Решением внеочередного общего собрания участников Общества, состоявшимся 06.07.2015, полномочия директора Гребневой Н.Л. прекращены, на данную должность избран Деснев О.А.
Деснев О.А. направил ответчику требование о передаче документов Общества.
Поскольку требование ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, признал его необоснованным.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что внеочередным общим собранием участников Общества 06.07.2015 принято решение о прекращении полномочий ответчика как генерального директора, но им не были переданы документы новому генеральному директору Общества.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, чтобы вновь избранный директор принимал какие-либо меры по восстановлению утраченной документации и решению иных вопросов деятельности Общества.
Ответчик же указывает на отсутствие у него истребуемых документов, предъявив в материалы дела несколько составленных описей о передаче документации Общества, от подписания которых, по словам ответчика, вновь избранный директор Общества отказался.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения бремени доказывания нахождения спорных документов Общества на ответчика.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 28.03.2016 по делу N А56-17689/2015.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанций подлежит отнесению на Общество в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 по делу N А05-13913/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 ПО ДЕЛУ N А05-13913/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. по делу N А05-13913/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 7 июня 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудницкой А.В.,
при участии от истца Заболотних Е.Ю. по доверенности от 01.08.2015, от ответчика Гребневой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 по делу N А05-13913/2015 (судья Трубина Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" (ОГРН 1112901008846; место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Советская, д. 65, оф. 219; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гребневой Наталье Леонидовне (место жительства - <...>) о передаче гербовой печати Общества, чековых книжек Общества; базы "1C:Предприятие" в электронном виде на 06.07.2015; программного обеспечения "Эллис-Квартплата" версии 4.2; базы начисления платы населению за услуги по содержанию и ремонту в программе "Эллис-Квартплата" версии 4.2 в электронном виде на 01.07.2015; кассовых документов за период с 01.11.2012 по 03.08.2015 (отчеты кассира, кассовые книги, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости); документов по инвентаризации за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные ведомости по счетам 10 "материалы" и 50 "касса", акты инвентаризации наличных денежных средств, расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей); авансовых отчетов по расходованию подотчетных денежных средств за период с 01.11.2012 по 06.06.2015; кадровых документов за период с 01.11.2012 по 31.07.2015 (штатное расписание, приказы на прием, увольнение, отпуска работников, личные карточки работников, трудовые книжки, трудовые договоры с изменениями и дополнениями, договоры подряда, ведомости начисления заработной платы, лицевые счета работников, табеля учета рабочего времени работников); документов по движению материалов, закупленных на нужды предприятия за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приходные ордера ТМЦ, требования-накладные); приказов об утверждении учетной политики с приложением - учетной политикой на 2011 - 2015 годы; актов выполненных работ по текущему ремонту жилых и нежилых помещений, общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, за 2011 - 2015 годы; протоколов голосования собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, подтверждающих установление размера платежей по статье "Содержание и текущий ремонт" за 2011 - 2015 годы; документов о годовых платах за содержание и ремонт общего имущества дома, смет расходов и доходов, отчетов о выполнении плана и смет за 2011 - 2015 годы; договоров управления многоквартирными жилыми домами, находящимся в управлении, за 2011 - 2015 годы; договоров с правообладателями нежилых помещений, не относящихся к общему имуществу многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, на возмещение затрат по содержанию и ремонту, на оплату коммунальных услуг за 2011 - 2015 годы.
Решением суда от 21.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По его мнению, ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемой Обществом документации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении просил решение суда оставить без изменения.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2011, его генеральным директором в период с 15.07.2013 по 06.07.2015 являлась Гребнева Н.Л.
Решением внеочередного общего собрания участников Общества, состоявшимся 06.07.2015, полномочия директора Гребневой Н.Л. прекращены, на данную должность избран Деснев О.А.
Деснев О.А. направил ответчику требование о передаче документов Общества.
Поскольку требование ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, признал его необоснованным.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что внеочередным общим собранием участников Общества 06.07.2015 принято решение о прекращении полномочий ответчика как генерального директора, но им не были переданы документы новому генеральному директору Общества.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, чтобы вновь избранный директор принимал какие-либо меры по восстановлению утраченной документации и решению иных вопросов деятельности Общества.
Ответчик же указывает на отсутствие у него истребуемых документов, предъявив в материалы дела несколько составленных описей о передаче документации Общества, от подписания которых, по словам ответчика, вновь избранный директор Общества отказался.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения бремени доказывания нахождения спорных документов Общества на ответчика.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 28.03.2016 по делу N А56-17689/2015.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанций подлежит отнесению на Общество в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 по делу N А05-13913/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
О.Г.ПИСАРЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
Судьи
И.А.ЧАПАЕВ
Л.Ф.ШУМИЛОВА
И.А.ЧАПАЕВ
Л.Ф.ШУМИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)