Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, проживая в квартире, обязательства по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг по спорным лицевым счетам не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кондратьева И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Симоновой Т.В. и Петуховой Е.В., при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2016 г., которым постановлено:
Взыскать с Т. в пользу ООО "УК "КОД" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2016 года по лицевому счету N <...> в размере <...> рублей, пени по состоянию на 01.10.2016 г. в размере <...> рублей, по лицевому счету N <...> по состоянию на 01.10.2016 г. в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, расходы на плату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
ООО "Управляющая компания "Комплексное Обслуживание Домов" обратилось в суд с иском к Т. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N <...>, N <...> в общем размере <...> рублей, пени по лицевым счетам N <...>, N <...> в общем размере <...> рублей, расходы на плату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик проживает в квартире N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Перми, и на имя ответчика открыты два лицевых счета N <...> в отношении комнаты площадью 35 кв. м, и лицевой счет N <...> в отношении комнаты площадью 20 кв. м. По состоянию на 01.10.2016 года у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги по указанным лицевым счетам, а именно по л/с N <...> за период с 01.11.2013 по 01.02.2016 г. в размере <...> рублей, по л/с N <...> за период с 01.11.2013 по 01.01.2016 г. в размере <...> рублей, кроме того, в связи с задолженностью начислены пени по л/с N <...> за период с 01.09.2011 по 01.10.2016 г. в размере <...> рублей, по л/с N <...> за период с 01.09.2011 по 01.10.2016 г. в размере <...> рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Т. просит об отмене решения суда. Указывает на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в связи с разъездным характером работы. О принятом решении узнал только 9-10 января 2017 г., до указанного времени о рассмотрении дела ему никто не сообщал, требования о погашении задолженности не получал.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 указанного Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст. 56, 67 ГПК РФ Т. является собственником комнаты с частью вспомогательных помещений площадью 35 кв. м, и комнаты в двухкомнатной квартире площадью 20 кв. м, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
На основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. <...> (протокол N 1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 28 февраля 2011 года) с 01 марта 2011 года управление многоквартирным домом осуществляется ООО "УК "КОД".
Согласно справке ООО "УК "КОД" в жилом помещении по адресу г, Пермь, ул. <...> зарегистрирован Т.
На квартиру открыты два лицевых счета, так лицевой счет N <...> открыт в отношении комнаты <...> кв. м, а лицевой счет N <...> в отношении комнаты <...> кв. м.
В период с 01 ноября 2013 г. по 01 февраля 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N <...> в размере <...> рублей, по лицевому счету N <...> за период с 01 ноября 2013 по 01 января 2016 г. в размере <...> рублей.
в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику были начислены пени по лицевому счету N <...> за период с 1 сентября 2011 г. по 1 октября 2016 г. в сумме <...> рублей, по лицевому счету N <...> за период с 01 сентября 2011 г. по 01 октября 2016 г. - <...> рублей.
Доказательства меньшего размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что ответчиком, являющимся собственником жилого помещения не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, размер задолженности по которым не оспорен.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае, как следует из материалов дела, судебные извещения были направлены судом заблаговременно, по адресу места жительства Т. (г. Пермь, ул. <...>), не были востребованы ответчиком и возвращены в связи с истечением срока хранения.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, в жалобе ответчиком не указано.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем у суда имелись основания считать Т. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь собственником помещений не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в отсутствие доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Апелляционная жалоба по существу не содержит доводов о необоснованности взыскания указанной задолженности, оспаривании ответчиком наличия задолженности и ее размера. Какие-либо доказательства иного размера задолженности ответчиком не были приложены и к апелляционной жалобе.
Таким образом, оснований полагать, что судом первой инстанции было принято неверное решение судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционную жалобу Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2016 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3873/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, проживая в квартире, обязательства по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг по спорным лицевым счетам не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-3873/2017
Судья Кондратьева И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Симоновой Т.В. и Петуховой Е.В., при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2016 г., которым постановлено:
Взыскать с Т. в пользу ООО "УК "КОД" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2016 года по лицевому счету N <...> в размере <...> рублей, пени по состоянию на 01.10.2016 г. в размере <...> рублей, по лицевому счету N <...> по состоянию на 01.10.2016 г. в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, расходы на плату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Комплексное Обслуживание Домов" обратилось в суд с иском к Т. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N <...>, N <...> в общем размере <...> рублей, пени по лицевым счетам N <...>, N <...> в общем размере <...> рублей, расходы на плату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик проживает в квартире N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Перми, и на имя ответчика открыты два лицевых счета N <...> в отношении комнаты площадью 35 кв. м, и лицевой счет N <...> в отношении комнаты площадью 20 кв. м. По состоянию на 01.10.2016 года у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги по указанным лицевым счетам, а именно по л/с N <...> за период с 01.11.2013 по 01.02.2016 г. в размере <...> рублей, по л/с N <...> за период с 01.11.2013 по 01.01.2016 г. в размере <...> рублей, кроме того, в связи с задолженностью начислены пени по л/с N <...> за период с 01.09.2011 по 01.10.2016 г. в размере <...> рублей, по л/с N <...> за период с 01.09.2011 по 01.10.2016 г. в размере <...> рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Т. просит об отмене решения суда. Указывает на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в связи с разъездным характером работы. О принятом решении узнал только 9-10 января 2017 г., до указанного времени о рассмотрении дела ему никто не сообщал, требования о погашении задолженности не получал.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 указанного Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст. 56, 67 ГПК РФ Т. является собственником комнаты с частью вспомогательных помещений площадью 35 кв. м, и комнаты в двухкомнатной квартире площадью 20 кв. м, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
На основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. <...> (протокол N 1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 28 февраля 2011 года) с 01 марта 2011 года управление многоквартирным домом осуществляется ООО "УК "КОД".
Согласно справке ООО "УК "КОД" в жилом помещении по адресу г, Пермь, ул. <...> зарегистрирован Т.
На квартиру открыты два лицевых счета, так лицевой счет N <...> открыт в отношении комнаты <...> кв. м, а лицевой счет N <...> в отношении комнаты <...> кв. м.
В период с 01 ноября 2013 г. по 01 февраля 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N <...> в размере <...> рублей, по лицевому счету N <...> за период с 01 ноября 2013 по 01 января 2016 г. в размере <...> рублей.
в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику были начислены пени по лицевому счету N <...> за период с 1 сентября 2011 г. по 1 октября 2016 г. в сумме <...> рублей, по лицевому счету N <...> за период с 01 сентября 2011 г. по 01 октября 2016 г. - <...> рублей.
Доказательства меньшего размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что ответчиком, являющимся собственником жилого помещения не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, размер задолженности по которым не оспорен.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае, как следует из материалов дела, судебные извещения были направлены судом заблаговременно, по адресу места жительства Т. (г. Пермь, ул. <...>), не были востребованы ответчиком и возвращены в связи с истечением срока хранения.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, в жалобе ответчиком не указано.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем у суда имелись основания считать Т. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь собственником помещений не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в отсутствие доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Апелляционная жалоба по существу не содержит доводов о необоснованности взыскания указанной задолженности, оспаривании ответчиком наличия задолженности и ее размера. Какие-либо доказательства иного размера задолженности ответчиком не были приложены и к апелляционной жалобе.
Таким образом, оснований полагать, что судом первой инстанции было принято неверное решение судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2016 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)