Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Черемных Л.Н., Абозновой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2017 по делу N А50-26998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Т Плюс" Сорокин А.С. (доверенность от 17.03.2017 N 66 АА 4191960).
Товарищество собственников жилья "Стахановец, 10-А" (далее - ТСЖ "Стахановец, 10-А") обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Т Плюс" с иском об обязании направить в адрес истца подписанный со стороны общества "Т Плюс" проект договора на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем между "теплоснабжающей организацией" и "потребителем" (жилой фонд).
Определением суда от 15.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2016 по делу N А50-26998/2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А50-26998/2015 Арбитражного суда Пермского края отменено, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2016 по делу N А50-26998/2015 оставлено в силе.
ТСЖ "Стахановец, 10-А" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., понесенных в связи с представлением интересов истца в судах апелляционной и кассационной инстанций, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, подготовкой заявлений о выдаче исполнительного листа, о принудительном исполнении судебного решения.
Определением суда от 02.05.2017 (судья Овчинникова С.А.) заявление ТСЖ "Стахановец, 10-А" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Т Плюс" в пользу ТСЖ "Стахановец, 10-А" взысканы судебные расходы в сумме 100 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.07.2017 (судьи Масальская Н.Г., Иванова Н.А., Назарова В.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Т Плюс" просит определение суда первой инстанции от 02.05.2017 и постановление арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 отменить, требования ТСЖ "Стахановец, 10-А" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 40 000 руб. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм ст. 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества "Т Плюс", требование ТСЖ "Стахановец, 10-А" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает критерию разумности; с учетом продолжительности и сложности дела испрашиваемая истцом сумма судебных расходов является чрезмерной и необоснованной.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Стахановец, 10-А" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества "Т Плюс" - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ТСЖ "Стахановец, 10-А" (заказчик) и Филипьевой О.Н. (исполнитель) заключен договор от 01.10.2015 N 3 об оказании юридических услуг (далее - договор от 01.10.2015 N 3), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
В дополнительном соглашении N 1 к договору от 01.10.2015 N 3, стороны согласовали, что исполнитель обязуется проанализировать апелляционную жалобу общества "Т Плюс", подготовить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу, участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, привлекать третьих лиц, имеющих специальные познания, для дачи пояснений в судебном заседании. За выполнение поручения, указанного в п. 1 названного дополнительного соглашения, заказчик оплачивает исполнителю 40 000 руб.
Между ТСЖ "Стахановец, 10-А" и Филипьевой О.Н. 10.09.2016 подписано дополнительное соглашение N 2 к договору от 01.10.2015 N 3, в соответствии с п. 1.1.1 - 1.1.4 которого исполнитель обязался подготовить заявление в Арбитражный суд Пермского края на выдачу исполнительного листа и получить исполнительный лист, подготовить и направить в банк заявление о принятии к исполнению исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения в части возмещения судебных расходов, подготовить и направить в Службу судебных приставов заявление о принятии к исполнению исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения в части направления подписанного договора, подготовить заявление в Арбитражный суд Пермского края о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной, кассационной инстанциях, с принудительным исполнением исполнительного документа, с взысканием судебных расходов. За выполнение поручения, указанного в п. 1 соглашения, заказчик оплачивает исполнителю 20 000 руб. (п. 1.2. дополнительного соглашения от 10.09.2016 N 2).
Сторонами подписаны акты об оказанных исполнителем услугах от 17.05.2016 N 2 стоимостью 40 000 руб. 00 коп., от 16.02.2017 N 3 стоимостью 20 000 руб., которые оплачены заказчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.02.2017 N 2.
Между ТСЖ "Стахановец, 10-А" (заказчик) и Сорокой В.В. (исполнитель) 10.05.2016 заключен договор об оказании консультационных услуг N 1 (далее - договор от 10.05.2016 N 1), в соответствии с условиями п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику консультационных услуг и услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суда Уральского округа в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2017 N Ф09-7095/16 ПО ДЕЛУ N А50-26998/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N Ф09-7095/16
Дело N А50-26998/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Черемных Л.Н., Абозновой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2017 по делу N А50-26998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Т Плюс" Сорокин А.С. (доверенность от 17.03.2017 N 66 АА 4191960).
Товарищество собственников жилья "Стахановец, 10-А" (далее - ТСЖ "Стахановец, 10-А") обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Т Плюс" с иском об обязании направить в адрес истца подписанный со стороны общества "Т Плюс" проект договора на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем между "теплоснабжающей организацией" и "потребителем" (жилой фонд).
Определением суда от 15.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2016 по делу N А50-26998/2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А50-26998/2015 Арбитражного суда Пермского края отменено, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2016 по делу N А50-26998/2015 оставлено в силе.
ТСЖ "Стахановец, 10-А" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., понесенных в связи с представлением интересов истца в судах апелляционной и кассационной инстанций, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, подготовкой заявлений о выдаче исполнительного листа, о принудительном исполнении судебного решения.
Определением суда от 02.05.2017 (судья Овчинникова С.А.) заявление ТСЖ "Стахановец, 10-А" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Т Плюс" в пользу ТСЖ "Стахановец, 10-А" взысканы судебные расходы в сумме 100 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.07.2017 (судьи Масальская Н.Г., Иванова Н.А., Назарова В.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Т Плюс" просит определение суда первой инстанции от 02.05.2017 и постановление арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 отменить, требования ТСЖ "Стахановец, 10-А" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 40 000 руб. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм ст. 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества "Т Плюс", требование ТСЖ "Стахановец, 10-А" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает критерию разумности; с учетом продолжительности и сложности дела испрашиваемая истцом сумма судебных расходов является чрезмерной и необоснованной.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Стахановец, 10-А" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества "Т Плюс" - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ТСЖ "Стахановец, 10-А" (заказчик) и Филипьевой О.Н. (исполнитель) заключен договор от 01.10.2015 N 3 об оказании юридических услуг (далее - договор от 01.10.2015 N 3), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
В дополнительном соглашении N 1 к договору от 01.10.2015 N 3, стороны согласовали, что исполнитель обязуется проанализировать апелляционную жалобу общества "Т Плюс", подготовить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу, участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, привлекать третьих лиц, имеющих специальные познания, для дачи пояснений в судебном заседании. За выполнение поручения, указанного в п. 1 названного дополнительного соглашения, заказчик оплачивает исполнителю 40 000 руб.
Между ТСЖ "Стахановец, 10-А" и Филипьевой О.Н. 10.09.2016 подписано дополнительное соглашение N 2 к договору от 01.10.2015 N 3, в соответствии с п. 1.1.1 - 1.1.4 которого исполнитель обязался подготовить заявление в Арбитражный суд Пермского края на выдачу исполнительного листа и получить исполнительный лист, подготовить и направить в банк заявление о принятии к исполнению исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения в части возмещения судебных расходов, подготовить и направить в Службу судебных приставов заявление о принятии к исполнению исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения в части направления подписанного договора, подготовить заявление в Арбитражный суд Пермского края о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной, кассационной инстанциях, с принудительным исполнением исполнительного документа, с взысканием судебных расходов. За выполнение поручения, указанного в п. 1 соглашения, заказчик оплачивает исполнителю 20 000 руб. (п. 1.2. дополнительного соглашения от 10.09.2016 N 2).
Сторонами подписаны акты об оказанных исполнителем услугах от 17.05.2016 N 2 стоимостью 40 000 руб. 00 коп., от 16.02.2017 N 3 стоимостью 20 000 руб., которые оплачены заказчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.02.2017 N 2.
Между ТСЖ "Стахановец, 10-А" (заказчик) и Сорокой В.В. (исполнитель) 10.05.2016 заключен договор об оказании консультационных услуг N 1 (далее - договор от 10.05.2016 N 1), в соответствии с условиями п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику консультационных услуг и услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суда Уральского округа в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)