Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о получении выписки из реестра членов жилищного строительного кооператива, однако получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корочина Ю.Б.
Докладчик: Дронь Ю.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей Мащенко Е.В., Вегелиной Е.П.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе БВФ на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований БВФ к ЖСК "<данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия, отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения БВФ и его представителя ДВВ поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ЕСС, судебная коллегия
установила:
БВФ обратился в суд с иском ЖСК "<данные изъяты>" о возложении обязанности предоставить ему выписку из реестра членов ЖСК "<данные изъяты>" на имя БВФ.
В обоснование требований указал, что с 1991 года являлся членом ЖСК "<данные изъяты>", расположенного по адресу: НСО, <адрес>.
Согласно решения общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ он и еще несколько человек были исключены из членов кооператива.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.05.2010 года указанное решение общего собрания признано незаконным. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2010 года.
В соответствии с п. 4.2 Устава ЖСК "<данные изъяты>" каждый член кооператива регистрируется в реестре членов кооператива, в котором в обязательном порядке указываются Ф.И.О., паспортные данные, место жительства члена ЖСК, а также размер и дата внесения взносов.
ДД.ММ.ГГГГ БВФ обратился к председателю ЖСК с заявлением о получении выписки из реестра членов кооператива, однако, в данной просьбе ему было отказано, с указанием на то, что он не является членом кооператива, в связи с чем, не обладает правами и обязанностями члена кооператива.
Таким образом, поскольку действия председателя нарушают его права как члена кооператива, БВФ обратился с иском в суд.
Новосибирским районным судом Новосибирской области принято указанное выше решение, с которым не согласился истец, просит решение суда отменить, направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статьей 198 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В материалах направленного в суд апелляционной инстанции гражданского дела имеется лишь резолютивная часть решения суда первой инстанции.
Мотивированное решение судом первой инстанции не выносилось и в настоящее время возможность вынесения мотивированного решения утрачена, что исключает для истца возможность подать апелляционную жалобу с приведением мотивов несогласия с решением суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7120/2017
Требование: Об обязании предоставить выписку из реестра членов жилищного строительного кооператива.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о получении выписки из реестра членов жилищного строительного кооператива, однако получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 33-7120/2017
Судья: Корочина Ю.Б.
Докладчик: Дронь Ю.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей Мащенко Е.В., Вегелиной Е.П.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе БВФ на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований БВФ к ЖСК "<данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия, отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения БВФ и его представителя ДВВ поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ЕСС, судебная коллегия
установила:
БВФ обратился в суд с иском ЖСК "<данные изъяты>" о возложении обязанности предоставить ему выписку из реестра членов ЖСК "<данные изъяты>" на имя БВФ.
В обоснование требований указал, что с 1991 года являлся членом ЖСК "<данные изъяты>", расположенного по адресу: НСО, <адрес>.
Согласно решения общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ он и еще несколько человек были исключены из членов кооператива.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.05.2010 года указанное решение общего собрания признано незаконным. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2010 года.
В соответствии с п. 4.2 Устава ЖСК "<данные изъяты>" каждый член кооператива регистрируется в реестре членов кооператива, в котором в обязательном порядке указываются Ф.И.О., паспортные данные, место жительства члена ЖСК, а также размер и дата внесения взносов.
ДД.ММ.ГГГГ БВФ обратился к председателю ЖСК с заявлением о получении выписки из реестра членов кооператива, однако, в данной просьбе ему было отказано, с указанием на то, что он не является членом кооператива, в связи с чем, не обладает правами и обязанностями члена кооператива.
Таким образом, поскольку действия председателя нарушают его права как члена кооператива, БВФ обратился с иском в суд.
Новосибирским районным судом Новосибирской области принято указанное выше решение, с которым не согласился истец, просит решение суда отменить, направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статьей 198 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В материалах направленного в суд апелляционной инстанции гражданского дела имеется лишь резолютивная часть решения суда первой инстанции.
Мотивированное решение судом первой инстанции не выносилось и в настоящее время возможность вынесения мотивированного решения утрачена, что исключает для истца возможность подать апелляционную жалобу с приведением мотивов несогласия с решением суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)