Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Тепловая энергия на нужды отопления, горячего водоснабжения, поставленная в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" (ИНН: 6623047110, ОГРН: 1086623001596; далее - общество Фирма "Комфорт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016 по делу N А60-18415/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества Фирма "Комфорт" - Прыткова И.В. (доверенность от 13.01.2017);
- Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780; далее - предприятие "НТТС") - Сулимов А.В. (доверенность от 19.04.2017 N 76), Русакова Л.А. (доверенность от 10.12.2016 N 32).
Предприятие "НТТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Фирма "Комфорт" о взыскании 6 662 411 руб. 13 коп. задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, 235 149 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 01.08.2016, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 04.08.2016 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования предприятия "НТТС" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи Дружинина Л.В., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество Фирма "Комфорт" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований на сумму 1 292 786 руб. 03 коп.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом стоимости поставленной в январе 2016 г. тепловой энергии, определенной исходя из норматива потребления. Заявитель указывает на то, что предприятие "НТТС" на протяжении длительного времени не осуществляло приемку общедомовых приборов учета после их поверки в ряде многоквартирных жилых домов, обслуживаемых обществом Фирма "Комфорт", в результате чего определить точный размер потребления энергоресурса в данных домах оказалось невозможно. Как утверждает кассатор, на момент обращения с заявлением о поверке приборов учета 07.12.2015 все они, включая и составные части, были поверены, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы. Причины, по которым предприятие "НТТС" уклонялось от приемки приборов учета, судами не исследовались.
Предприятие "НТТС" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества Фирма "Комфорт". По мнению предприятия "НТТС", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества Фирма "Комфорт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель предприятия "НТТС" поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "НТТС" (энергоснабжающая организация) и обществом Фирма "Комфорт" (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 N 3515, предметом которого является приобретение исполнителем у энергоснабжающей организации коммунального ресурса (тепловая энергия, горячая вода) с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно Приложению N 1 (п. 1.1 договора).
В пункте 9.1 установлен срок действия договора: с 01.01.2014 по 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания его срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре.
В соответствии с пунктом 4.7 договора окончательная оплата за принятую исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В январе 2016 года предприятие "НТТС" осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления, горячей воды на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении общества Фирма "Комфорт", общей стоимостью 6 662 411 руб. 13 коп.
Объем тепловой энергии и горячей воды определен энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 3 договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 N 3515: при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета - расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Определенный предприятием "НТТС" объем потребленных энергоресурсов отражен в актах выполненных работ и оказанных услуг за спорные периоды, счетах-фактурах, расчетах к счетам-фактурам, корректировочных счетах-фактурах и приложениях к ним. Стоимость поставленных ресурсов рассчитана предприятием "НТТС" с применением тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015 N 204-ПК, N 207-ПК.
Предъявленные предприятием "НТТС" счет от 31.01.2016 N 453326, счет-фактура от 31.01.2016 N 330453326/001286 и корректировочная счет-фактура от 28.02.2016 N 330453326/002140 обществом Фирма "Комфорт" не оплачены.
Согласно произведенному предприятием "НТТС" расчету задолженность общества Фирма "Комфорт" составила 6 662 411 руб. 13 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом Фирма "Комфорт-НТ" обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды, предприятие "НТТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 01.08.2016 в сумме 235 149 руб. 81 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их количества и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в полном объеме; ненадлежащего, несвоевременного исполнения обществом Фирма "Комфорт-НТ" обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов, правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды предприятием "НТТС" на объекты, находящиеся в управлении общества Фирма "Комфорт", в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Разногласия сторон касаются стоимости энергоресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Нижний Тагил, ул. Захарова, 8, 10, 12, Уральский проспект, 66, 70, 74, Черноисточинское шоссе, 53, 63, 65, 80, ул. Проселочной, 50.
В связи с тем, что в указанный период в спорных домах общедомовые приборы учета тепловой энергии, допущенные к эксплуатации в установленном законодательством порядке, отсутствовали, предприятие "НТТС" определило количество поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с требованиями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 19 Правил N 307, п. 42(1) Правил N 354, п. 3.2.2 договора от 01.01.2014 N 3514.
Общество Фирма "Комфорт" полагает, что в отсутствие общедомовых приборов учета объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 01.01.2014 N 3515, п. 59 Правил N 354.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Согласно п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
По истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).
Согласно п. 3.2.1 договора от 01.01.2014 N 3515 в случае неисправности коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных (квартирных) узлов учета тепловой энергии, расчет принятой исполнителем тепловой энергии производится по среднесуточному расходу энергии за аналогичный период прошлого года с учетом фактической температуры наружного воздуха. После проведения работ с приборами учета составляется "Акт допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета тепловой энергии у Исполнителя".
Расчет по среднесуточному расходу энергии не должен превышать одного расчетного периода. По истечении данного срока расчет принятой исполнителем энергии производится согласно п. 3.2.2 договора.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии определяется по формуле исходя из общей площади отапливаемых помещений и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что в большинстве обслуживаемых обществом Фирма "Комфорт" многоквартирных жилых домов срок поверки общедомовых приборов учета истек в сентябре 2015 г. (в части - в апреле, июне 2015 г.), однако, зная об этом, ответчик заблаговременно (до начала отопительного сезона) не обратился в энергосберегающую организацию с заявлением о поверке приборов учета и допуске их в эксплуатацию, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности произведенного истцом расчета стоимости поставленного в январе 2016 г. энергоресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем удовлетворили заявленные требования о взыскании с общества Фирма "Комфорт" задолженности размере 6 662 411 руб. 13 коп.
Поскольку обществом Фирма "Комфорт-НТ" допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суды, проверив расчет истца, сделали правильный вывод о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы общества Фирма "Комфорт-НТ", касающиеся необоснованного уклонения энергоснабжающей организации от приемки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены ими как неподтвержденные материалами дела.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, ст. 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016 по делу N А60-18415/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.04.2017 N Ф09-947/17 ПО ДЕЛУ N А60-18415/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Тепловая энергия на нужды отопления, горячего водоснабжения, поставленная в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N Ф09-947/17
Дело N А60-18415/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" (ИНН: 6623047110, ОГРН: 1086623001596; далее - общество Фирма "Комфорт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016 по делу N А60-18415/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества Фирма "Комфорт" - Прыткова И.В. (доверенность от 13.01.2017);
- Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780; далее - предприятие "НТТС") - Сулимов А.В. (доверенность от 19.04.2017 N 76), Русакова Л.А. (доверенность от 10.12.2016 N 32).
Предприятие "НТТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Фирма "Комфорт" о взыскании 6 662 411 руб. 13 коп. задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, 235 149 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 01.08.2016, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 04.08.2016 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования предприятия "НТТС" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи Дружинина Л.В., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество Фирма "Комфорт" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований на сумму 1 292 786 руб. 03 коп.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом стоимости поставленной в январе 2016 г. тепловой энергии, определенной исходя из норматива потребления. Заявитель указывает на то, что предприятие "НТТС" на протяжении длительного времени не осуществляло приемку общедомовых приборов учета после их поверки в ряде многоквартирных жилых домов, обслуживаемых обществом Фирма "Комфорт", в результате чего определить точный размер потребления энергоресурса в данных домах оказалось невозможно. Как утверждает кассатор, на момент обращения с заявлением о поверке приборов учета 07.12.2015 все они, включая и составные части, были поверены, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы. Причины, по которым предприятие "НТТС" уклонялось от приемки приборов учета, судами не исследовались.
Предприятие "НТТС" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества Фирма "Комфорт". По мнению предприятия "НТТС", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества Фирма "Комфорт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель предприятия "НТТС" поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "НТТС" (энергоснабжающая организация) и обществом Фирма "Комфорт" (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 N 3515, предметом которого является приобретение исполнителем у энергоснабжающей организации коммунального ресурса (тепловая энергия, горячая вода) с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно Приложению N 1 (п. 1.1 договора).
В пункте 9.1 установлен срок действия договора: с 01.01.2014 по 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания его срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре.
В соответствии с пунктом 4.7 договора окончательная оплата за принятую исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В январе 2016 года предприятие "НТТС" осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления, горячей воды на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении общества Фирма "Комфорт", общей стоимостью 6 662 411 руб. 13 коп.
Объем тепловой энергии и горячей воды определен энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 3 договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 N 3515: при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета - расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Определенный предприятием "НТТС" объем потребленных энергоресурсов отражен в актах выполненных работ и оказанных услуг за спорные периоды, счетах-фактурах, расчетах к счетам-фактурам, корректировочных счетах-фактурах и приложениях к ним. Стоимость поставленных ресурсов рассчитана предприятием "НТТС" с применением тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015 N 204-ПК, N 207-ПК.
Предъявленные предприятием "НТТС" счет от 31.01.2016 N 453326, счет-фактура от 31.01.2016 N 330453326/001286 и корректировочная счет-фактура от 28.02.2016 N 330453326/002140 обществом Фирма "Комфорт" не оплачены.
Согласно произведенному предприятием "НТТС" расчету задолженность общества Фирма "Комфорт" составила 6 662 411 руб. 13 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом Фирма "Комфорт-НТ" обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды, предприятие "НТТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 01.08.2016 в сумме 235 149 руб. 81 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их количества и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в полном объеме; ненадлежащего, несвоевременного исполнения обществом Фирма "Комфорт-НТ" обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов, правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды предприятием "НТТС" на объекты, находящиеся в управлении общества Фирма "Комфорт", в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Разногласия сторон касаются стоимости энергоресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Нижний Тагил, ул. Захарова, 8, 10, 12, Уральский проспект, 66, 70, 74, Черноисточинское шоссе, 53, 63, 65, 80, ул. Проселочной, 50.
В связи с тем, что в указанный период в спорных домах общедомовые приборы учета тепловой энергии, допущенные к эксплуатации в установленном законодательством порядке, отсутствовали, предприятие "НТТС" определило количество поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с требованиями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 19 Правил N 307, п. 42(1) Правил N 354, п. 3.2.2 договора от 01.01.2014 N 3514.
Общество Фирма "Комфорт" полагает, что в отсутствие общедомовых приборов учета объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 01.01.2014 N 3515, п. 59 Правил N 354.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Согласно п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
По истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).
Согласно п. 3.2.1 договора от 01.01.2014 N 3515 в случае неисправности коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных (квартирных) узлов учета тепловой энергии, расчет принятой исполнителем тепловой энергии производится по среднесуточному расходу энергии за аналогичный период прошлого года с учетом фактической температуры наружного воздуха. После проведения работ с приборами учета составляется "Акт допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета тепловой энергии у Исполнителя".
Расчет по среднесуточному расходу энергии не должен превышать одного расчетного периода. По истечении данного срока расчет принятой исполнителем энергии производится согласно п. 3.2.2 договора.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии определяется по формуле исходя из общей площади отапливаемых помещений и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что в большинстве обслуживаемых обществом Фирма "Комфорт" многоквартирных жилых домов срок поверки общедомовых приборов учета истек в сентябре 2015 г. (в части - в апреле, июне 2015 г.), однако, зная об этом, ответчик заблаговременно (до начала отопительного сезона) не обратился в энергосберегающую организацию с заявлением о поверке приборов учета и допуске их в эксплуатацию, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности произведенного истцом расчета стоимости поставленного в январе 2016 г. энергоресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем удовлетворили заявленные требования о взыскании с общества Фирма "Комфорт" задолженности размере 6 662 411 руб. 13 коп.
Поскольку обществом Фирма "Комфорт-НТ" допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суды, проверив расчет истца, сделали правильный вывод о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы общества Фирма "Комфорт-НТ", касающиеся необоснованного уклонения энергоснабжающей организации от приемки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены ими как неподтвержденные материалами дела.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, ст. 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016 по делу N А60-18415/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
Л.В.ГРОМОВА
О.В.АБОЗНОВА
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
Л.В.ГРОМОВА
О.В.АБОЗНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)