Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ТСЖ "О.", подписанную председателем ТСЖ "О." С.О.А., поданную в организацию почтовой связи 04 февраля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по иску С.Л.Д.А. к ТСЖ "О." о защите прав потребителя, признании незаконным включения дополнительных услуг в квитанции на оплату ЖКХ, признании незаконным ограничения водоотведения жилого помещения, компенсации морального вреда,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба от имени ТСЖ "Олимп" подписана председателем ТСЖ С.О.А., вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия С.О.А. как председателя ТСЖ, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия С.О.А. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "О.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу ТСЖ "О.", подписанную председателем ТСЖ "О." С.О.А., поданную в организацию почтовой связи 04 февраля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по иску С.Л.Д.А. к ТСЖ "О." о защите прав потребителя, признании незаконным включения дополнительных услуг в квитанции на оплату ЖКХ, признании незаконным ограничения водоотведения жилого помещения, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 4Г-1769/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 4г/7-1769/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ТСЖ "О.", подписанную председателем ТСЖ "О." С.О.А., поданную в организацию почтовой связи 04 февраля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по иску С.Л.Д.А. к ТСЖ "О." о защите прав потребителя, признании незаконным включения дополнительных услуг в квитанции на оплату ЖКХ, признании незаконным ограничения водоотведения жилого помещения, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба от имени ТСЖ "Олимп" подписана председателем ТСЖ С.О.А., вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия С.О.А. как председателя ТСЖ, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия С.О.А. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "О.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "О.", подписанную председателем ТСЖ "О." С.О.А., поданную в организацию почтовой связи 04 февраля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по иску С.Л.Д.А. к ТСЖ "О." о защите прав потребителя, признании незаконным включения дополнительных услуг в квитанции на оплату ЖКХ, признании незаконным ограничения водоотведения жилого помещения, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)