Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., по делу N А60-42348/2016
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ООО "ЖСК") (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786)
к индивидуальному предпринимателю Калейниковой Ольге Валентиновне (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011)
о взыскании 314 861 руб. 98 коп.,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Калейниковой Ольги Валентиновны (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ООО "ЖСК") (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786)
о взыскании 55 530 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Крохалев М.В., представитель по доверенности N 02/д от 03.10.2016 г.,
от ответчика: Калейникова Ольга Валентиновна, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд требованием о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2013 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 227 507 рублей 25 копейки в пользу ООО "Жилищно-строительной компании"; неустойки в пользу в размере 87 354 рублей 73 копеек; государственной пошлины в размере 9 297 рублей.
Доводы и возражения сторон по первоначальному иску изложены судом в определении от 20.10.2016 г., от 28.11.2016 г., от 28.12.2016 г., от 27.01.17
В судебном заседании 28.11.16 Ответчик по первоначальному иску ИП Калейникова О.В. заявила встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой 25.06.2015 г. ИП Калейниковой О.В. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши).
Определением от 28.11.17 встречный иск принят к производству.
В судебное заседание 27.01.17 истец представил заявление об уточнении исковых требований:
Рассмотрев отзыв ответчика на исковое заявление и принимая во внимание указанные в данном отзыве ранее выплаченные ответчиком денежные средства в размере 49 816,72 рублей, а также произведя перерасчет ранее начисленных сумм, ООО "ЖСК" уточняет исковые требования и просит:
1. Взыскать с Ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 176 112 (сто семьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 86 копейки в пользу ООО "Жилищно-строительной компании".
2. Взыскать с Ответчика сумму уплаченной ООО "ЖСК" государственной пошлины в размере 9 297 рублей.
3. Взыскать с Ответчика сумму пени в пользу ООО "ЖСК" в размере 22 691 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто один) рубля 55 копеек.
Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также истцом представлено следующее ходатайство:
Рассмотрев встречный иск ответчика ИП Калейниковой О.В. о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530,36 рублей, а также принимая во внимание Решение Арбитражного суда Свердловской области о признании ООО "ЖСК" банкротом и открытии конкурсного производства по делу N А60-2066/2016 от 03.10.2016 года истец просит суд выделить данный встречный иск в отдельное производство.
Ходатайство судом принято к рассмотрению, приобщено к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).
Кроме того, в судебное заседание 27.01.17 поступил ответ на запрос суда от отдела "Ревдинское БТИ", предоставлены запрашиваемые копии технической документации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. К. Либкнехта, д. 31, а именно: 1. Копия технического паспорта по состоянию на 04.02.2002 г. на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. К. Либкнехта, д. 31 (на 9 листах), 2. Экспликация (на 88 листах), 3. Поэтажные планы (на 30 листах).
Учитывая, что документы представлены непосредственно в судебное заседание и недостаточность времени для проверки данных документов, необходимость ознакомления сторон с материалами дела, суд определением от 27.01.17 отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.02.17 истец уточнил иск, просит взыскать 177283 руб. 39 коп. долга за период с сентября 2013 года по июль 2016 года.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
При этом истцом не уточнены требования в отношения взыскания неустойки.
Ответчик представил контррасчет, по расчету ответчика долг составляет 152426 руб. 80 коп., неустойка 13221 руб. 02 коп.
Поскольку сторонам необходимо провести сверку расчетов, суд отложил определением от 21.02.17 рассмотрение дела по ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании 15.03.17 стороны ходатайствовали о продолжении сверки расчетов.
Ходатайство удовлетворено по ст. 158 АПК РФ, рассмотрение дела отложено определением от 15.03.17.
В судебном заседании 14.04.17 объявлен перерыв до 20.04.17 для сверки расчетов.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик представил расчет, согласно которому долг за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги составляет 158523 руб. 09 коп., неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16 составляет 17810 руб. 76 коп.
Согласившись с расчетом ответчика, истец уточнил иск, просит взыскать 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги, 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16.
Уточнение принято судом по ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд требованием о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2013 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 227 507 рублей 25 копейки в пользу ООО "Жилищно-строительной компании"; неустойки в пользу в размере 87 354 рублей 73 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО "ЖСК" и собственниками помещений многоквартирного дома (Протокол Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 31, по ул. К. Либкнехта, г. Ревда N б/н от 30.04.2009 г) заключены договора управления многоквартирным домом.
Осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: Свердловская область г. Ревда, ул. К. Либкнехта, 31, истец в период с июля 2013 по июль 2016 года выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, а также оказывал коммунальные услуги. Общая сумма оказанных истцом ответчику за данный период услуг составила 227 507 руб. 25 коп. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате названных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика по оплате данных услуг.
Расчет суммы оказанных ответчику в период с июля 2013 по июль 2016 года услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества произведен истцом, исходя из доли (площади нежилых помещений) ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: Свердловская область г. Ревда, ул. К. Либкнехта, 31, и соответствующих тарифов (ставок платы) на содержание и текущий ремонт общего имущества, установленных органом местного самоуправления.
В настоящее заседание ответчик представил расчет, согласно которому долг за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги составляет 158523 руб. 09 коп., неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16 составляет 17810 руб. 76 коп.
Согласившись с расчетом ответчика, истец уточнил иск, просит взыскать 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги, 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16.
Уточнение принято судом по ст. 49 АПК РФ.
Поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены документально и признаны ответчиком, требование ООО "ЖСК" о взыскании 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги подлежит удовлетворению по ст. 781 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст. 332 ГК РФ требование истца ООО "ЖСК" о взыскании 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16.
Расходы по госпошлине в сумме 6290 руб. в части удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО "ЖСК" по ст. 110 АПК РФ.
В связи с уменьшения исковых требований госпошлина в сумме 3007 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по ст. 333.40 НК РФ.
При этом суд считает необходимым оставить по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ встречный иск ИП Калейниковой О.В. о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой 25.06.2015 г. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши) без рассмотрения, поскольку Определением Арбитражного суда Свердловской от 29.01.2016 по делу N А60-2066/2016 принято к производству заявление о признании ООО "ЖСК" банкротом.
Определением суда от 12.05.2016 (резолютивная часть от 05.05.2016) в отношении должника - ООО "ЖСК" (ИНН 6627014099) введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением от 03.10.2016 года, общество с ограниченной ответственностью "ЖСК" (ИНН 6627014099) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.
Таким образом, поскольку требования о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой ИП Калейниковой О.В. 25.06.2015 г. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши) возникли до принятия к производству заявление о признании ООО "ЖСК" банкротом, данные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 в связи с указанными изменениями разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ).
С учетом изложенного, ходатайство ООО "ЖСК" о выделении встречного иска в отдельное производство, судом по ст. 130 АПК РФ отклоняется.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом ИП Калейниковой О.В. при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Калейниковой Ольги Валентиновны (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ООО "ЖСК") (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786) взыскать 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги, 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16, 6290 руб. расходы по госпошлине.
3. Возвратить ООО "ЖСК" (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786) из федерального бюджета 3007 руб. госпошлины, уплаченной по пл. поручению N 286 от 01.09.16. Пл. поручение остается в материалах дела.
4. Встречный иск ИП Калейниковой О.В. о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой 25.06.2015 г. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши) оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Калейниковой Ольге Валентиновне (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011) 2221 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.11.16. Чек ордер возвратить ИП Калейниковой О.В.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.04.2017 ПО ДЕЛУ N А60-42348/2016
Требование: О взыскании с собственника помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2017 г. по делу N А60-42348/2016
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., по делу N А60-42348/2016
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ООО "ЖСК") (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786)
к индивидуальному предпринимателю Калейниковой Ольге Валентиновне (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011)
о взыскании 314 861 руб. 98 коп.,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Калейниковой Ольги Валентиновны (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ООО "ЖСК") (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786)
о взыскании 55 530 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Крохалев М.В., представитель по доверенности N 02/д от 03.10.2016 г.,
от ответчика: Калейникова Ольга Валентиновна, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд требованием о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2013 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 227 507 рублей 25 копейки в пользу ООО "Жилищно-строительной компании"; неустойки в пользу в размере 87 354 рублей 73 копеек; государственной пошлины в размере 9 297 рублей.
Доводы и возражения сторон по первоначальному иску изложены судом в определении от 20.10.2016 г., от 28.11.2016 г., от 28.12.2016 г., от 27.01.17
В судебном заседании 28.11.16 Ответчик по первоначальному иску ИП Калейникова О.В. заявила встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой 25.06.2015 г. ИП Калейниковой О.В. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши).
Определением от 28.11.17 встречный иск принят к производству.
В судебное заседание 27.01.17 истец представил заявление об уточнении исковых требований:
Рассмотрев отзыв ответчика на исковое заявление и принимая во внимание указанные в данном отзыве ранее выплаченные ответчиком денежные средства в размере 49 816,72 рублей, а также произведя перерасчет ранее начисленных сумм, ООО "ЖСК" уточняет исковые требования и просит:
1. Взыскать с Ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 176 112 (сто семьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 86 копейки в пользу ООО "Жилищно-строительной компании".
2. Взыскать с Ответчика сумму уплаченной ООО "ЖСК" государственной пошлины в размере 9 297 рублей.
3. Взыскать с Ответчика сумму пени в пользу ООО "ЖСК" в размере 22 691 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто один) рубля 55 копеек.
Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также истцом представлено следующее ходатайство:
Рассмотрев встречный иск ответчика ИП Калейниковой О.В. о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530,36 рублей, а также принимая во внимание Решение Арбитражного суда Свердловской области о признании ООО "ЖСК" банкротом и открытии конкурсного производства по делу N А60-2066/2016 от 03.10.2016 года истец просит суд выделить данный встречный иск в отдельное производство.
Ходатайство судом принято к рассмотрению, приобщено к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).
Кроме того, в судебное заседание 27.01.17 поступил ответ на запрос суда от отдела "Ревдинское БТИ", предоставлены запрашиваемые копии технической документации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. К. Либкнехта, д. 31, а именно: 1. Копия технического паспорта по состоянию на 04.02.2002 г. на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. К. Либкнехта, д. 31 (на 9 листах), 2. Экспликация (на 88 листах), 3. Поэтажные планы (на 30 листах).
Учитывая, что документы представлены непосредственно в судебное заседание и недостаточность времени для проверки данных документов, необходимость ознакомления сторон с материалами дела, суд определением от 27.01.17 отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.02.17 истец уточнил иск, просит взыскать 177283 руб. 39 коп. долга за период с сентября 2013 года по июль 2016 года.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
При этом истцом не уточнены требования в отношения взыскания неустойки.
Ответчик представил контррасчет, по расчету ответчика долг составляет 152426 руб. 80 коп., неустойка 13221 руб. 02 коп.
Поскольку сторонам необходимо провести сверку расчетов, суд отложил определением от 21.02.17 рассмотрение дела по ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании 15.03.17 стороны ходатайствовали о продолжении сверки расчетов.
Ходатайство удовлетворено по ст. 158 АПК РФ, рассмотрение дела отложено определением от 15.03.17.
В судебном заседании 14.04.17 объявлен перерыв до 20.04.17 для сверки расчетов.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик представил расчет, согласно которому долг за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги составляет 158523 руб. 09 коп., неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16 составляет 17810 руб. 76 коп.
Согласившись с расчетом ответчика, истец уточнил иск, просит взыскать 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги, 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16.
Уточнение принято судом по ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд требованием о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2013 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 227 507 рублей 25 копейки в пользу ООО "Жилищно-строительной компании"; неустойки в пользу в размере 87 354 рублей 73 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО "ЖСК" и собственниками помещений многоквартирного дома (Протокол Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 31, по ул. К. Либкнехта, г. Ревда N б/н от 30.04.2009 г) заключены договора управления многоквартирным домом.
Осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: Свердловская область г. Ревда, ул. К. Либкнехта, 31, истец в период с июля 2013 по июль 2016 года выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, а также оказывал коммунальные услуги. Общая сумма оказанных истцом ответчику за данный период услуг составила 227 507 руб. 25 коп. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате названных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика по оплате данных услуг.
Расчет суммы оказанных ответчику в период с июля 2013 по июль 2016 года услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества произведен истцом, исходя из доли (площади нежилых помещений) ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: Свердловская область г. Ревда, ул. К. Либкнехта, 31, и соответствующих тарифов (ставок платы) на содержание и текущий ремонт общего имущества, установленных органом местного самоуправления.
В настоящее заседание ответчик представил расчет, согласно которому долг за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги составляет 158523 руб. 09 коп., неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16 составляет 17810 руб. 76 коп.
Согласившись с расчетом ответчика, истец уточнил иск, просит взыскать 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги, 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16.
Уточнение принято судом по ст. 49 АПК РФ.
Поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены документально и признаны ответчиком, требование ООО "ЖСК" о взыскании 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги подлежит удовлетворению по ст. 781 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст. 332 ГК РФ требование истца ООО "ЖСК" о взыскании 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16.
Расходы по госпошлине в сумме 6290 руб. в части удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО "ЖСК" по ст. 110 АПК РФ.
В связи с уменьшения исковых требований госпошлина в сумме 3007 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по ст. 333.40 НК РФ.
При этом суд считает необходимым оставить по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ встречный иск ИП Калейниковой О.В. о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой 25.06.2015 г. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши) без рассмотрения, поскольку Определением Арбитражного суда Свердловской от 29.01.2016 по делу N А60-2066/2016 принято к производству заявление о признании ООО "ЖСК" банкротом.
Определением суда от 12.05.2016 (резолютивная часть от 05.05.2016) в отношении должника - ООО "ЖСК" (ИНН 6627014099) введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением от 03.10.2016 года, общество с ограниченной ответственностью "ЖСК" (ИНН 6627014099) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.
Таким образом, поскольку требования о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой ИП Калейниковой О.В. 25.06.2015 г. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши) возникли до принятия к производству заявление о признании ООО "ЖСК" банкротом, данные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 в связи с указанными изменениями разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ).
С учетом изложенного, ходатайство ООО "ЖСК" о выделении встречного иска в отдельное производство, судом по ст. 130 АПК РФ отклоняется.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом ИП Калейниковой О.В. при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Калейниковой Ольги Валентиновны (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ООО "ЖСК") (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786) взыскать 158523 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с сентября 2013 года по июль 2016 года (включительно) коммунальные услуги, 17810 руб. 76 коп. неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 22.10.13 по 31.07.16, 6290 руб. расходы по госпошлине.
3. Возвратить ООО "ЖСК" (ИНН 6627014099, ОГРН 1036601692786) из федерального бюджета 3007 руб. госпошлины, уплаченной по пл. поручению N 286 от 01.09.16. Пл. поручение остается в материалах дела.
4. Встречный иск ИП Калейниковой О.В. о взыскании с ООО "ЖСК" 55 530 руб. 36 коп. убытков в связи с оплатой 25.06.2015 г. расходов по ремонту общедомового имущества (крыши) оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Калейниковой Ольге Валентиновне (ИП Калейникова О.В.) (ИНН 666000248913, ОГРН 306962713600011) 2221 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.11.16. Чек ордер возвратить ИП Калейниковой О.В.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Т.И.ШУЛЕПОВА
Т.И.ШУЛЕПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)