Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, ОГРН 1103444002782, ИНН 3444177319) в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича (400087, г. Волгоград, а/я 1927)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года по делу N А12-24460/2015 (судья Троицкая Н.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, ОГРН 1103444002782, ИНН 3444177319) в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича (400087, г. Волгоград, а/я 1927)
к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Тращанцев" (400009, г. Волгоград, ул. Таращацев, д. 66, ОГРН 1043400164301, ИНН 3442074163)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (400005, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 46 ОГРН 1143443025110, ИНН 3443931540)
о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке горячего водоснабжения и теплоснабжения,
без участия представителей сторон,
общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (далее - ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таращанцев" (далее - ТСЖ "На Таращанцев", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за период с сентября по октябрь 2014 года включительно по договору N 01ТХ/1/12 от 01.06.2012 (котельная N 32) в сумме 3 722 581,60 рублей; за период с ноября по декабрь 2014 по договору N 04ТХ/4/12 от 01.06.2012 (котельная по ул. Таращанцев, 66) в сумме 183 639,43 рубля.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика 408 341,39 руб. задолженности по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года в иске отказано.
ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ее податель настаивает на наличии у ТСЖ "На Таращанцев" в исковом периоде задолженности по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению.
ТСЖ "На Таращанцев" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Представители ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" и ТСЖ "На Таращанцев" в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публикация в сети Интернет произведена 24.12.2015.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, 01.06.2012 между ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "На Таращанцев" (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 01ТХ/1/12 (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять многоквартирные дома, находящиеся в управлении Абонента (далее - объекты Абонента), указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, тепловую энергию и горячую воду в обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными с настоящим Договором условиями, величинами и параметрами потребления, а Абонент обязуется производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим Договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и ей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц.
Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воды должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках принятого на себя обязательства ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" поставляло ТСЖ "На Таращанцев" тепловую энергию и горячую воду.
По мнению истца, ответчиком оплата поставленных энергоресурсов не производилась, в связи с чем, с учетом уточнения, за период с 25.08.2014 по 13.10.2014 включительно образовалась задолженность в размере 408 341,39 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.
Заявляя иск, истец настаивает на наличии у ответчика за период с 25.08.2014 по 13.10.2014 включительно задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 408 341,39 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела письмо ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" N 85 от 13.11.2014 (л.д. 137-138), в котором истец просил ТСЖ "На Таращанцев" перечислять сумму задолженности перед ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" в счет взаиморасчета в пользу третьих лиц по реквизитам указанным в письме.
Во исполнение данного письма ТСЖ "На Таращанцев" произведена оплата за ООО "Поволжская ТГК" третьим лицам в счет погашения задолженности за поставленные по Договору энергоресурсы.
Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 139-150), в которых в графе "назначение платежа" указано, что оплата произведена "за ООО "Поволжская ТГК".
Суд первой инстанции изучением данных платежных документов правильно установил, что сумма, оплаченная по представленным платежным документам, полностью покрывает заявленную истцом ко взысканию в рамках настоящего дела сумму долга.
Правовых оснований для вывода об обратном у суда апелляционной инстанции не имеется.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, апеллянт не представляет доказательств того, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям за ООО "Поволжская ТГК" в пользу третьих лиц, отнесены в оплату потребленного ресурса не за исковой период, а за иные периоды, в том числе со ссылкой на доказательства правомерности такого зачета денежных средств, что исключает возможность признать обоснованными изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на ответчика.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" государственная пошлина не уплачена.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Таким образом, поскольку судебный акт принят не в пользу ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" то с него в доход федерального бюджета надлежит довзыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысяча) рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года по делу N А12-24460/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 ПО ДЕЛУ N А12-24460/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу N А12-24460/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, ОГРН 1103444002782, ИНН 3444177319) в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича (400087, г. Волгоград, а/я 1927)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года по делу N А12-24460/2015 (судья Троицкая Н.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, ОГРН 1103444002782, ИНН 3444177319) в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича (400087, г. Волгоград, а/я 1927)
к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Тращанцев" (400009, г. Волгоград, ул. Таращацев, д. 66, ОГРН 1043400164301, ИНН 3442074163)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (400005, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 46 ОГРН 1143443025110, ИНН 3443931540)
о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке горячего водоснабжения и теплоснабжения,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (далее - ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таращанцев" (далее - ТСЖ "На Таращанцев", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за период с сентября по октябрь 2014 года включительно по договору N 01ТХ/1/12 от 01.06.2012 (котельная N 32) в сумме 3 722 581,60 рублей; за период с ноября по декабрь 2014 по договору N 04ТХ/4/12 от 01.06.2012 (котельная по ул. Таращанцев, 66) в сумме 183 639,43 рубля.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика 408 341,39 руб. задолженности по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года в иске отказано.
ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ее податель настаивает на наличии у ТСЖ "На Таращанцев" в исковом периоде задолженности по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению.
ТСЖ "На Таращанцев" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Представители ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" и ТСЖ "На Таращанцев" в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публикация в сети Интернет произведена 24.12.2015.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, 01.06.2012 между ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "На Таращанцев" (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 01ТХ/1/12 (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять многоквартирные дома, находящиеся в управлении Абонента (далее - объекты Абонента), указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, тепловую энергию и горячую воду в обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными с настоящим Договором условиями, величинами и параметрами потребления, а Абонент обязуется производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим Договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и ей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц.
Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воды должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках принятого на себя обязательства ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" поставляло ТСЖ "На Таращанцев" тепловую энергию и горячую воду.
По мнению истца, ответчиком оплата поставленных энергоресурсов не производилась, в связи с чем, с учетом уточнения, за период с 25.08.2014 по 13.10.2014 включительно образовалась задолженность в размере 408 341,39 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.
Заявляя иск, истец настаивает на наличии у ответчика за период с 25.08.2014 по 13.10.2014 включительно задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 408 341,39 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела письмо ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" N 85 от 13.11.2014 (л.д. 137-138), в котором истец просил ТСЖ "На Таращанцев" перечислять сумму задолженности перед ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" в счет взаиморасчета в пользу третьих лиц по реквизитам указанным в письме.
Во исполнение данного письма ТСЖ "На Таращанцев" произведена оплата за ООО "Поволжская ТГК" третьим лицам в счет погашения задолженности за поставленные по Договору энергоресурсы.
Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 139-150), в которых в графе "назначение платежа" указано, что оплата произведена "за ООО "Поволжская ТГК".
Суд первой инстанции изучением данных платежных документов правильно установил, что сумма, оплаченная по представленным платежным документам, полностью покрывает заявленную истцом ко взысканию в рамках настоящего дела сумму долга.
Правовых оснований для вывода об обратном у суда апелляционной инстанции не имеется.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, апеллянт не представляет доказательств того, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям за ООО "Поволжская ТГК" в пользу третьих лиц, отнесены в оплату потребленного ресурса не за исковой период, а за иные периоды, в том числе со ссылкой на доказательства правомерности такого зачета денежных средств, что исключает возможность признать обоснованными изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на ответчика.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" государственная пошлина не уплачена.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Таким образом, поскольку судебный акт принят не в пользу ООО "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" то с него в доход федерального бюджета надлежит довзыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысяча) рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года по делу N А12-24460/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.С.БОРИСОВА
Т.С.БОРИСОВА
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
И.И.ЖЕВАК
О.А.ДУБРОВИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)