Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: В ходе проведения собрания допущены нарушения жилищного законодательства, прав и законных интересов истца, а оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савельева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Зарочинцевой Е.В.
судей Птоховой З.Ю., Петровой А.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1238/14 по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания <...> к Товариществу собственников жилья <...> о признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., <...>, судебная коллегия
ООО "Управляющая компания <...> обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ <...> о признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования по адресу: <адрес>, дом 40 в период с <дата>
В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что <дата> получило от ответчика ТСЖ <...> письмо с протоколом N 3 от <дата> внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>, из которого следовало, что общим собранием членов ТСЖ <...> созданного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <дата>, было проведено собрание, на котором были приняты решения - процедурные вопросы: избрание счетной комиссии собрания; выборы нового состава правления; отчет ревизионной комиссии; отчет председателя правления И утверждение Устава ТСЖ <...> в новой редакции; внесение изменений в состав ревизионной комиссии, утверждение смет доходов и расходов на <дата>; утверждение штатного расписания на <дата>; разное, а именно: утверждение ежемесячного вознаграждения председателя правления с <дата> в размере 50 000 рублей согласно ЖК РФ и Уставу.
В иске указано, что в период проведения общего собрания истец являлся собственником помещения N <...> в доме по адресу: <адрес>, однако никаких уведомлений о проведении какого-либо собрания не получал, в собрании не участвовал.
В обоснование требования о признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>, истец ссылался на нарушения, допущенные в ходе проведения указанного собрания исходя из имеющихся документов, в соответствии с которыми при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения ЖК РФ, а сами решения приняты в отсутствие необходимого количества голосов (кворума).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.09.2014 N 33-12167/2014 ПО ДЕЛУ N 2-1238/2014
Требование: О признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: В ходе проведения собрания допущены нарушения жилищного законодательства, прав и законных интересов истца, а оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. N 33-12167/2014
Судья: Савельева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Зарочинцевой Е.В.
судей Птоховой З.Ю., Петровой А.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1238/14 по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания <...> к Товариществу собственников жилья <...> о признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., <...>, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания <...> обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ <...> о признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования по адресу: <адрес>, дом 40 в период с <дата>
В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что <дата> получило от ответчика ТСЖ <...> письмо с протоколом N 3 от <дата> внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>, из которого следовало, что общим собранием членов ТСЖ <...> созданного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <дата>, было проведено собрание, на котором были приняты решения - процедурные вопросы: избрание счетной комиссии собрания; выборы нового состава правления; отчет ревизионной комиссии; отчет председателя правления И утверждение Устава ТСЖ <...> в новой редакции; внесение изменений в состав ревизионной комиссии, утверждение смет доходов и расходов на <дата>; утверждение штатного расписания на <дата>; разное, а именно: утверждение ежемесячного вознаграждения председателя правления с <дата> в размере 50 000 рублей согласно ЖК РФ и Уставу.
В иске указано, что в период проведения общего собрания истец являлся собственником помещения N <...> в доме по адресу: <адрес>, однако никаких уведомлений о проведении какого-либо собрания не получал, в собрании не участвовал.
В обоснование требования о признании незаконными решений внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>, истец ссылался на нарушения, допущенные в ходе проведения указанного собрания исходя из имеющихся документов, в соответствии с которыми при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения ЖК РФ, а сами решения приняты в отсутствие необходимого количества голосов (кворума).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)