Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек"
на решение от 24 мая 2016 г.
по делу N А80-191/2016
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
принятое судьей Прохоровым А.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" (ОГРН 1088706000151, ИНН 8706005206)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1068706001759, ИНН 8706004763),
третье лицо: муниципальное образование администрация городского округа Певек (ОГРН 1028700570030, ИНН 8706001265)
о взыскании 39 048,95 руб., (с учетом уточнения - 4 266,32 руб.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" в лице конкурсного управляющего Мелеховой И.А. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2014 N 107/2014 и N 143/2014 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Обручева, д. 10 и ул. Советская, д. 23 в размере 34 782,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты долга за период 11.09.2014 по 18.03.2016 в размере 4 266,32 руб.
До принятия судебного акта по существу истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 34 782,63 руб.
Решением суда 24 мая 2016 г. принят отказ ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" в части взыскания с ООО "Гранд" основного долга по договорам от 01.01.2014 N 107/2014 и N 143/2014 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 34 782,63 руб., производство по делу в данной части прекращено. С ООО "Гранд" в пользу ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за период с 11.09.2014 по 31.05.2015 в размере 1 604,64 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит в связи с полной оплатой долга ответчиком производство по делу прекратить.
Отзыв на жалобу не поступил.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев апелляционную жалобу истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установил, что отказ ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, удовлетворил его.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ истца по делу от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150 - 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" от иска.
Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24 мая 2016 г. по делу N А80-191/2016 отменить.
Производство по делу - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2016 N 06АП-4124/2016 ПО ДЕЛУ N А80-191/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. N 06АП-4124/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек"
на решение от 24 мая 2016 г.
по делу N А80-191/2016
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
принятое судьей Прохоровым А.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" (ОГРН 1088706000151, ИНН 8706005206)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1068706001759, ИНН 8706004763),
третье лицо: муниципальное образование администрация городского округа Певек (ОГРН 1028700570030, ИНН 8706001265)
о взыскании 39 048,95 руб., (с учетом уточнения - 4 266,32 руб.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" в лице конкурсного управляющего Мелеховой И.А. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2014 N 107/2014 и N 143/2014 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Обручева, д. 10 и ул. Советская, д. 23 в размере 34 782,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты долга за период 11.09.2014 по 18.03.2016 в размере 4 266,32 руб.
До принятия судебного акта по существу истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 34 782,63 руб.
Решением суда 24 мая 2016 г. принят отказ ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" в части взыскания с ООО "Гранд" основного долга по договорам от 01.01.2014 N 107/2014 и N 143/2014 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 34 782,63 руб., производство по делу в данной части прекращено. С ООО "Гранд" в пользу ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за период с 11.09.2014 по 31.05.2015 в размере 1 604,64 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит в связи с полной оплатой долга ответчиком производство по делу прекратить.
Отзыв на жалобу не поступил.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев апелляционную жалобу истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установил, что отказ ООО "ЧукотЖилСервис-Певек" от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, удовлетворил его.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ истца по делу от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150 - 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" от иска.
Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24 мая 2016 г. по делу N А80-191/2016 отменить.
Производство по делу - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
В.Г.ДРОЗДОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
В.Г.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)