Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2017.
Полный текст постановления изготовлен 29.05.2017.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М., рассмотрев 24.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу N А56-40200/2016 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонена И.Ю.),
установил:
Лисовая Ольга Анатольевна, место проживания: город Москва, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О", ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - МИФНС N 15, Инспекция), от 13.06.2012 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 7127847373757 об исключении из "Единого государственного реестра юридических лиц" (далее - ЕГРЮЛ) Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Белградская улица, дом 26 корпус 7".
Определением суда первой инстанции от 13.09.2016 (судья Дашковская С.А.) производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Постановлением от 12.01.2017 апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 13.09.2016, также прекратил производство по делу, но уже на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе Лисовая О.А. просит отменить указанное постановление апелляционного суда полностью, а также разрешить спор по существу.
Податель жалобы считает, что прекращая производство по делу N А56-40200/2016 в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, апелляционный суд в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ не учел, что схожий по своему характеру спор, также между Лисовой О.А. и МИФНС N 15, по делу N А56-8572/2014 был разрешен по существу арбитражными судами всех инстанций. В данном случае, Лисовая О.А. считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу N А56-40200/2016.
Кроме того, податель жалобы указывает на то, что апелляционным судом обстоятельства данного спора, не являющиеся идентичными с обстоятельствами спора по делу N А56-8572/2014, по существу не проверялись.
В заявлении, поступившем 24.04.2017 в суд кассационной инстанции, Лисовая О.А. просит произвести отвод судьи Каменева А.Л., а также всему составу от ведения данного дела.
Для разрешения заявления об отводе судьи в порядке статьи 25 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 24.05.2017.
Заявление Лисовой О.А. об отводе суду в составе судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н. и Тарасюка И.М. рассмотрено 24.05.2017 заместителем председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа Афанасьевым С.В. в судебном заседании и определением от этой же даты оставлено без удовлетворения.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 12.01.2017.
Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительной записи МИФНС N 15 от 13.06.2012 об исключении упомянутого ЖСК из ЕГРЮЛ подано Лисовой О.А. 04.06.2016 в арбитражный суд в порядке статьи 198 АПК РФ.
В порядке возражений, Инспекцией, помимо заявления о пропуске Лисовой О.А. срока исковой давности на обжалование действий (решений) МИФНС N 15, было указано на неподведомственность данного спора арбитражному суду.
Разрешая данный спор по правилам суда первой инстанции, а также по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что согласно уставу ЖСК "Белградская улица, дом 26 корпус 7", данный кооператив является некоммерческой организацией, создан объединением граждан для решения задач по строительству многоквартирного дома, по совместному управлению комплексом недвижимого имущества дома, в обеспечении эксплуатации этого комплекса, по владению и пользованию в установленных законодательством пределах, по распоряжению общим имуществом в этом доме, без цели извлечения прибыли.
Согласно части 1 и 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных данным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации "Некоммерческие организации" (в редакции названного Кодекса, применяемой к спорному вопросу) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Вместе с тем пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей до 22.08.2014) было предусмотрено, что споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Однако после указанной даты к данным спорам, связанным с исключением регистрирующим органом недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, применяются общие правила подведомственности.
Таким образом, в силу прямого указания закона, у апелляционного суда имелись основания для вывода о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду по заявлению Лисовой О.А., поданному 04.06.2016 в арбитражный суд.
Довод жалобы со ссылкой на рассмотренное арбитражным судом дело N А56-8572/2014 отклоняется кассационной инстанцией, поскольку в рамках указанного дела заявитель обратился в суд с заявлением 22.08.2014, то есть до изменения подведомственности рассмотрения таких споров.
По мнению суда кассационной инстанции, основания для удовлетворения жалобы Лисовой О.А. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу N А56-40200/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 29.05.2017 N Ф07-2772/2017 ПО ДЕЛУ N А56-40200/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительной записи налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. по делу N А56-40200/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2017.
Полный текст постановления изготовлен 29.05.2017.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М., рассмотрев 24.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу N А56-40200/2016 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонена И.Ю.),
установил:
Лисовая Ольга Анатольевна, место проживания: город Москва, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О", ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - МИФНС N 15, Инспекция), от 13.06.2012 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 7127847373757 об исключении из "Единого государственного реестра юридических лиц" (далее - ЕГРЮЛ) Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Белградская улица, дом 26 корпус 7".
Определением суда первой инстанции от 13.09.2016 (судья Дашковская С.А.) производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Постановлением от 12.01.2017 апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 13.09.2016, также прекратил производство по делу, но уже на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе Лисовая О.А. просит отменить указанное постановление апелляционного суда полностью, а также разрешить спор по существу.
Податель жалобы считает, что прекращая производство по делу N А56-40200/2016 в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, апелляционный суд в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ не учел, что схожий по своему характеру спор, также между Лисовой О.А. и МИФНС N 15, по делу N А56-8572/2014 был разрешен по существу арбитражными судами всех инстанций. В данном случае, Лисовая О.А. считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу N А56-40200/2016.
Кроме того, податель жалобы указывает на то, что апелляционным судом обстоятельства данного спора, не являющиеся идентичными с обстоятельствами спора по делу N А56-8572/2014, по существу не проверялись.
В заявлении, поступившем 24.04.2017 в суд кассационной инстанции, Лисовая О.А. просит произвести отвод судьи Каменева А.Л., а также всему составу от ведения данного дела.
Для разрешения заявления об отводе судьи в порядке статьи 25 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 24.05.2017.
Заявление Лисовой О.А. об отводе суду в составе судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н. и Тарасюка И.М. рассмотрено 24.05.2017 заместителем председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа Афанасьевым С.В. в судебном заседании и определением от этой же даты оставлено без удовлетворения.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 12.01.2017.
Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительной записи МИФНС N 15 от 13.06.2012 об исключении упомянутого ЖСК из ЕГРЮЛ подано Лисовой О.А. 04.06.2016 в арбитражный суд в порядке статьи 198 АПК РФ.
В порядке возражений, Инспекцией, помимо заявления о пропуске Лисовой О.А. срока исковой давности на обжалование действий (решений) МИФНС N 15, было указано на неподведомственность данного спора арбитражному суду.
Разрешая данный спор по правилам суда первой инстанции, а также по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что согласно уставу ЖСК "Белградская улица, дом 26 корпус 7", данный кооператив является некоммерческой организацией, создан объединением граждан для решения задач по строительству многоквартирного дома, по совместному управлению комплексом недвижимого имущества дома, в обеспечении эксплуатации этого комплекса, по владению и пользованию в установленных законодательством пределах, по распоряжению общим имуществом в этом доме, без цели извлечения прибыли.
Согласно части 1 и 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных данным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации "Некоммерческие организации" (в редакции названного Кодекса, применяемой к спорному вопросу) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Вместе с тем пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей до 22.08.2014) было предусмотрено, что споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Однако после указанной даты к данным спорам, связанным с исключением регистрирующим органом недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, применяются общие правила подведомственности.
Таким образом, в силу прямого указания закона, у апелляционного суда имелись основания для вывода о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду по заявлению Лисовой О.А., поданному 04.06.2016 в арбитражный суд.
Довод жалобы со ссылкой на рассмотренное арбитражным судом дело N А56-8572/2014 отклоняется кассационной инстанцией, поскольку в рамках указанного дела заявитель обратился в суд с заявлением 22.08.2014, то есть до изменения подведомственности рассмотрения таких споров.
По мнению суда кассационной инстанции, основания для удовлетворения жалобы Лисовой О.А. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу N А56-40200/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ
Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
И.М.ТАРАСЮК
А.Л.КАМЕНЕВ
Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)