Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что собственник жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Семенова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.
При секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе К.
На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года,
Которым постановлено: Взыскать с К. в пользу ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 15 коп.
ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" обратился в суд с иском к ответчику Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул..... Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 01.07.2015 г. задолженность по оплате коммунальных платежей составляла... руб. 67 коп.
Истец, уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил возражения, указал, что ему не правильно рассчитывают сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе К.
В судебное заседание не явился представитель ГБУ "Жилищник района Соколиная года", извещен. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав К., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда, как постановленного без учета юридически значимых по делу обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2016 N 33-22258/2016
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что собственник жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. N 33-22258
Судья: Семенова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.
При секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе К.
На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года,
Которым постановлено: Взыскать с К. в пользу ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 15 коп.
установила:
ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" обратился в суд с иском к ответчику Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул..... Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 01.07.2015 г. задолженность по оплате коммунальных платежей составляла... руб. 67 коп.
Истец, уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил возражения, указал, что ему не правильно рассчитывают сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе К.
В судебное заседание не явился представитель ГБУ "Жилищник района Соколиная года", извещен. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав К., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда, как постановленного без учета юридически значимых по делу обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)