Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
судей Целищева А.А., Гришина Д.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Ш. к ООО "Альфа-Пром", ООО "Строительная страховая группа" о возмещении ущерба, расходов связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, расходов по оплате услуг представителя.
установила:
Ш. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Альфа-Пром", ООО "Строительная страховая группа" о возмещении ущерба, расходов связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, расходов по оплате услуг представителя.
Решением суда от 25 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Ш. было отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Ш. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с апелляционной жалобой на него.
В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности - П. - заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ повреждений в результате залива квартиры и выяснения причин залива.
Истец Ш. данное ходатайство поддержала.
Представитель третьего лица - Департамента капитального ремонта г. Москвы ГКУ "УКРиС" по доверенности К. возражала против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что между сторонами возникло противоречие в стоимости восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры истца, а также в причине самого залива жилого помещения, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО "ЮРИДЕКС" (<...>), поставив на разрешение следующие вопросы, сформулированные взыскателем, а именно:
Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ....
Какова причина залива квартиры расположенной по адресу: ....
При этом, учитывая, что экспертиза назначается по ходатайству истца, в судебном заседании та дала согласие на оплату расходов по проведению экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
Назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе Ш. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по иску Ш. к ООО "Альфа-Пром", ООО "Строительная страховая группа" о возмещении ущерба, расходов связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, расходов по оплате услуг представителя - судебную экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной в результате залива квартиры расположенной по адресу: ...
2. Какова причина залива квартиры расположенной по адресу: ....
Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "ЮРИДЕКС".... предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело N 33-26363/2017.
Обязать АНО "ЮРИДЕКС" известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени осмотра экспертами объекта недвижимости.
Обязать Ш. не препятствовать осмотру экспертами квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Расходы по проведению экспертизы возложить на Ш.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В соответствии со ст. 80 ГПК РФ экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Московский городской суд не позднее 02 сентября 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26363/2017
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. по делу N 33-26363/2017
Судья Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
судей Целищева А.А., Гришина Д.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Ш. к ООО "Альфа-Пром", ООО "Строительная страховая группа" о возмещении ущерба, расходов связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, расходов по оплате услуг представителя.
установила:
Ш. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Альфа-Пром", ООО "Строительная страховая группа" о возмещении ущерба, расходов связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, расходов по оплате услуг представителя.
Решением суда от 25 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Ш. было отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Ш. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с апелляционной жалобой на него.
В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности - П. - заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ повреждений в результате залива квартиры и выяснения причин залива.
Истец Ш. данное ходатайство поддержала.
Представитель третьего лица - Департамента капитального ремонта г. Москвы ГКУ "УКРиС" по доверенности К. возражала против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что между сторонами возникло противоречие в стоимости восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры истца, а также в причине самого залива жилого помещения, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО "ЮРИДЕКС" (<...>), поставив на разрешение следующие вопросы, сформулированные взыскателем, а именно:
Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ....
Какова причина залива квартиры расположенной по адресу: ....
При этом, учитывая, что экспертиза назначается по ходатайству истца, в судебном заседании та дала согласие на оплату расходов по проведению экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе Ш. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по иску Ш. к ООО "Альфа-Пром", ООО "Строительная страховая группа" о возмещении ущерба, расходов связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, расходов по оплате услуг представителя - судебную экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной в результате залива квартиры расположенной по адресу: ...
2. Какова причина залива квартиры расположенной по адресу: ....
Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "ЮРИДЕКС".... предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело N 33-26363/2017.
Обязать АНО "ЮРИДЕКС" известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени осмотра экспертами объекта недвижимости.
Обязать Ш. не препятствовать осмотру экспертами квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Расходы по проведению экспертизы возложить на Ш.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В соответствии со ст. 80 ГПК РФ экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Московский городской суд не позднее 02 сентября 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)