Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,
в отсутствие представителей сторон
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 ноября 2015 года,
принятое судьей Желновой Е.В.,
по делу N А71-10788/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (ОГРН 1081841001296, ИНН 1835083739)
к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска (ОГРН 1061831037300, ИНН 1831114552), Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)
третьи лица: Бюджетное учреждение культуры Удмуртской Республики "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике"
о взыскании задолженности и ремонт, капитального ремонта многоквартирного дома, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (далее - ООО "УК "АСПЭК-Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска с иском о взыскании 50 828 руб. 32 коп. долга за содержание и ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, услуги (вывоз ТБО), оказанные в нежилом помещении по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, а также 2 474 руб. 52 коп. пени.
Определением суда от 03.12.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бюджетное учреждение культуры Удмуртской Республики "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска.
Впоследствии истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска 37 979 руб. 48 коп. основного долга, 2 474 руб. 52 коп. пени. Также просил взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 18.02.2015 на основании п. 5 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск".
Определением суда от 31.03.2015 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с МО "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО УК "АСПЭК-Мастер" 7 680 руб. 08 коп. основного долга, 494 руб. 90 коп. пени, а также 1 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что истец на основании государственного контракта N 46-03-12-13/15 от 01.01.2013, заключенного с БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 оказывал услуги по содержанию жилья и вывозу ТБО. Однако счета на оплату указанных услуг в адрес БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" не выставлялись. В период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 по государственным контрактам N 46-03-12-13/281 от 31.12.2013, N 46-03-12-14/177 от 29.07.2014 БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" выставлялись счета на оплату только коммунальных услуг. Обязательства по оплате услуг за содержание и ремонт помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, ответчиком не исполнены.
Ответчики, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не подготовили, представителей в судебное заседание не направили.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме N 50 ул. Орджоникидзе г. Ижевска расположено нежилое помещение в цоколе жилого дома общей площадью 135 кв. м, номера на поэтажном плане 1-10, 10а, которая является муниципальной собственностью и составляет казну города Ижевска.
ООО УК "АСПЭК-Мастер" осуществляет управление многоквартирным домом N 50 по ул. Орджоникидзе в г. Ижевске (протокол собрания собственников помещений от 13.06.2012, договор управления).
Истец, ссылаясь на неисполнение, собственником обязанности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества МКД, в том числе по вывозу ТБО за период с 01.03.2013 по 31.07.2014 в размере 37 979 руб. 48 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Указанную задолженность, а также пени в сумме 2 474 руб. 52 коп. истец просит взыскать с Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет средств казны муниципального образования.
При рассмотрении спора суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании с Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет средств казны Муниципального образования "Город Ижевск" платы за капитальный ремонт на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 9, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Заявленные истцом требования истца в части услуги "содержание и ремонт" за период с марта 2013 года по июль 2014 года в сумме 28 416 руб. 15 коп. судом первой инстанции признаны необоснованными.
Требование о возмещении расходов по услуге "вывоз ТБО" удовлетворено частично, судом отказано во взыскании с ответчика 1 883 руб. 25 коп.
Требования в части пени удовлетворены судом в сумме 494 руб. 90 коп. Также частично удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.
Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании платы за капитальный ремонт, сторонами оспаривается.
Обращаясь с апелляционной жалобой, истец не согласен с отказом суда во взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также с частичным возмещением расходов за вывоз ТБО.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В материалы дела представлены государственные контракты N 46-03-12-13/15 от 01.01.2013, N 46-03-12/281 от 31.12.2013, заключенные между ООО "УК "АСПЭК-Мастер" и БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" (л.д. 32-36, т. 2, л.д. 47-49, т. 3).
По условиям государственного контракта N 46-03-12-13/15 от 01.01.2013, истец принял на себя обязательства организовать проведение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, проведение текущего ремонта общего имущества дома, а также вывоз твердых бытовых отходов нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, общей площадью 135,00 кв. м, а третье лицо - БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" обязался оплачивать оказанные услуги в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
По условиям государственного контракта N 46-03-12/281 от 31.12.2013, истец обязался по заданию БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" оказывать услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, в том числе обеспечивать управление многоквартирным домом, а третье лицо - БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" является государственным учреждением, следовательно, финансируется из соответствующего бюджета и заключение каких-либо договоров, государственных контрактов происходит при закладывании бюджетных средств на определенные расходы на отчетный период.
Кроме того, согласно п. 1.5 договора N 755б/п от 15.05.2007 на передачу Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска в безвозмездное временное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью, возмещение затрат по содержанию имущества (коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, плата за землю, налог на имущество и т.д.) производится ссудополучателем (БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых") в соответствии с договором, заключенным ссудополучателем и балансодержателем (МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖХ г. Ижевска") имущества.
Однако государственный контракт N 46-03-12-13/281 от 31.12.2013 оказание истцом БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" услуги по вывозу ТБО не предусматривает, в связи с чем, за период с 01.01.2014 по июль 2014 года, лицом обязанным нести соответствующие затраты является собственник - Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска.
При таких обстоятельствах, учитывая договорные отношения между истцом и третьим лицом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал во взыскании с собственника - Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества помещения за период с 01.03.2013 по 31.07.2014, а также по вывозу ТБО, за период с 01.03.2013 по 31.12.2013.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований к отмене решения суда не имеется.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2015 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2015 года по делу N А71-10788/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2016 N 17АП-18407/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А71-10788/2014
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. N 17АП-18407/2015-ГК
Дело N А71-10788/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,
в отсутствие представителей сторон
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 ноября 2015 года,
принятое судьей Желновой Е.В.,
по делу N А71-10788/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (ОГРН 1081841001296, ИНН 1835083739)
к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска (ОГРН 1061831037300, ИНН 1831114552), Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)
третьи лица: Бюджетное учреждение культуры Удмуртской Республики "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике"
о взыскании задолженности и ремонт, капитального ремонта многоквартирного дома, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (далее - ООО "УК "АСПЭК-Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска с иском о взыскании 50 828 руб. 32 коп. долга за содержание и ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, услуги (вывоз ТБО), оказанные в нежилом помещении по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, а также 2 474 руб. 52 коп. пени.
Определением суда от 03.12.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бюджетное учреждение культуры Удмуртской Республики "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска.
Впоследствии истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска 37 979 руб. 48 коп. основного долга, 2 474 руб. 52 коп. пени. Также просил взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 18.02.2015 на основании п. 5 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск".
Определением суда от 31.03.2015 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с МО "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО УК "АСПЭК-Мастер" 7 680 руб. 08 коп. основного долга, 494 руб. 90 коп. пени, а также 1 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что истец на основании государственного контракта N 46-03-12-13/15 от 01.01.2013, заключенного с БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 оказывал услуги по содержанию жилья и вывозу ТБО. Однако счета на оплату указанных услуг в адрес БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" не выставлялись. В период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 по государственным контрактам N 46-03-12-13/281 от 31.12.2013, N 46-03-12-14/177 от 29.07.2014 БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" выставлялись счета на оплату только коммунальных услуг. Обязательства по оплате услуг за содержание и ремонт помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, ответчиком не исполнены.
Ответчики, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не подготовили, представителей в судебное заседание не направили.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме N 50 ул. Орджоникидзе г. Ижевска расположено нежилое помещение в цоколе жилого дома общей площадью 135 кв. м, номера на поэтажном плане 1-10, 10а, которая является муниципальной собственностью и составляет казну города Ижевска.
ООО УК "АСПЭК-Мастер" осуществляет управление многоквартирным домом N 50 по ул. Орджоникидзе в г. Ижевске (протокол собрания собственников помещений от 13.06.2012, договор управления).
Истец, ссылаясь на неисполнение, собственником обязанности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества МКД, в том числе по вывозу ТБО за период с 01.03.2013 по 31.07.2014 в размере 37 979 руб. 48 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Указанную задолженность, а также пени в сумме 2 474 руб. 52 коп. истец просит взыскать с Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет средств казны муниципального образования.
При рассмотрении спора суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании с Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет средств казны Муниципального образования "Город Ижевск" платы за капитальный ремонт на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 9, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Заявленные истцом требования истца в части услуги "содержание и ремонт" за период с марта 2013 года по июль 2014 года в сумме 28 416 руб. 15 коп. судом первой инстанции признаны необоснованными.
Требование о возмещении расходов по услуге "вывоз ТБО" удовлетворено частично, судом отказано во взыскании с ответчика 1 883 руб. 25 коп.
Требования в части пени удовлетворены судом в сумме 494 руб. 90 коп. Также частично удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.
Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании платы за капитальный ремонт, сторонами оспаривается.
Обращаясь с апелляционной жалобой, истец не согласен с отказом суда во взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также с частичным возмещением расходов за вывоз ТБО.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В материалы дела представлены государственные контракты N 46-03-12-13/15 от 01.01.2013, N 46-03-12/281 от 31.12.2013, заключенные между ООО "УК "АСПЭК-Мастер" и БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" (л.д. 32-36, т. 2, л.д. 47-49, т. 3).
По условиям государственного контракта N 46-03-12-13/15 от 01.01.2013, истец принял на себя обязательства организовать проведение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, проведение текущего ремонта общего имущества дома, а также вывоз твердых бытовых отходов нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, общей площадью 135,00 кв. м, а третье лицо - БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" обязался оплачивать оказанные услуги в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
По условиям государственного контракта N 46-03-12/281 от 31.12.2013, истец обязался по заданию БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" оказывать услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 50, в том числе обеспечивать управление многоквартирным домом, а третье лицо - БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых", обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" является государственным учреждением, следовательно, финансируется из соответствующего бюджета и заключение каких-либо договоров, государственных контрактов происходит при закладывании бюджетных средств на определенные расходы на отчетный период.
Кроме того, согласно п. 1.5 договора N 755б/п от 15.05.2007 на передачу Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска в безвозмездное временное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью, возмещение затрат по содержанию имущества (коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, плата за землю, налог на имущество и т.д.) производится ссудополучателем (БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых") в соответствии с договором, заключенным ссудополучателем и балансодержателем (МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖХ г. Ижевска") имущества.
Однако государственный контракт N 46-03-12-13/281 от 31.12.2013 оказание истцом БУК УР "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" услуги по вывозу ТБО не предусматривает, в связи с чем, за период с 01.01.2014 по июль 2014 года, лицом обязанным нести соответствующие затраты является собственник - Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска.
При таких обстоятельствах, учитывая договорные отношения между истцом и третьим лицом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал во взыскании с собственника - Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества помещения за период с 01.03.2013 по 31.07.2014, а также по вывозу ТБО, за период с 01.03.2013 по 31.12.2013.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований к отмене решения суда не имеется.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2015 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2015 года по делу N А71-10788/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)