Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 4 октября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.
при участии от истца Рыбиной Е.С. по доверенности от 03.08.2016 N 103, от ответчика Линдбланд В.И. по доверенности от 15.03.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пречистенская набережная-72" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 6 июня 2016 года по делу N А13-17497/2015 (судья Виноградова Т.Б.),
государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Пречистенская набережная-72" (ОГРН 1093525016727, ИНН 3525232039; место нахождения: 160035, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 72; далее - Товарищество) о взыскании 4 127 793 руб. 99 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.04.2015 по 05.10.2015.
Определениями суда от 04.02.2016, от 09.03.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Сбытовая компания), общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСервис" (далее - Общество).
Определением суда от 25.04.2016 в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца - Предприятия на акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - Компания).
Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 378 974 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 6 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 10 579 руб. государственной пошлины.
Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на составление актов от 05.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Полагает, что истец не представил суду доказательств получения Товариществом неосновательного обогащения за его счет.
Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Сбытовая компания, Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как усматривается в материалов дела, Предприятие является владельцем электрических сетей, к которым подключены энергопринимающие устройства первой очереди жилого дома N 72 по Пречистенской набережной города Вологды.
Сбытовой компанией (поставщик) и Товариществом (покупатель) в 2011 году заключен договор N 303278 на поставку электрической энергии сроком действия с 01.01.2011, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель принял обязательство оплачивать приобретаемую энергию.
Товарищество 20.05.2015 обратилось к Сбытовой компании с заявлением, в котором в связи со сдачей в эксплуатацию второй очереди дома N 72 по адресу: город Вологда, Пречистенская набережная просило включить второй корпус данного дома в договор энергоснабжения. К заявлению приложен запрос в Предприятие на выдачу акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, перечня средств расчетного учета, акта ввода в эксплуатацию прибора расчетного учета, полученный 14.05.2015 Предприятием.
В результате выхода 05.10.2015 сотрудниками Предприятия на объект ответчика обнаружено подсоединение энергопринимающих устройств электроэнергии второй очереди жилого дома к принадлежащей Предприятию РПТ-33 вводы N 1 и N 2. Данное обстоятельство зафиксировано в актах от 05.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления ответчика с апреля по октябрь 2015 года составила 4 127 793 руб. 99 коп.
Поскольку ответчик оплату стоимости данной энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как видно из дела, электрическая энергия, оплаты которой Компания требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась Сбытовой компанией (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса Товариществу (исполнителю коммунальных услуг) в находящийся в его управлении жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.
В данном случае Товарищество не может рассматриваться в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов проживающих в доме граждан. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ. Следовательно, положения пункта Основных положений подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.
Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 6 Правил N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 названных Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Пункт 72 Основных положений также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.
В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.
Доказательств наступления названных ваше обстоятельств после апреля 2015 года (начало искового периода) истцом в дело не представлено.
Ввиду изложенного, поскольку ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, в связи с невозможностью в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирный жилой дом в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в такой дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.
Следовательно, требование Компании удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности по праву.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на Компанию в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 6 июня 2016 года по делу N А13-17497/2015 отменить.
Исковые требования акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) в доход федерального бюджета 10 579 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678) в пользу товарищества собственников жилья "Пречистенская набережная-72" (ОГРН 1093525016727, ИНН 3525232039) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2016 ПО ДЕЛУ N А13-17497/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу N А13-17497/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 4 октября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.
при участии от истца Рыбиной Е.С. по доверенности от 03.08.2016 N 103, от ответчика Линдбланд В.И. по доверенности от 15.03.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пречистенская набережная-72" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 6 июня 2016 года по делу N А13-17497/2015 (судья Виноградова Т.Б.),
установил:
государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Пречистенская набережная-72" (ОГРН 1093525016727, ИНН 3525232039; место нахождения: 160035, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 72; далее - Товарищество) о взыскании 4 127 793 руб. 99 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.04.2015 по 05.10.2015.
Определениями суда от 04.02.2016, от 09.03.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Сбытовая компания), общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСервис" (далее - Общество).
Определением суда от 25.04.2016 в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца - Предприятия на акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - Компания).
Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 378 974 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 6 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 10 579 руб. государственной пошлины.
Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на составление актов от 05.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Полагает, что истец не представил суду доказательств получения Товариществом неосновательного обогащения за его счет.
Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Сбытовая компания, Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как усматривается в материалов дела, Предприятие является владельцем электрических сетей, к которым подключены энергопринимающие устройства первой очереди жилого дома N 72 по Пречистенской набережной города Вологды.
Сбытовой компанией (поставщик) и Товариществом (покупатель) в 2011 году заключен договор N 303278 на поставку электрической энергии сроком действия с 01.01.2011, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель принял обязательство оплачивать приобретаемую энергию.
Товарищество 20.05.2015 обратилось к Сбытовой компании с заявлением, в котором в связи со сдачей в эксплуатацию второй очереди дома N 72 по адресу: город Вологда, Пречистенская набережная просило включить второй корпус данного дома в договор энергоснабжения. К заявлению приложен запрос в Предприятие на выдачу акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, перечня средств расчетного учета, акта ввода в эксплуатацию прибора расчетного учета, полученный 14.05.2015 Предприятием.
В результате выхода 05.10.2015 сотрудниками Предприятия на объект ответчика обнаружено подсоединение энергопринимающих устройств электроэнергии второй очереди жилого дома к принадлежащей Предприятию РПТ-33 вводы N 1 и N 2. Данное обстоятельство зафиксировано в актах от 05.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления ответчика с апреля по октябрь 2015 года составила 4 127 793 руб. 99 коп.
Поскольку ответчик оплату стоимости данной энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как видно из дела, электрическая энергия, оплаты которой Компания требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась Сбытовой компанией (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса Товариществу (исполнителю коммунальных услуг) в находящийся в его управлении жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.
В данном случае Товарищество не может рассматриваться в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов проживающих в доме граждан. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ. Следовательно, положения пункта Основных положений подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.
Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 6 Правил N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 названных Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Пункт 72 Основных положений также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.
В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.
Доказательств наступления названных ваше обстоятельств после апреля 2015 года (начало искового периода) истцом в дело не представлено.
Ввиду изложенного, поскольку ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, в связи с невозможностью в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирный жилой дом в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в такой дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.
Следовательно, требование Компании удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности по праву.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на Компанию в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 6 июня 2016 года по делу N А13-17497/2015 отменить.
Исковые требования акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) в доход федерального бюджета 10 579 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678) в пользу товарищества собственников жилья "Пречистенская набережная-72" (ОГРН 1093525016727, ИНН 3525232039) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
А.А.ХОЛМИНОВ
И.В.КУТУЗОВА
А.А.ХОЛМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)