Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от Администрации Щелковского муниципального района: Маханек И.П., по доверенности от 28.12.2015; от ИП Щербакова А.Н.: Сахаров П.А., по доверенности от 21.10.2015; от Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены; от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Щелковского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2016 по делу N А41-29845/16, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по исковому заявлению Администрации Щелковского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Александру Николаевичу третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды N 16-464 от 17.09.2002 в размере 146 458 руб. 18 коп. и пени в размере 16 495 руб. 96 коп.; о расторжении договора аренды N 16-464 земельного участка с кадастровым номером 50:14:050283:0026,
установил:
Администрация Щелковского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Александру Николаевичу со следующими требованиями:
- - взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербакова Александра Николаевича в пользу Администрации Щелковского муниципального района задолженность в сумме 146 458 руб. 18 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 16 495 руб. 96 коп.;
- - расторгнуть договор аренды N 16-464 земельного участка с кадастровым номером 15:14:050283:0026, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Щербаковым Александром Николаевичем.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2016 года по делу N А41-29845/16 в удовлетворении требований Администрации Щелковского муниципального района отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации и Администрация не вправе распоряжаться таким земельным участком. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок, предоставленный в аренду предпринимателю, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольская, дом 9/11, а договор аренды такого земельного участка прекратил свое действие.
Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2002 года между Администрацией Щелковского района Московской области и Индивидуальным предпринимателем Щербаковым Александром Николаевичем заключен договор аренды земельного участка N 16-464.
Согласно п. 1.1 договора N 16-464 от 17.09.2002, арендодатель предоставляет арендатору в аренду на основании распоряжения и.о. Главы Администрации Щелковского района от 12.09.2002 N 1040-р "О проекте договора аренды земельного участка, расположенного в г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11 с индивидуальным предпринимателем Щербаковым А.Н." в аренды земельный участок с кадастровым номером 50:14:050283:0026, площадью 290 кв. м, расположенный в г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11 (земли поселений) под размещение магазина "Автозапчасти", сроком на 5 (пять) лет (с 17.09.2002 по 16.09.2007).
Как указывает истец, ответчик в период с первого квартала 2015 года по первый квартал 2016 года не уплачивал арендную плату в рамках вышеуказанного договора.
Поскольку указанная арендная плата ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Как следует из кадастровой выписки в отношении земельного участка от 24.06.2016 N МО-16/ЗВ-1683024, сведения о данном земельном участке с кадастровым номером 50:14:0050283:26, площадью 290 кв. м, внесены в государственный кадастр недвижимости 30.10.2002, указанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, имеет статус "ранее учтенный", границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, Щербакову Александру Николаевичу на праве собственности с 2002 года принадлежит нежилое помещение в задании гражданского назначения - магазин "Автозапчасти", общей площадью 119,80 кв. м, инв. N 2768, лит. А, объект N 1, часть N 16, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11.
Договор аренды земельного участка фактически заключался в отношении земельного участка, на котором располагается многоквартирный жилой дом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу положений ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ч. 5 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами.
Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие ЖК РФ.
Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке.
На основании ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.
Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.
В соответствии с совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).
В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок. Земельный участок площадью 290 кв. м по адресу: по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольска, дом 9/11, который является предметом договора аренды, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК Российской Федерации, а именно 30.10.2002 Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005 года.
С указанного момента (01.03.2005) земельный участок, предоставленный в аренду предпринимателю, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольска, дом 9/11, а договор аренды земельного участка от 17.09.2002 года прекратил свое действие.
В своей апелляционной жалобе истец указывает, что ответчик уплачивал арендную плату за период с 2007 года по 2015 год. Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что договор аренды является действующим.
Между тем, в силу вышеприведенных разъяснений, факт уплаты арендных платежей не свидетельствует о том, что договор аренды является действующим.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2016 года по делу N А41-29845/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2016 N 10АП-13892/2016 ПО ДЕЛУ N А41-29845/16
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 г. по делу N А41-29845/16
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от Администрации Щелковского муниципального района: Маханек И.П., по доверенности от 28.12.2015; от ИП Щербакова А.Н.: Сахаров П.А., по доверенности от 21.10.2015; от Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены; от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Щелковского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2016 по делу N А41-29845/16, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по исковому заявлению Администрации Щелковского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Александру Николаевичу третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды N 16-464 от 17.09.2002 в размере 146 458 руб. 18 коп. и пени в размере 16 495 руб. 96 коп.; о расторжении договора аренды N 16-464 земельного участка с кадастровым номером 50:14:050283:0026,
установил:
Администрация Щелковского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Александру Николаевичу со следующими требованиями:
- - взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербакова Александра Николаевича в пользу Администрации Щелковского муниципального района задолженность в сумме 146 458 руб. 18 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 16 495 руб. 96 коп.;
- - расторгнуть договор аренды N 16-464 земельного участка с кадастровым номером 15:14:050283:0026, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Щербаковым Александром Николаевичем.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2016 года по делу N А41-29845/16 в удовлетворении требований Администрации Щелковского муниципального района отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации и Администрация не вправе распоряжаться таким земельным участком. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок, предоставленный в аренду предпринимателю, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольская, дом 9/11, а договор аренды такого земельного участка прекратил свое действие.
Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2002 года между Администрацией Щелковского района Московской области и Индивидуальным предпринимателем Щербаковым Александром Николаевичем заключен договор аренды земельного участка N 16-464.
Согласно п. 1.1 договора N 16-464 от 17.09.2002, арендодатель предоставляет арендатору в аренду на основании распоряжения и.о. Главы Администрации Щелковского района от 12.09.2002 N 1040-р "О проекте договора аренды земельного участка, расположенного в г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11 с индивидуальным предпринимателем Щербаковым А.Н." в аренды земельный участок с кадастровым номером 50:14:050283:0026, площадью 290 кв. м, расположенный в г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11 (земли поселений) под размещение магазина "Автозапчасти", сроком на 5 (пять) лет (с 17.09.2002 по 16.09.2007).
Как указывает истец, ответчик в период с первого квартала 2015 года по первый квартал 2016 года не уплачивал арендную плату в рамках вышеуказанного договора.
Поскольку указанная арендная плата ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Как следует из кадастровой выписки в отношении земельного участка от 24.06.2016 N МО-16/ЗВ-1683024, сведения о данном земельном участке с кадастровым номером 50:14:0050283:26, площадью 290 кв. м, внесены в государственный кадастр недвижимости 30.10.2002, указанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, имеет статус "ранее учтенный", границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, Щербакову Александру Николаевичу на праве собственности с 2002 года принадлежит нежилое помещение в задании гражданского назначения - магазин "Автозапчасти", общей площадью 119,80 кв. м, инв. N 2768, лит. А, объект N 1, часть N 16, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11.
Договор аренды земельного участка фактически заключался в отношении земельного участка, на котором располагается многоквартирный жилой дом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу положений ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ч. 5 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами.
Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие ЖК РФ.
Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке.
На основании ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.
Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.
В соответствии с совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).
В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок. Земельный участок площадью 290 кв. м по адресу: по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольска, дом 9/11, который является предметом договора аренды, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК Российской Федерации, а именно 30.10.2002 Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005 года.
С указанного момента (01.03.2005) земельный участок, предоставленный в аренду предпринимателю, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольска, дом 9/11, а договор аренды земельного участка от 17.09.2002 года прекратил свое действие.
В своей апелляционной жалобе истец указывает, что ответчик уплачивал арендную плату за период с 2007 года по 2015 год. Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что договор аренды является действующим.
Между тем, в силу вышеприведенных разъяснений, факт уплаты арендных платежей не свидетельствует о том, что договор аренды является действующим.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2016 года по делу N А41-29845/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
С.В.БОРОВИКОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
С.В.БОРОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)