Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей И.И. Терехиной, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 года по делу N А27-21745/2015 (07АП-884/16) (судья Е.А. Плискина)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (г. Прокопьевск Кемеровской области ОГРН 1104223001662, ИНН 4223713330) о взыскании 1 422 503 руб. 48 коп.,
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", ответчик) с иском о взыскании 1 422 503 руб. 48 коп. долга.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2015 года по договору на электроснабжение N 650000 от 01.07.2010.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Управляющая компания "Управдом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не принято во внимание, что несвоевременная и неполная оплата коммунальных услуг гражданами не позволяет управляющим компаниям рассчитываться за поставленную тепловую энергию с ресурсоснабжающими организациями. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 17.12.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кузбасская электросбытовая компания" (ЭСО), действующим на основании агентского договора N 2603 от 01.01.2009, заключенного с гарантирующим поставщиком - ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" и ООО "УК "Управдом" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 118 от 01.07.2010.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора ЭСО приняла на себя обязательства осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из дополнительного соглашения от 16.10.2012, заключенного между ООО "Кузбасская электросбытовая компания" (ООО "КЭК-сбыт"), ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "УК "Управдом", следует, что ООО "КЭК-сбыт" передает (переводит), а ОАО "Кузбассэнергосбыт" принимает в полном объеме обязательства и права по договору энергоснабжения от 01.08.2010 г. N 118 с января 2013 года.
В соответствии с пунктом 3.1. соглашения от 16.10.2012 стороны пришли к соглашению об изменении номера договора на N 650000.
Согласно пункту 6.4. договор заключен на срок с 01.07.2010 по 31.12.2010 и вступает в силу с момента его подписания. Договор автоматически продляется на следующий год, если до окончания срока его действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.5.).
Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (пункт 5.1. договора).
Расход энергии определяется по показаниям расчетных электросчетчиков, указанных в приложении N 4. Объемы поставки электроэнергии определяются на год, помесячно, с разбивкой по соответствующему уровню напряжения (пункты 4.1.1., 4.2. договора).
Пунктами 5.7.2, 5.7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий, установлено, что по окончании расчетного периода выписывается счет-фактура на фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном периоде, по регулируемому и нерегулируемому тарифу, утвержденному РЭК Кемеровской области. На 8-9 рабочий день каждого месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры. Оплата за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения счетов-фактур в установленный срок абонент не освобождается от обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в сроки, указанные в настоящем договоре.
В сентябре 2015 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 694237 кВтч на сумму 1 422 503 руб. 48 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило абоненту счет-фактуру N 243027/617 от 30.09.2015, а также корректировочный счет-фактуру N 235547/617 от 30.09.2015.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Удовлетворив заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям пунктов 8 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения.
Таким образом, лицом обязанным надлежащим образом исполнять свои обязательства по указанному договору, является управляющая компания.
Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5, согласно пунктам 5.7.4. и 5.7.5. оплата производится абонентом платежным поручением или наличными в кассу ЭСО, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денег на расчетный счет ЭСО.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ООО "УК "Управдом" электрической энергии в спорный период подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорен, доказательства оплаты потребленной электрической энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что несвоевременная и неполная оплата коммунальных услуг гражданами не позволяет управляющим компаниям рассчитываться за поставленную энергию с ресурсоснабжающими организациями, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от обязанности своевременно оплачивать потребленный энергоресурс. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора обязанность по оплате поставленного ресурса не поставлена в зависимость от исполнения своих обязательств третьими лицами.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоразмерность взысканных процентов и необходимости снижения размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку в рамках настоящего дела требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не были заявлены и судом не рассматривались, судебный акт не содержит выводов о взыскании с ответчика процентов.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Довод о неприменении судом норм права, подлежащих применению, и неверной оценке обстоятельств отклоняется как необоснованный и противоречащий представленным доказательствам.
При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 г. по делу N А27-21745/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2016 N 07АП-884/2016 ПО ДЕЛУ N А27-21745/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу N А27-21745/2015
Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей И.И. Терехиной, Е.И. Захарчука
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 года по делу N А27-21745/2015 (07АП-884/16) (судья Е.А. Плискина)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (г. Прокопьевск Кемеровской области ОГРН 1104223001662, ИНН 4223713330) о взыскании 1 422 503 руб. 48 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", ответчик) с иском о взыскании 1 422 503 руб. 48 коп. долга.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2015 года по договору на электроснабжение N 650000 от 01.07.2010.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Управляющая компания "Управдом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не принято во внимание, что несвоевременная и неполная оплата коммунальных услуг гражданами не позволяет управляющим компаниям рассчитываться за поставленную тепловую энергию с ресурсоснабжающими организациями. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 17.12.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кузбасская электросбытовая компания" (ЭСО), действующим на основании агентского договора N 2603 от 01.01.2009, заключенного с гарантирующим поставщиком - ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" и ООО "УК "Управдом" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 118 от 01.07.2010.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора ЭСО приняла на себя обязательства осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из дополнительного соглашения от 16.10.2012, заключенного между ООО "Кузбасская электросбытовая компания" (ООО "КЭК-сбыт"), ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "УК "Управдом", следует, что ООО "КЭК-сбыт" передает (переводит), а ОАО "Кузбассэнергосбыт" принимает в полном объеме обязательства и права по договору энергоснабжения от 01.08.2010 г. N 118 с января 2013 года.
В соответствии с пунктом 3.1. соглашения от 16.10.2012 стороны пришли к соглашению об изменении номера договора на N 650000.
Согласно пункту 6.4. договор заключен на срок с 01.07.2010 по 31.12.2010 и вступает в силу с момента его подписания. Договор автоматически продляется на следующий год, если до окончания срока его действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.5.).
Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (пункт 5.1. договора).
Расход энергии определяется по показаниям расчетных электросчетчиков, указанных в приложении N 4. Объемы поставки электроэнергии определяются на год, помесячно, с разбивкой по соответствующему уровню напряжения (пункты 4.1.1., 4.2. договора).
Пунктами 5.7.2, 5.7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий, установлено, что по окончании расчетного периода выписывается счет-фактура на фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном периоде, по регулируемому и нерегулируемому тарифу, утвержденному РЭК Кемеровской области. На 8-9 рабочий день каждого месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры. Оплата за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения счетов-фактур в установленный срок абонент не освобождается от обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в сроки, указанные в настоящем договоре.
В сентябре 2015 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 694237 кВтч на сумму 1 422 503 руб. 48 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило абоненту счет-фактуру N 243027/617 от 30.09.2015, а также корректировочный счет-фактуру N 235547/617 от 30.09.2015.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Удовлетворив заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям пунктов 8 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения.
Таким образом, лицом обязанным надлежащим образом исполнять свои обязательства по указанному договору, является управляющая компания.
Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5, согласно пунктам 5.7.4. и 5.7.5. оплата производится абонентом платежным поручением или наличными в кассу ЭСО, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денег на расчетный счет ЭСО.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ООО "УК "Управдом" электрической энергии в спорный период подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорен, доказательства оплаты потребленной электрической энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что несвоевременная и неполная оплата коммунальных услуг гражданами не позволяет управляющим компаниям рассчитываться за поставленную энергию с ресурсоснабжающими организациями, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от обязанности своевременно оплачивать потребленный энергоресурс. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора обязанность по оплате поставленного ресурса не поставлена в зависимость от исполнения своих обязательств третьими лицами.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоразмерность взысканных процентов и необходимости снижения размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку в рамках настоящего дела требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не были заявлены и судом не рассматривались, судебный акт не содержит выводов о взыскании с ответчика процентов.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Довод о неприменении судом норм права, подлежащих применению, и неверной оценке обстоятельств отклоняется как необоснованный и противоречащий представленным доказательствам.
При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 г. по делу N А27-21745/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)