Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
при участии:
от истца - Рецлова О.А. по доверенности от 04.07.2016,
от ответчика - Лобановой Э.В. по ордеру N 89251 от 16.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу N А53-6804/2016,
принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 6135007675, ОГРН 1086135000093)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (ИНН 6135008510, ОГРН 1146182002229)
о взыскании задолженности,
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - ООО УК "Жилкомсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (далее - ООО "УК "Единство", ответчик) о взыскании 552 886,25 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 исковые требования удовлетворены.
ООО "УК "Единство" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец обязан предоставить расчет долга с учетом его погашения абонентами за весь период до рассмотрения спора судом. Для предоставления контррасчета ответчику необходима ведомость о структуре долга по статьям в разделе периодов задолженности на 01.06.2016, где указываются долги за определенный месяц с учетом погашения на 01.06.2016 по каждой квартире дома.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Единство" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом 11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22, в соответствии с жилищным законодательством избрали в качестве способа управления своими домами управление управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Единство".
С целью заключения договора теплоснабжения с выбранной гражданами управляющей компанией, теплоснабжающей организацией - ООО "УК "Жилкомсервис" (истцом) до начала отопительного сезона 2014-2015 гг., в адрес ООО "УК "Единство" 15.10.2014 направлен запрос исх. N 498 на предоставление информации по домам, принятым управляющей компанией в управление.
Не получив запрашиваемых сведений, 04.12.2014 теплоснабжающей организации в адрес Управляющей компании в качестве оферты направлен подписанный договор теплоснабжения N 53.
В соответствии с п. 1.1 предложенного к заключению договора N 53, теплоснабжающая организация обязывалась поставить исполнителю (Управляющая компания) в период с 2014 по 2015 гг. (с дальнейшей пролонгацией договора - п. 7.1) тепловую энергию и теплоноситель для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственниками, пользователям (далее - потребителям) помещений многоквартирных домов, а исполнитель обязан был оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию в устанавливаемые договором сроки, а также соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим ее потребления.
Как указывает истец, управляющая компания не предприняла мер, предусмотренных ст. ст. 445, 446 ГК РФ и, фактически, уклонилась от заключения договора теплоснабжения, в том время, как истец продолжил поставлять тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом 11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в период отопительного сезона (январь 2015 - апрель 2015) теплоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных жилых дома, расположенным по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22, были предъявлены расчеты и выставлены счета за потребленную в указанных домах тепловую энергию, с учетом частичной оплаты, произведенной гражданами, непосредственно энергоснабжающей организации через ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", в сумме 4 610 961,76 руб.
Расчеты за потребленную электроэнергию производились в соответствии с тарифами, утвержденными РСТ РО для ООО "УК "Жилкомсервис" по нормативам потребления, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Донецкая, 5/1; ул. Ленина, 15/2; ул. Строителей, 108, в которых установлены тепловые счетчики.
Таким образом, согласно расчету истца, за период: январь 2015 - апрель 2015 у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в многоквартирных дома, расположенных по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22, в сумме 552 886,25 руб.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, Управляющая компания, фактически, не является исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилых помещений многоквартирных домов, находящихся у него управлении.
Исполнителем коммунальной услуги по отоплению для жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, как указывает ответчик в отзыве, является ООО "УК "Жилкомсервис". Так, на основании агентского договора, заключенного с ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", последний, от имени ООО "УК "Жилкомсервис", производит расчет, доставку квитанций и сбор платежей за тепловую энергию, потребленную в жилых помещениях многоквартирных домов.
Денежные средства, полученные от населения за потребленную тепловую энергию по агентскому договору, ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" в полном объеме перечисляет в адрес ООО "УК "Жилкомсервис".
Кроме того, как указывает ответчик в отзыве, задолженность населения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Единство", за потребленную тепловую энергию в жилых помещениях в период январь 2015 - апрель 2015 в сумме 552 886,25 руб. погашена жителями в полном объеме, путем внесения денежных средств через ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" в адрес ООО "УК "Жилкомсервис".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В данном случае потребителем энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников помещений дома.
Количество потребленного ресурса производилось в соответствии с тарифами, утвержденными РСТ РО (Постановление N 36/15 от 22.07.2014) по нормативам потребления, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Донецкая, 5/1; ул. Ленина, 15/2; ул. Строителей, 108, в которых установлены тепловые счетчики. Количество потребленной тепловой энергии, в указанных домах, определено по показаниям прибора учета, которые отражены в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения.
Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) предусматривают определение количества тепловой энергии и горячего теплоснабжения, потребляемых многоквартирным жилым домом, по прибору учета. При отсутствии коллективного прибора учета объем отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения такому дому должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов: для отопления - расчетным путем исходя из общей площади жилого дома, утвержденных нормативов потребления тепловой энергии на отопление и тарифов на тепловую энергию (пункт 19 Правил N 307).
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 N 7584/00 разъяснено, что сложившаяся правоприменительная практика арбитражных судов исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные и в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.
Ответчик не отрицает факт принятия им тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, между контрагентами фактически сложились договорные отношения.
Доказательства оплаты тепловой энергии либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
При рассмотрении заявленного ООО "УК "Единство" ходатайства об истребовании у ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" ведомости о структуре долга за отопление по статьям в разделе периодов задолженности за январь, февраль, март, апрель месяцы 2015 года на 01.06.2016 апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Из сказанного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Единство" об истребовании доказательств надлежит отказать, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для принятия по делу правильного судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу N А53-6804/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2016 N 15АП-11835/2016 ПО ДЕЛУ N А53-6804/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. N 15АП-11835/2016
Дело N А53-6804/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
при участии:
от истца - Рецлова О.А. по доверенности от 04.07.2016,
от ответчика - Лобановой Э.В. по ордеру N 89251 от 16.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу N А53-6804/2016,
принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 6135007675, ОГРН 1086135000093)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (ИНН 6135008510, ОГРН 1146182002229)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - ООО УК "Жилкомсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (далее - ООО "УК "Единство", ответчик) о взыскании 552 886,25 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 исковые требования удовлетворены.
ООО "УК "Единство" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец обязан предоставить расчет долга с учетом его погашения абонентами за весь период до рассмотрения спора судом. Для предоставления контррасчета ответчику необходима ведомость о структуре долга по статьям в разделе периодов задолженности на 01.06.2016, где указываются долги за определенный месяц с учетом погашения на 01.06.2016 по каждой квартире дома.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Единство" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом 11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22, в соответствии с жилищным законодательством избрали в качестве способа управления своими домами управление управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Единство".
С целью заключения договора теплоснабжения с выбранной гражданами управляющей компанией, теплоснабжающей организацией - ООО "УК "Жилкомсервис" (истцом) до начала отопительного сезона 2014-2015 гг., в адрес ООО "УК "Единство" 15.10.2014 направлен запрос исх. N 498 на предоставление информации по домам, принятым управляющей компанией в управление.
Не получив запрашиваемых сведений, 04.12.2014 теплоснабжающей организации в адрес Управляющей компании в качестве оферты направлен подписанный договор теплоснабжения N 53.
В соответствии с п. 1.1 предложенного к заключению договора N 53, теплоснабжающая организация обязывалась поставить исполнителю (Управляющая компания) в период с 2014 по 2015 гг. (с дальнейшей пролонгацией договора - п. 7.1) тепловую энергию и теплоноситель для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственниками, пользователям (далее - потребителям) помещений многоквартирных домов, а исполнитель обязан был оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию в устанавливаемые договором сроки, а также соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим ее потребления.
Как указывает истец, управляющая компания не предприняла мер, предусмотренных ст. ст. 445, 446 ГК РФ и, фактически, уклонилась от заключения договора теплоснабжения, в том время, как истец продолжил поставлять тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом 11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в период отопительного сезона (январь 2015 - апрель 2015) теплоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных жилых дома, расположенным по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22, были предъявлены расчеты и выставлены счета за потребленную в указанных домах тепловую энергию, с учетом частичной оплаты, произведенной гражданами, непосредственно энергоснабжающей организации через ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", в сумме 4 610 961,76 руб.
Расчеты за потребленную электроэнергию производились в соответствии с тарифами, утвержденными РСТ РО для ООО "УК "Жилкомсервис" по нормативам потребления, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Донецкая, 5/1; ул. Ленина, 15/2; ул. Строителей, 108, в которых установлены тепловые счетчики.
Таким образом, согласно расчету истца, за период: январь 2015 - апрель 2015 у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в многоквартирных дома, расположенных по адресам: Ростовская обл., р.п. У-Донецкий: ул. Ленина, дом11; ул. Ленина, дом 12; ул. Ленина, дом 14; ул. Ленина, дом 16; ул. Ленина, дом 23; ул. Ленина, дом 13а; ул. Ленина, дом 15/2;, ул. Промышленная, дом 16; ул. Строителей, дом 62;; ул. Строителей, дом 83; ул. Строителей, дом 83а; ул. Строителей, дом 85; ул. Строителей, дом 85а; ул. Строителей, дом 108; ул. Строителей, дом 110; ул. Донецкая, дом 1а; ул. Донецкая, дом 5/1; ул. Донецкая, дом 22, в сумме 552 886,25 руб.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, Управляющая компания, фактически, не является исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилых помещений многоквартирных домов, находящихся у него управлении.
Исполнителем коммунальной услуги по отоплению для жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, как указывает ответчик в отзыве, является ООО "УК "Жилкомсервис". Так, на основании агентского договора, заключенного с ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", последний, от имени ООО "УК "Жилкомсервис", производит расчет, доставку квитанций и сбор платежей за тепловую энергию, потребленную в жилых помещениях многоквартирных домов.
Денежные средства, полученные от населения за потребленную тепловую энергию по агентскому договору, ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" в полном объеме перечисляет в адрес ООО "УК "Жилкомсервис".
Кроме того, как указывает ответчик в отзыве, задолженность населения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Единство", за потребленную тепловую энергию в жилых помещениях в период январь 2015 - апрель 2015 в сумме 552 886,25 руб. погашена жителями в полном объеме, путем внесения денежных средств через ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" в адрес ООО "УК "Жилкомсервис".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В данном случае потребителем энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников помещений дома.
Количество потребленного ресурса производилось в соответствии с тарифами, утвержденными РСТ РО (Постановление N 36/15 от 22.07.2014) по нормативам потребления, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Донецкая, 5/1; ул. Ленина, 15/2; ул. Строителей, 108, в которых установлены тепловые счетчики. Количество потребленной тепловой энергии, в указанных домах, определено по показаниям прибора учета, которые отражены в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения.
Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) предусматривают определение количества тепловой энергии и горячего теплоснабжения, потребляемых многоквартирным жилым домом, по прибору учета. При отсутствии коллективного прибора учета объем отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения такому дому должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов: для отопления - расчетным путем исходя из общей площади жилого дома, утвержденных нормативов потребления тепловой энергии на отопление и тарифов на тепловую энергию (пункт 19 Правил N 307).
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 N 7584/00 разъяснено, что сложившаяся правоприменительная практика арбитражных судов исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные и в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.
Ответчик не отрицает факт принятия им тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, между контрагентами фактически сложились договорные отношения.
Доказательства оплаты тепловой энергии либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
При рассмотрении заявленного ООО "УК "Единство" ходатайства об истребовании у ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" ведомости о структуре долга за отопление по статьям в разделе периодов задолженности за январь, февраль, март, апрель месяцы 2015 года на 01.06.2016 апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Из сказанного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Единство" об истребовании доказательств надлежит отказать, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для принятия по делу правильного судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу N А53-6804/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
И.Н.ГЛАЗУНОВА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
И.Н.ГЛАЗУНОВА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)