Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б. Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281)
к Товариществу собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 6620014558, ОГРН 1086620001160)
третье лицо: АО "Расчетный центр Урала"
о взыскании 102 220 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
от третьего лица: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 102 220 руб. 93 коп., в том числе 86309 руб. 84 коп. задолженность по тепловой энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения N 08-434-Б/10 от 01.01.2010 года за период ноябрь, декабрь 2014 года, 15911 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 105132 руб. 60 коп. и просит взыскать с ответчика, в том числе 89221 руб. 51 коп. основной долг, 15911 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года. Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Расчетный центр Урала".
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик просит рассмотреть спор в отсутствие его представителя в судебном заседании. Ответчик поддерживает свою правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. В отзыве на иск ответчик ссылается на недоказанность истцом объемов принятой в спорном периоде энергии, на то, что истцом не учтены показания коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В связи с чем, ответчик полагает, что истцом необоснованно выставлен корректировочный счет на оплату 53072 руб. 94 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Расчетный центр Урала" явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечило, правовой позиции в отношении заявленных требований не выразило.
Судебное заседание проводится по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.08.2017 г. от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 27082 руб. 20 коп., в том числе 22771 руб. 88 коп. основного долга, 4310 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.
Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 г. по делу N А60-8497/2014 ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рудько В.А.
В рамках подписанного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2010 г. N 08-434-Б/10 истец производит отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на отопление, горячей воды для целей горячего водоснабжения и оказывает услуги по их передаче для оказания ответчиком коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в декабре 2014 г., послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный истцом расчет стоимости принятой в спорном периоде тепловой энергии ответчиком не опровергнут. Из представленного истцом в материалы дела ходатайства об уменьшении размера иска усматривается, что истцом приняты и учтены доводы ответчика о необходимости корректировки расчета принятой в спорном периоде тепловой энергии с учетом показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах и на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22771 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником процентов, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.
Расчет суммы процентов, начисленных истцом, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 4310 руб. 32 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 6620014558, ОГРН 1086620001160) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281) 27082 руб. 20 коп., в том числе 22771 руб. 88 коп. основного долга, 4310 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.
3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 6620014558, ОГРН 1086620001160) в доходы федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-4448/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. по делу N А60-4448/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б. Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281)
к Товариществу собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 6620014558, ОГРН 1086620001160)
третье лицо: АО "Расчетный центр Урала"
о взыскании 102 220 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
от третьего лица: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 102 220 руб. 93 коп., в том числе 86309 руб. 84 коп. задолженность по тепловой энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения N 08-434-Б/10 от 01.01.2010 года за период ноябрь, декабрь 2014 года, 15911 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 105132 руб. 60 коп. и просит взыскать с ответчика, в том числе 89221 руб. 51 коп. основной долг, 15911 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года. Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Расчетный центр Урала".
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик просит рассмотреть спор в отсутствие его представителя в судебном заседании. Ответчик поддерживает свою правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. В отзыве на иск ответчик ссылается на недоказанность истцом объемов принятой в спорном периоде энергии, на то, что истцом не учтены показания коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В связи с чем, ответчик полагает, что истцом необоснованно выставлен корректировочный счет на оплату 53072 руб. 94 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Расчетный центр Урала" явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечило, правовой позиции в отношении заявленных требований не выразило.
Судебное заседание проводится по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.08.2017 г. от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 27082 руб. 20 коп., в том числе 22771 руб. 88 коп. основного долга, 4310 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.
Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 г. по делу N А60-8497/2014 ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рудько В.А.
В рамках подписанного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2010 г. N 08-434-Б/10 истец производит отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на отопление, горячей воды для целей горячего водоснабжения и оказывает услуги по их передаче для оказания ответчиком коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в декабре 2014 г., послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный истцом расчет стоимости принятой в спорном периоде тепловой энергии ответчиком не опровергнут. Из представленного истцом в материалы дела ходатайства об уменьшении размера иска усматривается, что истцом приняты и учтены доводы ответчика о необходимости корректировки расчета принятой в спорном периоде тепловой энергии с учетом показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах и на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22771 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником процентов, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.
Расчет суммы процентов, начисленных истцом, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 4310 руб. 32 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 6620014558, ОГРН 1086620001160) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281) 27082 руб. 20 коп., в том числе 22771 руб. 88 коп. основного долга, 4310 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных за период с 16.12.2014 года по 10.02.2017 года.
3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ДЕВЯТОЧКА" (ИНН 6620014558, ОГРН 1086620001160) в доходы федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
И.А.ПРОСКУРЯКОВА
И.А.ПРОСКУРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)