Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго", ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) и ответчика - товарищества собственников жилья "Рассвет" (далее - ТСЖ "Рассвет", ОГРН 1133256013417, ИНН 3257008783), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Рассвет" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу N А09-5807/2017 (судья Кожанов А.А.),
установил:
следующее.
ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к ТСЖ "Рассвет" о взыскании 40 137 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2017 года.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Брянской области отменить.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
От ответчика в суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя и председателя ТСЖ "Рассвет" в иных судебных разбирательствах и проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом рассмотрены ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, ходатайство об отложении отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, в связи с чем ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
В суд апелляционной инстанции 29.11.2017 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска подписан представителем ООО "ТЭК-Энерго" Гончаровым М.Д., действующим на основании доверенности N 17/112 от 09.06.2017, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса полномочия на отказ от искового заявления.
Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу N А09-5807/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
ООО "ТЭК-Энерго" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2017 N 2902 (л.д. 7).
Следовательно, уплаченная ООО "ТЭК-Энерго" государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.
ТСЖ "Рассвет" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 22.08.2017 N 137 (л.д. 54).
При таких обстоятельствах уплаченная ТСЖ "Рассвет" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" принять.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу N А09-5807/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 03.04.2017 N 2902.
Возвратить товариществу собственников жилья "Рассвет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 22.08.2017 N 137.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2017 N 20АП-5702/2017 ПО ДЕЛУ N А09-5807/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. по делу N А09-5807/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго", ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) и ответчика - товарищества собственников жилья "Рассвет" (далее - ТСЖ "Рассвет", ОГРН 1133256013417, ИНН 3257008783), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Рассвет" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу N А09-5807/2017 (судья Кожанов А.А.),
установил:
следующее.
ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к ТСЖ "Рассвет" о взыскании 40 137 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2017 года.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Брянской области отменить.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
От ответчика в суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя и председателя ТСЖ "Рассвет" в иных судебных разбирательствах и проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом рассмотрены ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, ходатайство об отложении отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, в связи с чем ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
В суд апелляционной инстанции 29.11.2017 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска подписан представителем ООО "ТЭК-Энерго" Гончаровым М.Д., действующим на основании доверенности N 17/112 от 09.06.2017, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса полномочия на отказ от искового заявления.
Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу N А09-5807/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
ООО "ТЭК-Энерго" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2017 N 2902 (л.д. 7).
Следовательно, уплаченная ООО "ТЭК-Энерго" государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.
ТСЖ "Рассвет" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 22.08.2017 N 137 (л.д. 54).
При таких обстоятельствах уплаченная ТСЖ "Рассвет" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" принять.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2017 по делу N А09-5807/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 03.04.2017 N 2902.
Возвратить товариществу собственников жилья "Рассвет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 22.08.2017 N 137.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В.ЕГУРАЕВА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
И.П.ГРОШЕВ
Н.В.ЕГУРАЕВА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
И.П.ГРОШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)