Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 02.05.2017 г дело N А60-4763/2017
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760, ОГРН 1096670021876)
о взыскании 735 357 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зарипова М.Д., представитель по доверенности N 5/17 от 09.01.2017,
от ответчика - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ПИОНЕР" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 719 694 руб. 02 коп. за поставленные энергоресурсы в ноябре 2016 года в рамках договора N 20009 от 05.03.2015 г., а также пени в сумме 15 663 руб. 93 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (договор, протокол разногласий, акт сверки, копия карточки регистрации, копия счета-фактуры, акт, счет).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 02.05.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода взыскания пени, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 719 694 руб. 02 коп., пени в размере 49 642 руб. 61 коп. за период с 16.12.2016 г. по 02.05.2017 г. с начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "Химмаш Энерго" является теплоснабжающей компанией по отношению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО "УК "Пионер".
05.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 20009 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения).
Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 20009 от 05.03.2015 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно называемые "энергетические ресурсы"), а также соблюдать режим их потребления.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В ноябре 2016 года ООО "Химмаш Энерго" оказало ООО "УК "Пионер" услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 719 694 руб. 02 коп.
Постановлениями РЭК Свердловской области N 197-ПК от 10.12.2015 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016 - 2018 годы" и N 206-ПК от 10.12.2015 "Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2016 - 2018 годы" для истца утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год.
Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, счетами-фактурами с расшифровками, направляемыми ежемесячно истцом в адрес ответчика.
Количество поданной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается исходя из показаний карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.
Для оплаты поставленных энергоресурсов истец выставил соответствующие счета-фактуры на указанную сумму.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.1. договора ответчик оплачивает истцу стоимость тепловой энергии (мощности), невозвращенного теплоносителя и стоимость горячей воды.
Согласно п. 5.9. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.
В соответствии с п. 2. Приложения N 11 к договору оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов. П. 4 Приложения N 11 к договору устанавливает, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В соответствии с п. 5.8. договора погашение ответчиком задолженности осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности.
Ответчик потребленную в спорном периоде тепловую энергию, теплоноситель не оплатил. Сумма непогашенной задолженности составила 719 694 руб. 02 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнул, доказательства, опровергающие обстоятельства иска, и контррасчет в суд не представил.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку факт потребления тепловой в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 719 694 руб. 02 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 49 642 руб. 61 коп. с учетом уточнений за период с 16.12.2016 г по 02.05.2017 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 01 января 2016 года.
Представленный истцом расчет пени в размере 49 642 руб. коп., судом проверен и признан верным.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 49 642 руб. 61 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ПИОНЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" 719 694 руб. 02 коп. основного долга, 49 642 руб. 61 коп. пени, начисленные за период с 16.12.2016 г. по 02.05.2017 г.
Продолжить начисление пени на сумму долга 719 694 руб. 02 коп., начиная с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ПИОНЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 387 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.05.2017 ПО ДЕЛУ N А60-4763/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. по делу N А60-4763/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 02.05.2017 г дело N А60-4763/2017
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760, ОГРН 1096670021876)
о взыскании 735 357 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зарипова М.Д., представитель по доверенности N 5/17 от 09.01.2017,
от ответчика - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ПИОНЕР" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 719 694 руб. 02 коп. за поставленные энергоресурсы в ноябре 2016 года в рамках договора N 20009 от 05.03.2015 г., а также пени в сумме 15 663 руб. 93 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (договор, протокол разногласий, акт сверки, копия карточки регистрации, копия счета-фактуры, акт, счет).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 02.05.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода взыскания пени, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 719 694 руб. 02 коп., пени в размере 49 642 руб. 61 коп. за период с 16.12.2016 г. по 02.05.2017 г. с начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "Химмаш Энерго" является теплоснабжающей компанией по отношению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО "УК "Пионер".
05.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 20009 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения).
Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 20009 от 05.03.2015 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно называемые "энергетические ресурсы"), а также соблюдать режим их потребления.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В ноябре 2016 года ООО "Химмаш Энерго" оказало ООО "УК "Пионер" услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 719 694 руб. 02 коп.
Постановлениями РЭК Свердловской области N 197-ПК от 10.12.2015 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016 - 2018 годы" и N 206-ПК от 10.12.2015 "Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2016 - 2018 годы" для истца утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год.
Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, счетами-фактурами с расшифровками, направляемыми ежемесячно истцом в адрес ответчика.
Количество поданной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается исходя из показаний карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.
Для оплаты поставленных энергоресурсов истец выставил соответствующие счета-фактуры на указанную сумму.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.1. договора ответчик оплачивает истцу стоимость тепловой энергии (мощности), невозвращенного теплоносителя и стоимость горячей воды.
Согласно п. 5.9. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.
В соответствии с п. 2. Приложения N 11 к договору оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов. П. 4 Приложения N 11 к договору устанавливает, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В соответствии с п. 5.8. договора погашение ответчиком задолженности осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности.
Ответчик потребленную в спорном периоде тепловую энергию, теплоноситель не оплатил. Сумма непогашенной задолженности составила 719 694 руб. 02 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнул, доказательства, опровергающие обстоятельства иска, и контррасчет в суд не представил.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку факт потребления тепловой в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 719 694 руб. 02 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 49 642 руб. 61 коп. с учетом уточнений за период с 16.12.2016 г по 02.05.2017 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 01 января 2016 года.
Представленный истцом расчет пени в размере 49 642 руб. коп., судом проверен и признан верным.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 49 642 руб. 61 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ПИОНЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" 719 694 руб. 02 коп. основного долга, 49 642 руб. 61 коп. пени, начисленные за период с 16.12.2016 г. по 02.05.2017 г.
Продолжить начисление пени на сумму долга 719 694 руб. 02 коп., начиная с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ПИОНЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 387 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья
Н.М.КЛАССЕН
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)