Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.
при участии в заседании:
от истца ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329)- Масловская М.В., представитель по доверенности N 91-09-65 от 07.07.2015 г.,
от ответчика ООО ЖЭК "Пешки" (ИНН: 5044079423, ОГРН: 1115044001929): Чернецкая И.Н., представитель по доверенности от 30.11.2015 г., Зачесова И.А., представитель по доверенности от 30.11.2015 г.,
от третьего лица ПАО "МОЭСК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Пешки" (ИНН: 5044079423, ОГРН: 1115044001929) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-71665/15, принятое судьей Ю.С. Петропавловской,
по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО ЖЭК "Пешки" о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог общества ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Пешки" (далее ООО ЖЭК "Пешки") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ИКУ N 72453419 от 01.02.2012 г. в размере 118.697 руб. 23 коп. основного долга, 1.876 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 2 - 3).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО "МОЭСК".
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-71665/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 51 - 52).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ЖЭК "Пешки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (т. 3 л.д. 56 - 58).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Сетевая организация) и ООО ЖЭК "Пешки" (Абонент) заключен Договор энергоснабжения ИКУ N 72453419 от 01.02.2012 г. согласно условиям которого, ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 Приложения N 5 Договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Как указал истец, в период в период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г. отпустил электроэнергии на объекты ответчика на сумму 501 287,84 руб.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную энергию не в полном объеме не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом указал, что количество потребленной ответчиком электрической энергии не подтверждено, размер долга не доказан.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной ООО ЖЭК "Пешки" указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о задвоении показателей приборов учета. Выставление истцом счетов за апрель, май, июнь ответчик считает незаконным.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика.
Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
В качестве доказательств, подтверждающих объемы потребленной ответчиком электрической энергии, истец представил суду счета, счета-фактуры и акты приема-передачи, отчеты об отпуске и покупке электроэнергии (мощности).
Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ООО ЖЭК "Пешки" задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.
К отношениям, сложившимся между сторонами, подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 местом исполнения договора энергоснабжения являются точки поставки электроэнергии, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретает (продает) электрическую энергию.
Согласно пункту 36 Правил N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (далее - АРБП). которые потребитель (Ответчик) обязан предоставлять гарантирующему поставщику (Истцу), что закреплено в пункте 34 ОПФРР.
Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) АРБП - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности (пункт 2).
Руководствуясь положениями ОПФРР, Правилами N 861, ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ООО "ЖЭК "Пешки" (далее - Ответчик), совместно именуемые "Стороны", в пункте 1.2. Договора энергоснабжения от 01.02.2012 N 72453419 (далее - Договор) определили, что точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в АРБП.
Руководствуясь документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, представленными Ответчиком ранее, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2013 б/н (далее - Соглашение N 1) к Договору, которым Стороны ввели в действие Приложение N 2 к указанному Договору.
Ответчик и сетевая организация (собственник электрических сетей, к которым подключен Ответчик), руководствуясь положениями Правил N 861. 15.10.2014 переподписали документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, а именно новые АРБП от 15.10.2014 N С54-7402, N С54-7403, N С54-7405. N С54-7404.
Поскольку, согласно абзацу 4 пункта 40 ОПФРР, существенным условием договора энергоснабжения является, в том числе включая, но, не ограничиваясь, точка (точки) поставки по договору, то в соответствии с пунктом 36 ОПФРР в случае, если АРБП составлен (изменен) и согласован позднее даты заключения договора энергоснабжения электрической энергии (мощности)), то такой АРБП подлежит предоставлению гарантирующему поставщику (Истцу).
Стороны, руководствуясь пунктом 34, 36, 40 ОПФРР, ввиду заключения АРБП в новой редакции, заключили дополнительное соглашение от 01.11.2014 б/н к Договору (далее - Соглашение от 01.11.2014), которым ввели в действие Приложения N 2 в новой редакции (представлены в материалы дела).
В связи с переоформлением АРБП между Сторонами по Договору были согласованы и подписаны новые приложения N 2 к Договору (в редакции Соглашения от 01.11.2014) и приложенный к ним перечень адресов поставки и приборов учета электроэнергии бытовых потребителей (далее - Перечень адресов) по следующим объектам:
- по объекту N 72462919 (учет электрической энергии по прибору учета (далее - ПУ) N 01115733), расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1;
- по объекту N 72462719 (учет электрической энергии по ПУ N 01098464), расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 2;
- по объекту N 72462619 (учет электрической энергии по ПУ N 01103962), расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 3, 4;но объекту N 72462819 (учет электрической энергии по ПУ N 0111567.
Таким образом, ссылка Ответчика на приложение N 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 не принимается апелляционным судом, поскольку с даты подписания новых АРБП стороны не могут руководствоваться указанным Приложением N 2 ввиду того, что прекратили свое действие ранее действующий АРБП, на основании которого было подписано Приложение N 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013.
Пункт 137 ОПФРР предусмотрено, что приборы учета (ПУ), показания которых в соответствии с ОПФРР используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
В пункте 138 Правил N 442 установлено, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Расчет отпущенной во внутридомовые сети многоквартирного дома электрической энергии осуществляется по показаниям: коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии. Данный способ расчетов применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом.
В соответствии с п. 3.1.10. Договора Абонент принял на себя обязательства обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности).
Кроме того, при повреждении средств измерений указанных в первом абзаце пункта 3.1.10. Договора, Ответчик обязан обеспечить их замену или восстановить работоспособность в срок не более 30 дней с момента выявленного факта повреждения (неисправности), а также оплатить затраты МЭС по их опломбированию (пункт 3.1.10. Договора).
05.02.2015 сетевая организация в отношении объекта N 72462619 (учет электрической энергии по ПУ N 01103962, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 3, 4) произвела замену ПУ N 01103962 на ПУ N 04436091 (ПУ был установлен в трансформаторной подстанции (далее - ТП), что подтверждается актом выполненных работ от 05.02.2015 (представлен в материалы дела).
Из положений пункта 144 ОПФРР следует, что установка прибора учета в ТП не препятствует его принятию в качестве расчетного прибора учета, в связи с чем показания по ПУ N 04436091 передаются контролерами Солнечногорского участка Северного управления "Энергоучета" филиала ПАО "МОЭСК".
24.02.2015 в результате совместной проверки сотрудников ПАО "МОЭСК", ПАО "Мосэнергосбыт" и электромонтера ООО ЖЭК "Пешки" был выявлен факт выхода из строя (по имеющейся информации приборы учета были разбиты Ответчиком) общедомовых ПУ N 01115733, 01098464, 01115671, расположенных по адресу: д. Ложки, ул. Центральная, дома N 1, 2, 3, 4, 5, что подтверждается актом от 24.02.2015 б/н.
Впоследствии средства измерения потребленной электрической энергии (ПУ) были повреждены, что подтверждается письмами от 05.08.2015 N 92 и от 07.09.2015 N ССУЭ/99, согласно которым в отношении объектов N 72462919 (учет электрической энергии по прибору учета N 01115733, расположенного по адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1), N 72462719 (учет электрической энергии по ПУ N 01098464, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 2), N 72462819 (учет электрической энергии по ПУ N 01115671, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 5) сетевая организация неоднократно уведомляла Ответчика о необходимости осуществить допуск для установки ПУ электрической энергии на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО "МОЭСК" и ООО "ЖЭК "Пешки".
Ввиду неисправности ПУ N N 01115733, 01098464, 01115671, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1, 2, 5, указанные ПУ не могут быть отнесены ни к одному из видом ПУ, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно не к коллективным (общедомовым) ПУ. индивидуальным ПУ, комнатным ПУ, общим (квартирным) ПУ, в связи с чем не могут использоваться для расчетов за потребленную электрическую энергию с Ответчиком.
Указанные обстоятельства были известны Ответчику, что подтверждается письмами от 20.10.2015 N ИП/820-757/15, от 18.11.2015 N ИП/820-836/15.
Поскольку в отношении точек учета (объектов) N 72462919, N 72462719, N 72462819, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1,2, 5, отсутствуют узлы учета, руководствуясь Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведении, электроснабжения и отопления", общедомовая нагрузка рассчитывается по нормативу, что отражено в счетах, представленных в материалы дела.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 2 статьи 13 названного Федерального закона расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Таким образом, законодательством закреплена обязанность абонента устанавливать коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета.
Согласно пункту 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Правила N 442 предусматривают установление коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а в отношении многоквартирных домов - на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.
Пунктом 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Пункт 7 Правил N 491 устанавливает, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета.
Вместе с тем, как следует из представленных актов, счетчики установлены абонентом в целях учета количества электрической энергии, использованной на общедомовые нужды (лестничное освещение).
Поскольку данные приборы фиксируют только объем электрической энергии, потребленной местами общего пользования, и не учитывают электрическую энергию на жилую часть многоквартирного дома и внутридомовые потери электрической энергии, возникающие во внутридомовых сетях, то они не являются общедомовыми приборами учета.
Следовательно, общедомовые приборы учета в домах ответчика отсутствуют.
Таким образом, ПАО "Мосэнергосбыт" производило расчет потребленной ООО ООО ЖЭК "Пешки" электроэнергии в соответствии с нормами действующего законодательства.
Иных убедительных доводов, подтвержденных доказательствами, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-71665/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.БОРОВИКОВА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2016 N 10АП-6769/2016 ПО ДЕЛУ N А41-71665/15
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. по делу N А41-71665/15
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.
при участии в заседании:
от истца ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329)- Масловская М.В., представитель по доверенности N 91-09-65 от 07.07.2015 г.,
от ответчика ООО ЖЭК "Пешки" (ИНН: 5044079423, ОГРН: 1115044001929): Чернецкая И.Н., представитель по доверенности от 30.11.2015 г., Зачесова И.А., представитель по доверенности от 30.11.2015 г.,
от третьего лица ПАО "МОЭСК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Пешки" (ИНН: 5044079423, ОГРН: 1115044001929) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-71665/15, принятое судьей Ю.С. Петропавловской,
по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО ЖЭК "Пешки" о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог общества ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Пешки" (далее ООО ЖЭК "Пешки") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ИКУ N 72453419 от 01.02.2012 г. в размере 118.697 руб. 23 коп. основного долга, 1.876 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 2 - 3).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО "МОЭСК".
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-71665/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 51 - 52).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ЖЭК "Пешки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (т. 3 л.д. 56 - 58).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Сетевая организация) и ООО ЖЭК "Пешки" (Абонент) заключен Договор энергоснабжения ИКУ N 72453419 от 01.02.2012 г. согласно условиям которого, ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 Приложения N 5 Договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Как указал истец, в период в период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г. отпустил электроэнергии на объекты ответчика на сумму 501 287,84 руб.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную энергию не в полном объеме не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом указал, что количество потребленной ответчиком электрической энергии не подтверждено, размер долга не доказан.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной ООО ЖЭК "Пешки" указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о задвоении показателей приборов учета. Выставление истцом счетов за апрель, май, июнь ответчик считает незаконным.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика.
Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
В качестве доказательств, подтверждающих объемы потребленной ответчиком электрической энергии, истец представил суду счета, счета-фактуры и акты приема-передачи, отчеты об отпуске и покупке электроэнергии (мощности).
Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ООО ЖЭК "Пешки" задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.
К отношениям, сложившимся между сторонами, подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 местом исполнения договора энергоснабжения являются точки поставки электроэнергии, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретает (продает) электрическую энергию.
Согласно пункту 36 Правил N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (далее - АРБП). которые потребитель (Ответчик) обязан предоставлять гарантирующему поставщику (Истцу), что закреплено в пункте 34 ОПФРР.
Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) АРБП - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности (пункт 2).
Руководствуясь положениями ОПФРР, Правилами N 861, ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ООО "ЖЭК "Пешки" (далее - Ответчик), совместно именуемые "Стороны", в пункте 1.2. Договора энергоснабжения от 01.02.2012 N 72453419 (далее - Договор) определили, что точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в АРБП.
Руководствуясь документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, представленными Ответчиком ранее, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2013 б/н (далее - Соглашение N 1) к Договору, которым Стороны ввели в действие Приложение N 2 к указанному Договору.
Ответчик и сетевая организация (собственник электрических сетей, к которым подключен Ответчик), руководствуясь положениями Правил N 861. 15.10.2014 переподписали документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, а именно новые АРБП от 15.10.2014 N С54-7402, N С54-7403, N С54-7405. N С54-7404.
Поскольку, согласно абзацу 4 пункта 40 ОПФРР, существенным условием договора энергоснабжения является, в том числе включая, но, не ограничиваясь, точка (точки) поставки по договору, то в соответствии с пунктом 36 ОПФРР в случае, если АРБП составлен (изменен) и согласован позднее даты заключения договора энергоснабжения электрической энергии (мощности)), то такой АРБП подлежит предоставлению гарантирующему поставщику (Истцу).
Стороны, руководствуясь пунктом 34, 36, 40 ОПФРР, ввиду заключения АРБП в новой редакции, заключили дополнительное соглашение от 01.11.2014 б/н к Договору (далее - Соглашение от 01.11.2014), которым ввели в действие Приложения N 2 в новой редакции (представлены в материалы дела).
В связи с переоформлением АРБП между Сторонами по Договору были согласованы и подписаны новые приложения N 2 к Договору (в редакции Соглашения от 01.11.2014) и приложенный к ним перечень адресов поставки и приборов учета электроэнергии бытовых потребителей (далее - Перечень адресов) по следующим объектам:
- по объекту N 72462919 (учет электрической энергии по прибору учета (далее - ПУ) N 01115733), расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1;
- по объекту N 72462719 (учет электрической энергии по ПУ N 01098464), расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 2;
- по объекту N 72462619 (учет электрической энергии по ПУ N 01103962), расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 3, 4;но объекту N 72462819 (учет электрической энергии по ПУ N 0111567.
Таким образом, ссылка Ответчика на приложение N 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 не принимается апелляционным судом, поскольку с даты подписания новых АРБП стороны не могут руководствоваться указанным Приложением N 2 ввиду того, что прекратили свое действие ранее действующий АРБП, на основании которого было подписано Приложение N 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013.
Пункт 137 ОПФРР предусмотрено, что приборы учета (ПУ), показания которых в соответствии с ОПФРР используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
В пункте 138 Правил N 442 установлено, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Расчет отпущенной во внутридомовые сети многоквартирного дома электрической энергии осуществляется по показаниям: коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии. Данный способ расчетов применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом.
В соответствии с п. 3.1.10. Договора Абонент принял на себя обязательства обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности).
Кроме того, при повреждении средств измерений указанных в первом абзаце пункта 3.1.10. Договора, Ответчик обязан обеспечить их замену или восстановить работоспособность в срок не более 30 дней с момента выявленного факта повреждения (неисправности), а также оплатить затраты МЭС по их опломбированию (пункт 3.1.10. Договора).
05.02.2015 сетевая организация в отношении объекта N 72462619 (учет электрической энергии по ПУ N 01103962, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 3, 4) произвела замену ПУ N 01103962 на ПУ N 04436091 (ПУ был установлен в трансформаторной подстанции (далее - ТП), что подтверждается актом выполненных работ от 05.02.2015 (представлен в материалы дела).
Из положений пункта 144 ОПФРР следует, что установка прибора учета в ТП не препятствует его принятию в качестве расчетного прибора учета, в связи с чем показания по ПУ N 04436091 передаются контролерами Солнечногорского участка Северного управления "Энергоучета" филиала ПАО "МОЭСК".
24.02.2015 в результате совместной проверки сотрудников ПАО "МОЭСК", ПАО "Мосэнергосбыт" и электромонтера ООО ЖЭК "Пешки" был выявлен факт выхода из строя (по имеющейся информации приборы учета были разбиты Ответчиком) общедомовых ПУ N 01115733, 01098464, 01115671, расположенных по адресу: д. Ложки, ул. Центральная, дома N 1, 2, 3, 4, 5, что подтверждается актом от 24.02.2015 б/н.
Впоследствии средства измерения потребленной электрической энергии (ПУ) были повреждены, что подтверждается письмами от 05.08.2015 N 92 и от 07.09.2015 N ССУЭ/99, согласно которым в отношении объектов N 72462919 (учет электрической энергии по прибору учета N 01115733, расположенного по адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1), N 72462719 (учет электрической энергии по ПУ N 01098464, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 2), N 72462819 (учет электрической энергии по ПУ N 01115671, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 5) сетевая организация неоднократно уведомляла Ответчика о необходимости осуществить допуск для установки ПУ электрической энергии на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО "МОЭСК" и ООО "ЖЭК "Пешки".
Ввиду неисправности ПУ N N 01115733, 01098464, 01115671, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1, 2, 5, указанные ПУ не могут быть отнесены ни к одному из видом ПУ, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно не к коллективным (общедомовым) ПУ. индивидуальным ПУ, комнатным ПУ, общим (квартирным) ПУ, в связи с чем не могут использоваться для расчетов за потребленную электрическую энергию с Ответчиком.
Указанные обстоятельства были известны Ответчику, что подтверждается письмами от 20.10.2015 N ИП/820-757/15, от 18.11.2015 N ИП/820-836/15.
Поскольку в отношении точек учета (объектов) N 72462919, N 72462719, N 72462819, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ул. Центральная, д. 1,2, 5, отсутствуют узлы учета, руководствуясь Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведении, электроснабжения и отопления", общедомовая нагрузка рассчитывается по нормативу, что отражено в счетах, представленных в материалы дела.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 2 статьи 13 названного Федерального закона расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Таким образом, законодательством закреплена обязанность абонента устанавливать коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета.
Согласно пункту 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Правила N 442 предусматривают установление коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а в отношении многоквартирных домов - на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.
Пунктом 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Пункт 7 Правил N 491 устанавливает, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета.
Вместе с тем, как следует из представленных актов, счетчики установлены абонентом в целях учета количества электрической энергии, использованной на общедомовые нужды (лестничное освещение).
Поскольку данные приборы фиксируют только объем электрической энергии, потребленной местами общего пользования, и не учитывают электрическую энергию на жилую часть многоквартирного дома и внутридомовые потери электрической энергии, возникающие во внутридомовых сетях, то они не являются общедомовыми приборами учета.
Следовательно, общедомовые приборы учета в домах ответчика отсутствуют.
Таким образом, ПАО "Мосэнергосбыт" производило расчет потребленной ООО ООО ЖЭК "Пешки" электроэнергии в соответствии с нормами действующего законодательства.
Иных убедительных доводов, подтвержденных доказательствами, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-71665/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.БОРОВИКОВА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)