Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение органом местного самоуправления обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в муниципальной собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Качукова С.Б.,
судей Белоножко Т.В., Скубаева А.И.
при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Огородниковым С.С.
при участии в заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Инком" Леженкина В.В. (директор, решение единственного участника от 01.10.2015), Груздева А.В. (доверенность от 11.01.2016) и Шаготской Д.С. (доверенность от 02.02.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Инком" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по делу N А78-1997/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н. и Юдин С.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1047550024059, ИНН 7535014816, место нахождения: г. Чита, далее также - ООО "Инком", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному образованию сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" в лице администрации этого поселения (ОГРН 1057515019880, ИНН 7515006038, место нахождения: п. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края, далее также - администрация, ответчик) о взыскании 25 435 835 рублей 17 копеек задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в период с 2013 года по 2015 год в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в муниципальной собственности, и 26 029 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 25.02.2016.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено муниципальное унитарное предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Ясная" (далее также - МУП "ЖКХ Ясная", предприятие).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "Инком" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочность выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги с администрации. В частности, по мнению истца, делая указанные выводы, апелляционный суд не учел то обстоятельство, что в отношении многоквартирных жилых домов, являвшихся объектами предоставления коммунальных услуг, не был выбран способ управления, что с лицами, проживающими в этих домах, администрацией не заключены в установленном законом порядке договоры социального найма, а также что администрация подписывала предоставленные ей акты об оказании услуг и акты сверки взаимных расчетов.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Администрация и МУП "ЖКХ Ясная" отзывы на кассационную жалобу не представили, своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).
На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 2013 года по август 2015 года МУП "ЖКХ Ясная" (ресурсоснабжающая организация) предоставляло коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в отношении 43-х многоквартирных жилых домов, расположенных на территории сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район", переданных на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.11.2011 N 20167 в муниципальную собственность этого поселения (муниципального образования).
По расчетам предприятия в связи с неполной оплатой предоставленных за указанный период коммунальных услуг задолженность по их оплате составила 25 435 835 рублей 17 копеек.
На основании договора цессии от 15.01.2016 N 01-01-16 МУП "ЖКХ Ясная" уступило права (требование) в отношении указанной задолженности обществу "Инком".
Полагая, что лицом, обязанным уплатить названную выше сумму задолженности, является муниципальное образование сельское поселение "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" в лице администрации этого поселения, ООО "Инком" как новый кредитор обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 307, 309, 310, 395, 382, 384 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у администрации обязанности по оплате предоставленных предприятием коммунальных услуг.
Отменяя указанное решение и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд, установив, что все квартиры спорных многоквартирных жилых домов были заселены, сослался на положения статей 10, 30, части 1 статьи 44, статьи 60, части 3 статьи 67, частей 2 и 3 статьи 153, статьи 155, частей 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал на то, что обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг должна нести не администрация, а проживающие в этих квартирах лица.
Указанные выводы апелляционного суда являются правильными.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень лиц, на которых законом возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилых помещений, в числе которых названы собственник жилого помещения и наниматель жилого помещения.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения этих помещений в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.04.2017 N Ф02-1008/2017 ПО ДЕЛУ N А78-1997/2016
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение органом местного самоуправления обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в муниципальной собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2017 г. по делу N А78-1997/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Качукова С.Б.,
судей Белоножко Т.В., Скубаева А.И.
при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Огородниковым С.С.
при участии в заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Инком" Леженкина В.В. (директор, решение единственного участника от 01.10.2015), Груздева А.В. (доверенность от 11.01.2016) и Шаготской Д.С. (доверенность от 02.02.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Инком" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по делу N А78-1997/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н. и Юдин С.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1047550024059, ИНН 7535014816, место нахождения: г. Чита, далее также - ООО "Инком", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному образованию сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" в лице администрации этого поселения (ОГРН 1057515019880, ИНН 7515006038, место нахождения: п. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края, далее также - администрация, ответчик) о взыскании 25 435 835 рублей 17 копеек задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в период с 2013 года по 2015 год в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в муниципальной собственности, и 26 029 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 25.02.2016.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено муниципальное унитарное предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Ясная" (далее также - МУП "ЖКХ Ясная", предприятие).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "Инком" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочность выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги с администрации. В частности, по мнению истца, делая указанные выводы, апелляционный суд не учел то обстоятельство, что в отношении многоквартирных жилых домов, являвшихся объектами предоставления коммунальных услуг, не был выбран способ управления, что с лицами, проживающими в этих домах, администрацией не заключены в установленном законом порядке договоры социального найма, а также что администрация подписывала предоставленные ей акты об оказании услуг и акты сверки взаимных расчетов.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Администрация и МУП "ЖКХ Ясная" отзывы на кассационную жалобу не представили, своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).
На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 2013 года по август 2015 года МУП "ЖКХ Ясная" (ресурсоснабжающая организация) предоставляло коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в отношении 43-х многоквартирных жилых домов, расположенных на территории сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район", переданных на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.11.2011 N 20167 в муниципальную собственность этого поселения (муниципального образования).
По расчетам предприятия в связи с неполной оплатой предоставленных за указанный период коммунальных услуг задолженность по их оплате составила 25 435 835 рублей 17 копеек.
На основании договора цессии от 15.01.2016 N 01-01-16 МУП "ЖКХ Ясная" уступило права (требование) в отношении указанной задолженности обществу "Инком".
Полагая, что лицом, обязанным уплатить названную выше сумму задолженности, является муниципальное образование сельское поселение "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" в лице администрации этого поселения, ООО "Инком" как новый кредитор обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 307, 309, 310, 395, 382, 384 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у администрации обязанности по оплате предоставленных предприятием коммунальных услуг.
Отменяя указанное решение и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд, установив, что все квартиры спорных многоквартирных жилых домов были заселены, сослался на положения статей 10, 30, части 1 статьи 44, статьи 60, части 3 статьи 67, частей 2 и 3 статьи 153, статьи 155, частей 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал на то, что обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг должна нести не администрация, а проживающие в этих квартирах лица.
Указанные выводы апелляционного суда являются правильными.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень лиц, на которых законом возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилых помещений, в числе которых названы собственник жилого помещения и наниматель жилого помещения.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения этих помещений в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)