Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.09.2016 N 4Г-11502/2016

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. N 4г/8-11502


Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей 13 сентября 2016 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года по делу по иску М. к ТСЖ "Лира", С. о признании внеочередного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с 09 мая 2015 года по 18 мая 2015 года неправомочным, признании недействительными с 19 мая 2015 года всех решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Лира", проведенного в форме заочного голосования в период с 09 мая 2015 года по 18 мая 2015 года, оформленного протоколом от 09 мая 2015 года, признании недействительным с 19 мая 2015 года всех решений правления ТСЖ "Лира", избранного в результате внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 09 мая 2015 года по 18 мая 2015 года, недействительным с 19 мая 2015 года полномочия ответчика как председателя ТСЖ "Лира",
установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений сделаны с их копий и не содержит подлинной гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:

кассационную жалобу С. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года по делу по иску М. к ТСЖ "Лира", С. о признании внеочередного собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с 09 мая 2015 года по 18 мая 2015 года неправомочным, признании недействительными с 19 мая 2015 года всех решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Лира", проведенного в форме заочного голосования в период с 09 мая 2015 года по 18 мая 2015 года, оформленного протоколом от 09 мая 2015 года, признании недействительным с 19 мая 2015 года всех решений правления ТСЖ "Лира", избранного в результате внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 09 мая 2015 года по 18 мая 2015 года, недействительным с 19 мая 2015 года полномочия ответчика как председателя ТСЖ "Лира", возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)