Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,
рассмотрев дело N А63-13847/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь, (ОГРН 1052600222927)
к товариществу собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь, (ОГРН 1142651017970),
о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 430 362, 43 руб.,
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь (далее - истец, общество, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Гражданство") о взыскании по договору N 625861 от 10.09.2014 основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 430 362, 43 руб. за период с 01.09.2014 по 30.11.2014 гг.; 01.01.2015 по 31.08.2015 гг.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015 заявленные исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь, удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь, взыскано в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь, долг по договору N 625861 энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг в размере 430 362, 43 руб., госпошлину 11 607 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, обязать стороны провести сверку взаимных расчетов в установленном порядке на одну дату. По результатам сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.
Заявитель считает, что в обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в период с сентября 2014 по август 2015 ответчику поставлена электроэнергия в объеме 314460 кВт.ч. на общую сумму 1 137 419, 70 руб., что подтверждается представленными счетами. Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена истцу частичная оплата потребленной электроэнергии в сентябре - августе 2015 в сумме -707 057, 27 руб.
По мнению товарищества, указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам данного дела.
Заявитель полагает, что истцом в данное дело не представлялись счета на оплату потребленной электроэнергии многоквартирным домом по ул. Гражданская, 3 "а" или ТСЖ "Гражданство" за период с сентября 2014 по август 2015.
Представленными истцом актами приема-передачи электрической энергии и актами снятия показаний приборов учета за период с сентября 2014 по август 2015 не подтверждаются поставка 314460 кВт.ч. электроэнергии на сумму 1 137 419, 70 руб.
Представленные истцом счета-фактуры, в соответствии с ч. 2 ст. 169 Налогового Кодекса РФ являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Апеллянт отмечает, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.01.2016 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ТСЖ "Гражданство" по договору N 625861 от 10.09.2014 по сведениям ТСЖ "Гражданство" сальдо в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" на 01.01.2015 составляет 78 969, 10 руб., а не 382 587, 15 руб., а сальдо на 26.01.2016 в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" составляет 77 052, 76 руб.
Заявитель считает, что сумма долга ТСЖ "Гражданство" за потребленную электроэнергию жилыми помещениями многоквартирного дома ул. Гражданская, 3 а, за период с сентября 2014 по август 2015, в сумме 430 362,43 руб., указанная в спорном решении, не подтверждена допустимыми доказательствами ПАО "Ставропольэнергосбыт".
По мнению ответчика, суд первой инстанции обжалуемым решением затронул права и обязанности ОАО "СГРЦ" по расчетам оплаты по услуге "электроэнергия", но эта организация не привлечена для участия в данном деле.
Как указывает заявитель, в соответствии с агентскими договорами N 234-14 от 22.08.2014, N 88-15 от 30.04.2015 и дополнительным соглашением к нему N 1/44 от 22.09.2014, ОАО "СГРЦ" производит расчеты с ТСЖ "Гражданство" по услуге "электроэнергия" с 01.09.2014. Все собственники жилых помещений многоквартирного дома ул. Гражданская, 3 "А", платят за электроэнергию по платежным документам ОАО "СГРЦ", выполняя тем самым обязанность ТСЖ "Гражданство" по оплате потребленной электроэнергии.
Перечисление платежей за электроэнергию через агента ОАО "СГРЦ" истцу происходит также в соответствии с трехсторонним соглашением между ОАО "СГРЦ", ОАО "Ставропольэнергосбыт" и ТСЖ "Гражданство" N 160 от 01.12.2014.
В соответствии с сальдово-группировочной ведомостью по учету расходов за август 2015 по услуге "электроэнергия" дебет на конец августа месяца 2015 составляет: электроэнергия - 111 949, 97 руб., а по услуге электроэнергия (ОДН) - 101 974, 56 руб.
Ответчик считает, что ТСЖ "Гражданство" не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, способами, указанными в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Гражданство" не имело возможности защитить свои интересы и представить свои доказательства в обоснование своих возражений на исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт", было нарушено право ТСЖ "Гражданство" на судебную защиту.
Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением суда от 20.04.2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил дело к слушанию в судебном заседании на 11 мая 2016 года.
В отзыве на исковое заявление ТСЖ "Гражданство" просило отказать в удовлетворении исковых требований общества.
Определением суда от 11.05.2016 г. суд апелляционной инстанции судебное разбирательство по делу N А63-13847/2015 отложил на 08 июня 2016 года и обязал стороны провести акт сверки взаимных расчетов за спорный период и заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции.
07.06.2016 г. до начала судебного разбирательства от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение от 07.06.2016 г. по делу N А63-13847/2015 заключено между истцом - публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", в лице директора Ставропольского отделения "Горэлектросети" Локтионова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности N 01-10/378 от 30.12.2015, именуемое "Истец", с одной стороны, и ответчиком - товариществом собственников жилья "Гражданство", в лице управляющего Селеменева Александра Павловича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.04.2016, именуемое "Ответчик" с другой стороны.
Документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения, представлены сторонами в суд апелляционной инстанции.
Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение от 07.06.2016 по делу N А63-13847/2015, заключенное между истцом - публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", в лице директора Ставропольского отделения "Горэлектросети" Локтионова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности N 01-10/378 от 30.12.2015, именуемое "Истец", с одной стороны, и ответчиком - товариществом собственников жилья "Гражданство", в лице управляющего Селеменева Александра Павловича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.04.2016, именуемое "Ответчик" с другой стороны.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения от 07.06.2016 по делу N А63-13847/2015 ТСЖ "Гражданство" возмещает ПАО "Ставропольэнергосбыт" государственную пошлину, уплаченную ПАО "Ставропольэнергосбыт" до 01.07.2016 года.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу взыскивается в размере 50% подлежащей уплате в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А63-13847/2015 от 07.06.2016 г., заключенное между истцом - публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", в лице директора Ставропольского отделения "Горэлектросети" Локтионова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности N 01-10/378 от 30.12.2015, именуемое "Истец", с одной стороны, и ответчиком - товариществом собственников жилья "Гражданство", в лице управляющего Селеменева Александра Павловича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.04.2016, именуемое "Ответчик" с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А63-13847/2015, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом о нижеследующем:
В рамках дела N А63-13847/2015 Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании 430 362, 43 руб. вследствие образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения N 625861 от 10.09.2014, период образования задолженности с 01.09.2014 по 30.11.2014, с 01.01.2015 по 31.08.2015. ТСЖ "Гражданство" признает исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией N 625861 от 10.09.2014 в сумме 430 362, 43 руб. за указанные периоды и обязуется оплатить указанную задолженность в сумме и сроки, установленные в Приложении N 1 (График погашения задолженности) к настоящему мировому соглашению, согласно которому:
(График погашения задолженности ТСЖ "Гражданство" за электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией N 625861 от 10.09.2014).
Оплата ТСЖ "Гражданство" задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности не освобождает ТСЖ "Гражданство" от оплаты ПАО "Ставропольэнергосбыт" текущего ежемесячного потребления электрической энергии по договору N 625861 от 10.09.2014.
ТСЖ "Гражданство" возмещает ПАО "Ставропольэнергосбыт" государственную пошлину, уплаченную ПАО "Ставропольэнергосбыт" до 01.07.2016 года.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика и не исключает применения штрафных санкций, предусмотренных законодательством в случае не выполнения обязательств.
Производство по делу N А63-13847/2015 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь, (ОГРН 1142651017970) 1/2 государственной пошлины в размере 1 500 рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.03.2016 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2016 N 16АП-1258/2016 ПО ДЕЛУ N А63-13847/2015
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу N А63-13847/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,
рассмотрев дело N А63-13847/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь, (ОГРН 1052600222927)
к товариществу собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь, (ОГРН 1142651017970),
о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 430 362, 43 руб.,
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
установил:
публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь (далее - истец, общество, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Гражданство") о взыскании по договору N 625861 от 10.09.2014 основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 430 362, 43 руб. за период с 01.09.2014 по 30.11.2014 гг.; 01.01.2015 по 31.08.2015 гг.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015 заявленные исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь, удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь, взыскано в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь, долг по договору N 625861 энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг в размере 430 362, 43 руб., госпошлину 11 607 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, обязать стороны провести сверку взаимных расчетов в установленном порядке на одну дату. По результатам сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.
Заявитель считает, что в обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в период с сентября 2014 по август 2015 ответчику поставлена электроэнергия в объеме 314460 кВт.ч. на общую сумму 1 137 419, 70 руб., что подтверждается представленными счетами. Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена истцу частичная оплата потребленной электроэнергии в сентябре - августе 2015 в сумме -707 057, 27 руб.
По мнению товарищества, указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам данного дела.
Заявитель полагает, что истцом в данное дело не представлялись счета на оплату потребленной электроэнергии многоквартирным домом по ул. Гражданская, 3 "а" или ТСЖ "Гражданство" за период с сентября 2014 по август 2015.
Представленными истцом актами приема-передачи электрической энергии и актами снятия показаний приборов учета за период с сентября 2014 по август 2015 не подтверждаются поставка 314460 кВт.ч. электроэнергии на сумму 1 137 419, 70 руб.
Представленные истцом счета-фактуры, в соответствии с ч. 2 ст. 169 Налогового Кодекса РФ являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Апеллянт отмечает, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.01.2016 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ТСЖ "Гражданство" по договору N 625861 от 10.09.2014 по сведениям ТСЖ "Гражданство" сальдо в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" на 01.01.2015 составляет 78 969, 10 руб., а не 382 587, 15 руб., а сальдо на 26.01.2016 в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" составляет 77 052, 76 руб.
Заявитель считает, что сумма долга ТСЖ "Гражданство" за потребленную электроэнергию жилыми помещениями многоквартирного дома ул. Гражданская, 3 а, за период с сентября 2014 по август 2015, в сумме 430 362,43 руб., указанная в спорном решении, не подтверждена допустимыми доказательствами ПАО "Ставропольэнергосбыт".
По мнению ответчика, суд первой инстанции обжалуемым решением затронул права и обязанности ОАО "СГРЦ" по расчетам оплаты по услуге "электроэнергия", но эта организация не привлечена для участия в данном деле.
Как указывает заявитель, в соответствии с агентскими договорами N 234-14 от 22.08.2014, N 88-15 от 30.04.2015 и дополнительным соглашением к нему N 1/44 от 22.09.2014, ОАО "СГРЦ" производит расчеты с ТСЖ "Гражданство" по услуге "электроэнергия" с 01.09.2014. Все собственники жилых помещений многоквартирного дома ул. Гражданская, 3 "А", платят за электроэнергию по платежным документам ОАО "СГРЦ", выполняя тем самым обязанность ТСЖ "Гражданство" по оплате потребленной электроэнергии.
Перечисление платежей за электроэнергию через агента ОАО "СГРЦ" истцу происходит также в соответствии с трехсторонним соглашением между ОАО "СГРЦ", ОАО "Ставропольэнергосбыт" и ТСЖ "Гражданство" N 160 от 01.12.2014.
В соответствии с сальдово-группировочной ведомостью по учету расходов за август 2015 по услуге "электроэнергия" дебет на конец августа месяца 2015 составляет: электроэнергия - 111 949, 97 руб., а по услуге электроэнергия (ОДН) - 101 974, 56 руб.
Ответчик считает, что ТСЖ "Гражданство" не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, способами, указанными в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Гражданство" не имело возможности защитить свои интересы и представить свои доказательства в обоснование своих возражений на исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт", было нарушено право ТСЖ "Гражданство" на судебную защиту.
Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением суда от 20.04.2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил дело к слушанию в судебном заседании на 11 мая 2016 года.
В отзыве на исковое заявление ТСЖ "Гражданство" просило отказать в удовлетворении исковых требований общества.
Определением суда от 11.05.2016 г. суд апелляционной инстанции судебное разбирательство по делу N А63-13847/2015 отложил на 08 июня 2016 года и обязал стороны провести акт сверки взаимных расчетов за спорный период и заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции.
07.06.2016 г. до начала судебного разбирательства от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение от 07.06.2016 г. по делу N А63-13847/2015 заключено между истцом - публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", в лице директора Ставропольского отделения "Горэлектросети" Локтионова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности N 01-10/378 от 30.12.2015, именуемое "Истец", с одной стороны, и ответчиком - товариществом собственников жилья "Гражданство", в лице управляющего Селеменева Александра Павловича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.04.2016, именуемое "Ответчик" с другой стороны.
Документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения, представлены сторонами в суд апелляционной инстанции.
Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение от 07.06.2016 по делу N А63-13847/2015, заключенное между истцом - публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", в лице директора Ставропольского отделения "Горэлектросети" Локтионова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности N 01-10/378 от 30.12.2015, именуемое "Истец", с одной стороны, и ответчиком - товариществом собственников жилья "Гражданство", в лице управляющего Селеменева Александра Павловича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.04.2016, именуемое "Ответчик" с другой стороны.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения от 07.06.2016 по делу N А63-13847/2015 ТСЖ "Гражданство" возмещает ПАО "Ставропольэнергосбыт" государственную пошлину, уплаченную ПАО "Ставропольэнергосбыт" до 01.07.2016 года.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу взыскивается в размере 50% подлежащей уплате в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016 по делу N А63-13847/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А63-13847/2015 от 07.06.2016 г., заключенное между истцом - публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", в лице директора Ставропольского отделения "Горэлектросети" Локтионова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности N 01-10/378 от 30.12.2015, именуемое "Истец", с одной стороны, и ответчиком - товариществом собственников жилья "Гражданство", в лице управляющего Селеменева Александра Павловича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.04.2016, именуемое "Ответчик" с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А63-13847/2015, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом о нижеследующем:
В рамках дела N А63-13847/2015 Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании 430 362, 43 руб. вследствие образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения N 625861 от 10.09.2014, период образования задолженности с 01.09.2014 по 30.11.2014, с 01.01.2015 по 31.08.2015. ТСЖ "Гражданство" признает исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией N 625861 от 10.09.2014 в сумме 430 362, 43 руб. за указанные периоды и обязуется оплатить указанную задолженность в сумме и сроки, установленные в Приложении N 1 (График погашения задолженности) к настоящему мировому соглашению, согласно которому:
(График погашения задолженности ТСЖ "Гражданство" за электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией N 625861 от 10.09.2014).
Оплата ТСЖ "Гражданство" задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности не освобождает ТСЖ "Гражданство" от оплаты ПАО "Ставропольэнергосбыт" текущего ежемесячного потребления электрической энергии по договору N 625861 от 10.09.2014.
ТСЖ "Гражданство" возмещает ПАО "Ставропольэнергосбыт" государственную пошлину, уплаченную ПАО "Ставропольэнергосбыт" до 01.07.2016 года.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика и не исключает применения штрафных санкций, предусмотренных законодательством в случае не выполнения обязательств.
Производство по делу N А63-13847/2015 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гражданство", г. Ставрополь, (ОГРН 1142651017970) 1/2 государственной пошлины в размере 1 500 рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.03.2016 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
Е.В.ЖУКОВ
Е.В.ЖУКОВ
Судьи
З.А.БЕЙТУГАНОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
З.А.БЕЙТУГАНОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)