Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подписывая акт, он полагал, что удостоверяет факт ознакомления с документом, а не признает свою вину в несанкционированном подключении электроприборов. Указывает, что с его стороны отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плахова С.А.
А-200г
27 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
гражданское дело по иску Ф. к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным акта
по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "КРАСЭКО" Т.
на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 03 июля 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ф. к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворить.
Признать незаконным акт N 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии, составленный АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в отношении потребителя Ф., в т.ч. требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к Ф. об оплате задолженности по электроэнергии, рассчитанной на основании акта 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии.
Взыскать с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным акта.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2017 г. по адресу: <адрес> ответчиком был осмотрен принадлежащий истцу измерительный комплекс электрической энергии и обнаружен факт несанкционированного (безучетного) подключения на вводных пробках путем подключения к прибору учета электроплиты и электрообогревателя, о чем составлен акт о несанкционированном потреблении электроэнергии, произведен расчет несанкционированного потребления мощности на сумму 18 768 кВт/ч. Согласно извещению истец должен уплатить сумму в размере 47 925,36 руб. Подписывая акт, он полагал, что лишь удостоверяет факт ознакомления с документом, но никак не признает свою вину, с его стороны отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии, дал объяснение, что о выявленных нарушениях не знал и подписал акт, не понимая, в чем заключается его правонарушение. Полагая, что акт от 07.02.2017 г. не соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", обратился в суд с настоящими требованиями.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "КРАСЭКО" Т. просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд неверно применил к рассматриваемым отношениям Правила N 442 от 04.05.2012 г., поскольку отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав представителя АО "КРАСЭКО" Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 2 и 3 постановления от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Ф., представителями АО "КРАСЭКО" было выявлено несанкционированное подключение электроплиты, электрообогревателя до прибора учета, о чем составлен акт о несанкционированном потреблении электроэнергии N 1 от 07.02.2017 г. Данный акт подписан Ф. без каких-либо замечаний со ссылкой на то, что о выявленных нарушениях не знал.
Удовлетворяя при изложенных обстоятельствах исковые требования Ф., суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии акта несанкционированного потребления электроэнергии требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии в части указания способа и места осуществления несанкционированного потребления электрической энергии ввиду отсутствия в акте указания на место в жилом доме, где проложена дополнительная электропроводка минуя прибор учета.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и неправильном определении фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.
Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, приходит к обоснованному выводу о соответствии акта о несанкционированном потреблении электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.
В ходе проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес> был выявлен факт подключения электроплиты и обогревателя минуя прибор учета. При проведении проверки присутствовал истец Ф., который расписался в акте от 07.02.2017 г. о несанкционированном подключении электроэнергии без каких-либо замечаний, возражений относительно проведения проверки им не предъявлялось.
Таким образом, несанкционированное подключение к электросети выявлено в жилом доме, собственником которого является истец, который в силу действующего законодательства обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим энергопотребления (ст. 543 ГК РФ). Несанкционированное потребление зафиксировано соответствующим актом от 07.02.2017 г., который оформлен с соблюдением установленных требований.
Выводы суда первой инстанции о том, что акт составлен в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г., поскольку в нем нет детального описания места и способа безучетного потребления электроэнергии, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела самим актом о несанкционированном потреблении электроэнергии, в котором отражены все необходимые условия, в том числе и способ несанкционированного подключения, выразившийся в подключении электроплиты и обогревателя минуя прибор учета. Действующее законодательство не возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанность по более детальному установлению места, где проложена электропроводка, функционирующая минуя прибор учета, у нет обязанности.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ф. о признании недействительным акта о несанкционированном потреблении электроэнергии, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ф. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 03 июля 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать Ф. в удовлетворении исковых требований к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным акта N 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии и требования об оплате задолженности по электроэнергии, рассчитанной на основании акта N 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12788/2017
Требование: О признании незаконными акта о несанкционированном потреблении электроэнергии и требования об уплате задолженности по оплате электроэнергии.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подписывая акт, он полагал, что удостоверяет факт ознакомления с документом, а не признает свою вину в несанкционированном подключении электроприборов. Указывает, что с его стороны отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-12788/2017
Судья Плахова С.А.
А-200г
27 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
гражданское дело по иску Ф. к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным акта
по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "КРАСЭКО" Т.
на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 03 июля 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ф. к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворить.
Признать незаконным акт N 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии, составленный АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в отношении потребителя Ф., в т.ч. требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к Ф. об оплате задолженности по электроэнергии, рассчитанной на основании акта 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии.
Взыскать с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным акта.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2017 г. по адресу: <адрес> ответчиком был осмотрен принадлежащий истцу измерительный комплекс электрической энергии и обнаружен факт несанкционированного (безучетного) подключения на вводных пробках путем подключения к прибору учета электроплиты и электрообогревателя, о чем составлен акт о несанкционированном потреблении электроэнергии, произведен расчет несанкционированного потребления мощности на сумму 18 768 кВт/ч. Согласно извещению истец должен уплатить сумму в размере 47 925,36 руб. Подписывая акт, он полагал, что лишь удостоверяет факт ознакомления с документом, но никак не признает свою вину, с его стороны отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии, дал объяснение, что о выявленных нарушениях не знал и подписал акт, не понимая, в чем заключается его правонарушение. Полагая, что акт от 07.02.2017 г. не соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", обратился в суд с настоящими требованиями.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "КРАСЭКО" Т. просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд неверно применил к рассматриваемым отношениям Правила N 442 от 04.05.2012 г., поскольку отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав представителя АО "КРАСЭКО" Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 2 и 3 постановления от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Ф., представителями АО "КРАСЭКО" было выявлено несанкционированное подключение электроплиты, электрообогревателя до прибора учета, о чем составлен акт о несанкционированном потреблении электроэнергии N 1 от 07.02.2017 г. Данный акт подписан Ф. без каких-либо замечаний со ссылкой на то, что о выявленных нарушениях не знал.
Удовлетворяя при изложенных обстоятельствах исковые требования Ф., суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии акта несанкционированного потребления электроэнергии требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии в части указания способа и места осуществления несанкционированного потребления электрической энергии ввиду отсутствия в акте указания на место в жилом доме, где проложена дополнительная электропроводка минуя прибор учета.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и неправильном определении фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.
Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, приходит к обоснованному выводу о соответствии акта о несанкционированном потреблении электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.
В ходе проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес> был выявлен факт подключения электроплиты и обогревателя минуя прибор учета. При проведении проверки присутствовал истец Ф., который расписался в акте от 07.02.2017 г. о несанкционированном подключении электроэнергии без каких-либо замечаний, возражений относительно проведения проверки им не предъявлялось.
Таким образом, несанкционированное подключение к электросети выявлено в жилом доме, собственником которого является истец, который в силу действующего законодательства обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим энергопотребления (ст. 543 ГК РФ). Несанкционированное потребление зафиксировано соответствующим актом от 07.02.2017 г., который оформлен с соблюдением установленных требований.
Выводы суда первой инстанции о том, что акт составлен в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г., поскольку в нем нет детального описания места и способа безучетного потребления электроэнергии, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела самим актом о несанкционированном потреблении электроэнергии, в котором отражены все необходимые условия, в том числе и способ несанкционированного подключения, выразившийся в подключении электроплиты и обогревателя минуя прибор учета. Действующее законодательство не возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанность по более детальному установлению места, где проложена электропроводка, функционирующая минуя прибор учета, у нет обязанности.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ф. о признании недействительным акта о несанкционированном потреблении электроэнергии, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ф. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 03 июля 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать Ф. в удовлетворении исковых требований к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным акта N 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии и требования об оплате задолженности по электроэнергии, рассчитанной на основании акта N 1 от 07.02.2017 года о несанкционированном потреблении электроэнергии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)