Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Фаворит"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016
по делу N А40-7535/15, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-62)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1096449001923, ул. Тельмана, д. 20, 413100)
к Товариществу собственников жилья "Фаворит" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1116449002999, ул. Тельмана, 150А, 413100)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дом" (г. Энгельс, Саратовской области, ул. Тельмана, д. 33, 413100)
о взыскании задолженности за потребление коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя (отопление) за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2013 года по договору энергоснабжения N 2-ТП от 01.087.2011 г.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Евтеев М.Е. по доверенности от 13.01.2016, Машихин П.А. по приказу от 29.07.2014;
- от ответчика: Евстигнеева О.В. по доверенности от 21.05.2014, Павлова Ю.А. по доверенности от 13.05.2014;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пантеон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Фаворит" о взыскании за поставленную по договору энергоснабжения N 2-ТЭП от 01 августа 2011 года тепловую энергию на отопление за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2013 года в размере 657.343 руб. 79 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.06.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Пантеон" в соответствии со 190-ФЗ от 27 июля 2010 года владеет на праве аренды котельной, тепловыми сетями, имеет лицензию на право осуществления деятельности по энергоснабжению (ОКВЭД - 40.30.14).
01 августа 2011 года между ООО "Пантеон" и Товариществом собственников жилья "Фаворит" (далее - ТСЖ "Фаворит") заключен договор энергоснабжения N 2-ТЭП.
По условиям данного договора ООО "Пантеон" осуществлял продажу (подачу) ТСЖ "Фаворит", присоединенному к тепловой сети, тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) проживающих по адресу: Саратовская область город Энгельс улица Тельмана дома N 150/а, 150/1, 150/2.
В период с августа по декабрь 2011 года начисление ТСЖ "Фаворит" платы за тепловую энергию на отопление осуществлялось исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах N 150а, N 150/1 и N 150/2 по улице Тельмана в городе Энгельсе Саратовской области на основании Ведомостей учета параметров теплопотребления за соответствующий календарный период, подписанные представителем товарищества собственников жилья.
Указанные ведомости составляются на систему отопления отдельно и содержат данные о количестве потребленной энергии, рассчитанные в Гкал.
Начисление производилось путем умножения данных о количестве потребленной тепловой энергии на установленный тариф.
Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года N 16/18 установлен и введен в действие с 01 января 2011 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "Пантеон" в размере 1392,53 руб./Гкал.
С учетом изложенного, в период времени с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года ООО "Пантеон" произвело начисление за поставленный в адрес ТСЖ "Фаворит" коммунальный ресурс тепловая энергия на отопление (с учетом периодов отопительного сезона) за август и сентябрь 2011 года: начисление за отопление не производилось; за октябрь 2011 года тепловая энергия на отопление в количестве 82,65 Гкал x 1392,53 руб./Гкал = 115.092,60 рублей; за ноябрь 2011 года: тепловая энергия на отопление в количестве 452,53 Гкал x 1392,53 руб./Гкал = 630.161,60 рублей; за декабрь 2011 года: тепловая энергия на отопление в количестве 531,34 Гкал x 1392,53 руб./Гкал = 739.906,90 рублей.
В январе 2012 года на основании письма ТСЖ "Фаворит" от 03 февраля 2012 года N 147 о некорректных показаниях данных приборов учета (то есть, работа прибора за пределами норм точности, установленными Правилами) приборы учета тепловой энергии в жилых домах N 150а, 150/1 и 150/2 по улице Тельмана в городе Энгельса Саратовской области были сняты с коммерческого учета энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Государственного энергетического надзора Министерства топлива и энергетики РФ от 12 сентября 1995 года N ВК-4936.
В период с января по март 2012 года начисление за тепловую энергию на отопление по нормативу, предусмотренному Решением Энгельсского муниципального Собрания депутатов от 27.12.2004 N 822/51-02 (ред. от 25.02.2010 года) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, перечня услуг по содержанию жилья".
Указанным Решением предусмотрено ежемесячное потребление на отопление - 0,034 Гкал/м кв.
Согласно проектной документации жилой дом N 150а по улице Тельмана содержит 189 квартир общей площадью 10412,1 м кв., жилой дом N 150/1 по улице Тельмана содержит 162 квартиры общей площадью 9007,9 м кв., жилой дом N 150/2 по улице Тельмана содержит 17 квартир 1584,2 м кв.
Расчет начислений за календарный месяц (30 дней) производился истцом следующим образом: жилой дом N 150а по улице Тельмана: отопление: (10412,1 м кв. x 0,034 Гкал/м кв.) x 1392,53 руб./Гкал = 492971,49 руб.; жилой дом N 150/1 по улице Тельмана: отопление: (9007,9 м кв. x 0,034 Гкал/м кв.) x 1392,53 руб./Гкал" 426488,21 руб.; жилой дом N 150/2 по улице Тельмана: отопление: (1584,2 м кв. x 0,034 Гкал/м кв.) x 1392,53 руб./Гкал = 75005,56 руб.
Исходя из этого, дальнейшее начисление за тепловую энергию на отопление производилось истцом в следующих размерах: за январь 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714,14 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за февраль 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714,14 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за март 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714,14 Гкал на сумму 994461,37 рублей. за апрель 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 285,65 Гкал на сумму 397776,20 рублей; за период с мая по сентябрь 2012 года: начисление за отопление не производилось; за октябрь 2012 года: ресурс тепловая энергия на отопление в количестве 437,69 Гкал на сумму 609496,46 рублей; за ноябрь 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 437,69 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за декабрь 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за январь 2013 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714 Гкал на сумму 994461,37 рублей.
В начале 2013 года ТСЖ "Фаворит" установило в домах, находящихся в управлении общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые были приняты на коммерческий учет, в связи с чем, с февраля 2013 года начисление производилось исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции установил, что за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2013 года включительно ООО "Пантеон" поставило в адрес ТСЖ "Фаворит" тепловой энергии на отопление сумму 845.9201 рубль 98 копеек.
В силу пункта 7.5. Договора по окончании расчетного месяца ООО "Пантеон" предъявляет ТСЖ "Фаворит" "Акт приемки-передачи тепловой энергии" в двух экземплярах. Ответчик в течение 5 дней с момента получения, возвращает в адрес ООО "Пантеон" подписанный и скрепленный печатью "Акт приемки-передачи тепловой энергии".
В случае неполучения ООО "Пантеон" оформленного со стороны ТСЖ "Фаворит" "Акта приемки-передачи тепловой энергии, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.
Согласно платежным документом, за указанный период времени ТСЖ "Фаворит" произвело с ООО "Пантеон" расчет в сумме 7.801.858 рублей 19 копеек.
Суд первой инстанции установил, что в адрес ТСЖ "Фаворит" неоднократно направлялись письма с требованием об оплате задолженности по договору энергоснабжения N 2-ТЭП от 01 августа 2011 года.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 309, 310, 438 - 547 ГК РФ установил, что за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2013 года образовалась задолженность за тепловую энергию на отопление в размере 657.343 руб. 79 коп.
Суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными, а судебный акт подлежащим отмене, поскольку в материалы дела представлены сведения объеме поставленной тепловой энергии согласно ведомостям учета параметров теплопотребления.
Суд апелляционной инстанции признает, что ответчик правильно произвел расчет поставленной тепловой энергии по приборам учета, поскольку согласно письму ООО "Энергосберегающая компания ТЭМ" от 05.04.16 теплосчетчики ТЭМ-104 N 1147862; 1142752; 1142755; 1543972 по результатам диагностики и тестирования признано полностью исправным и ремонту не подвергались (л.д. 85 т. 6). Следовательно, о размере потребленной тепловой энергии в спорный период следует определять по приборам учета. Ответчик обоснованно производил расчет поставленной ответчику тепловой энергии по приборам учета. Проведение расчета поставленной тепловой энергии для нужд отопления по нормативу потребление истцом произведено необоснованно.
Более того, в деле имеются следующие достаточные доказательства, дающие право ТСЖ "Фаворит" эксплуатировать приборы учета тепла в спорный период:
- Паспорта на приборы учета с отметкой госповерителя, в соответствии с которыми приборы прошли поверку в 2008, 2009 и в 2010 году. Межповерочный интервал 4 года. Соответственно, в 2012, 2013 и 2014 году истекали сроки поверки.
- - Сведения об этих приборах учетах внесены в приложения N 4 к договору в количестве трех штук, скреплены подписями и печатями обеих сторон. В приложении N 4 имеется примечание, что данное приложение оформляется при наличии прибора учета, установленного на оборудовании Абоненте, допущенного в установленном порядке в эксплуатацию. Следовательно, на момент заключения договора законность допуска приборов в эксплуатацию сомнений у истца не вызывала;
- - Акты от 06.09.2011 года опломбирования приборов учета тепловой энергии - заключением о том, что прибор годен для дальнейшего коммерческого учета, подписанный истцом без разногласий;
- - Письмо ТСЖ "Фаворит" с исх. N 154 от 15.02.2012 года о повторном направлении копии паспортов на счетчики в адрес истца;
- - Книгой регистрации входящей корреспонденции истца, где в пояснениях к письму ТСЖ "Фаворит" о направлении копий паспортов имеется надпись "те, которые у нас уже есть".
- Расчетом истца, в котором за период времени с августа по декабрь 2011 года стоимость коммунального ресурса отопление рассчитана по счетчикам. Таким образом, истцом не доказано, что в феврале 2012 года произошло событие, подпадающее под действие пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии, дающее ему право снять приборы с коммерческого учета на законных основаниях.
Суд апелляционной инстанции установил, что письмом с исх. N 147 от 03 февраля 2012 года ответчик предлагал переустановить показатели давления на приборе под фактические и установить иную программу. Однако, суд первой инстанции ошибочно истолковал в своем решении содержание письма. В письме ТСЖ "Фаворит", исх. N 147 от 03.02.2012 г. в адрес ООО "Пантеон" обращается внимание на некорректные показания приборов учета теплосчетчиков ТЭМ-104, установленных в жилых домах, находящихся по адресу ул. Тельмана N 150А, 150/1, 150/2 г. Энгельса в связи с расхождением в показаниях величины давления теплосчетчиков и манометров на подающих и обратных трубопроводах системы горячего водоснабжения. Теплосчетчики в указанных жилых домах не были укомплектованы датчиками давления, в связи с чем в программу были заложены произвольные средние значения, отображаемые в "Ведомостях учета параметров теплопотребления". Показатели величины давления являются информационными, не оказывают существенного влияния на работу расходомеров и термопреобразователей сопротивления, а также не участвуют в алгоритме расчета потребленной тепловой энергии по формуле, заложенной в приборе учета и отраженной в Ведомостях учета параметров теплопотребления.
Таким образом, утверждение о некорректных показаниях приборов учета теплосчетчиков ТЭМ-104, изложенное в письме ТСЖ "Фаворит" исх. N 147 от 03.02.2012 г. является безосновательным. ООО "Пантеон" в своем ответе на письмо с исх. N 147 прямо указало, что показатели давления в формуле расчета объема потребленного ресурса, заложенной в приборах учета, не используются и повлиять на конечные результаты измерения фактически потребленного ресурса не могут. Этот же вывод содержится в заключении экспертов по делу N А57-14227/2014, приобщенном к материалам настоящего дела.
Суд апелляционной инстанции также установил, что судом первой инстанции допущена математическая ошибка, суд первой инстанции указывает, что в ноябре 2012 года тепловая энергия потреблена ответчиком в объеме 437,69 Гкал на сумму 994461, 37 руб. Однако, при умножении объема потребленной тепловой энергии на тариф получается иная сумма - 609 496, 46 руб.
Необоснованными являются ссылки суда на нарушение ответчиком пункта 7.1 Правил, теплоносителя, утвержденных Приказом Государственного энергетического надзора от 12 сентября 1995 года N ВК-4936, поскольку выполнение этих правил необходимо при первичном вводе приборов учета. Между тем, как усматривается из материалов дела, приборы учета были приняты на коммерческий учет у предыдущей управляющей компании. Истец в объяснениях указывает, что тепловые счетчики в домах, обслуживаемых ТСЖ "Фаворит", устанавливались и вводились в эксплуатацию до передачи домов в управление ТСЖ "Фаворит".
В 2011 году, после создания ТСЖ "Фаворит" был заключен договор с ООО "Пантеон" при наличии уже введенных в эксплуатацию узлов учета тепла. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, в 2011 году ООО "Пантеон" проводило очередную проверку готовности УУТЭ к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном в соответствии с п. 7.7 Правил учета тепловой энергии, которая не предусматривает условия о необходимости применения положений пунктов 7.1 - 7.5 Правил. Следовательно, ссылки суда на пункт 7.1 в решении, а также требование истцом оригиналов паспортов на приборы учета тепла от ТСЖ "Фаворит" не основаны на нормах Правил учета тепловой энергии и той трактовке, какая придается им в судебной практике. Паспорта уже были проверены энергоснабжающей организацией при первичном вводе приборов учета в эксплуатацию.
Суд апелляционной инстанции отклоняет вывод суда первой инстанции о том, что стороны договорились осуществлять начисление платы за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета при условии предоставления паспортов на общедомовые приборы учета незамедлительно после завершения процедуры передачи документов. В действительности, в материалах дела имеются акты от 06.09.2011 года опломбирования приборов учета тепловой энергии с заключением о том, что прибор годен для дальнейшего коммерческого учета, подписанный истцом без разногласий. В данных актах не указано на какие-либо условия, при которых приборы принимаются на коммерческий учет.
Суд не учел при разрешении дела то обстоятельство, что ответчиком истцу в августе 2011 года были направлены копии с дубликатов на 2 паспорта прибора учета, которые были приняты истцом без претензий. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле письмами ООО "Пантеон" с исх. N 105 от 16.09.2011 года и исх. N 112 от 23.09.2011 года. В письмах указывается на необходимость предоставления двух недостающих паспортов на приборы учета с N 1142755 и N 1543972.
При указанных обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-7535/15 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1096449001923, ул. Тельмана, д. 20, 413100) в пользу Товарищества собственников жилья "Фаворит" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1116449002999, ул. Тельмана, 150А, 413100) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2016 N 09АП-41359/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-7535/15
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. N 09АП-41359/2016-ГК
Дело N А40-7535/15
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Фаворит"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016
по делу N А40-7535/15, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-62)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1096449001923, ул. Тельмана, д. 20, 413100)
к Товариществу собственников жилья "Фаворит" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1116449002999, ул. Тельмана, 150А, 413100)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дом" (г. Энгельс, Саратовской области, ул. Тельмана, д. 33, 413100)
о взыскании задолженности за потребление коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя (отопление) за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2013 года по договору энергоснабжения N 2-ТП от 01.087.2011 г.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Евтеев М.Е. по доверенности от 13.01.2016, Машихин П.А. по приказу от 29.07.2014;
- от ответчика: Евстигнеева О.В. по доверенности от 21.05.2014, Павлова Ю.А. по доверенности от 13.05.2014;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пантеон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Фаворит" о взыскании за поставленную по договору энергоснабжения N 2-ТЭП от 01 августа 2011 года тепловую энергию на отопление за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2013 года в размере 657.343 руб. 79 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.06.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Пантеон" в соответствии со 190-ФЗ от 27 июля 2010 года владеет на праве аренды котельной, тепловыми сетями, имеет лицензию на право осуществления деятельности по энергоснабжению (ОКВЭД - 40.30.14).
01 августа 2011 года между ООО "Пантеон" и Товариществом собственников жилья "Фаворит" (далее - ТСЖ "Фаворит") заключен договор энергоснабжения N 2-ТЭП.
По условиям данного договора ООО "Пантеон" осуществлял продажу (подачу) ТСЖ "Фаворит", присоединенному к тепловой сети, тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) проживающих по адресу: Саратовская область город Энгельс улица Тельмана дома N 150/а, 150/1, 150/2.
В период с августа по декабрь 2011 года начисление ТСЖ "Фаворит" платы за тепловую энергию на отопление осуществлялось исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах N 150а, N 150/1 и N 150/2 по улице Тельмана в городе Энгельсе Саратовской области на основании Ведомостей учета параметров теплопотребления за соответствующий календарный период, подписанные представителем товарищества собственников жилья.
Указанные ведомости составляются на систему отопления отдельно и содержат данные о количестве потребленной энергии, рассчитанные в Гкал.
Начисление производилось путем умножения данных о количестве потребленной тепловой энергии на установленный тариф.
Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года N 16/18 установлен и введен в действие с 01 января 2011 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "Пантеон" в размере 1392,53 руб./Гкал.
С учетом изложенного, в период времени с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года ООО "Пантеон" произвело начисление за поставленный в адрес ТСЖ "Фаворит" коммунальный ресурс тепловая энергия на отопление (с учетом периодов отопительного сезона) за август и сентябрь 2011 года: начисление за отопление не производилось; за октябрь 2011 года тепловая энергия на отопление в количестве 82,65 Гкал x 1392,53 руб./Гкал = 115.092,60 рублей; за ноябрь 2011 года: тепловая энергия на отопление в количестве 452,53 Гкал x 1392,53 руб./Гкал = 630.161,60 рублей; за декабрь 2011 года: тепловая энергия на отопление в количестве 531,34 Гкал x 1392,53 руб./Гкал = 739.906,90 рублей.
В январе 2012 года на основании письма ТСЖ "Фаворит" от 03 февраля 2012 года N 147 о некорректных показаниях данных приборов учета (то есть, работа прибора за пределами норм точности, установленными Правилами) приборы учета тепловой энергии в жилых домах N 150а, 150/1 и 150/2 по улице Тельмана в городе Энгельса Саратовской области были сняты с коммерческого учета энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Государственного энергетического надзора Министерства топлива и энергетики РФ от 12 сентября 1995 года N ВК-4936.
В период с января по март 2012 года начисление за тепловую энергию на отопление по нормативу, предусмотренному Решением Энгельсского муниципального Собрания депутатов от 27.12.2004 N 822/51-02 (ред. от 25.02.2010 года) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, перечня услуг по содержанию жилья".
Указанным Решением предусмотрено ежемесячное потребление на отопление - 0,034 Гкал/м кв.
Согласно проектной документации жилой дом N 150а по улице Тельмана содержит 189 квартир общей площадью 10412,1 м кв., жилой дом N 150/1 по улице Тельмана содержит 162 квартиры общей площадью 9007,9 м кв., жилой дом N 150/2 по улице Тельмана содержит 17 квартир 1584,2 м кв.
Расчет начислений за календарный месяц (30 дней) производился истцом следующим образом: жилой дом N 150а по улице Тельмана: отопление: (10412,1 м кв. x 0,034 Гкал/м кв.) x 1392,53 руб./Гкал = 492971,49 руб.; жилой дом N 150/1 по улице Тельмана: отопление: (9007,9 м кв. x 0,034 Гкал/м кв.) x 1392,53 руб./Гкал" 426488,21 руб.; жилой дом N 150/2 по улице Тельмана: отопление: (1584,2 м кв. x 0,034 Гкал/м кв.) x 1392,53 руб./Гкал = 75005,56 руб.
Исходя из этого, дальнейшее начисление за тепловую энергию на отопление производилось истцом в следующих размерах: за январь 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714,14 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за февраль 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714,14 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за март 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714,14 Гкал на сумму 994461,37 рублей. за апрель 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 285,65 Гкал на сумму 397776,20 рублей; за период с мая по сентябрь 2012 года: начисление за отопление не производилось; за октябрь 2012 года: ресурс тепловая энергия на отопление в количестве 437,69 Гкал на сумму 609496,46 рублей; за ноябрь 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 437,69 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за декабрь 2012 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714 Гкал на сумму 994461,37 рублей; за январь 2013 года: тепловая энергия на отопление в количестве 714 Гкал на сумму 994461,37 рублей.
В начале 2013 года ТСЖ "Фаворит" установило в домах, находящихся в управлении общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые были приняты на коммерческий учет, в связи с чем, с февраля 2013 года начисление производилось исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции установил, что за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2013 года включительно ООО "Пантеон" поставило в адрес ТСЖ "Фаворит" тепловой энергии на отопление сумму 845.9201 рубль 98 копеек.
В силу пункта 7.5. Договора по окончании расчетного месяца ООО "Пантеон" предъявляет ТСЖ "Фаворит" "Акт приемки-передачи тепловой энергии" в двух экземплярах. Ответчик в течение 5 дней с момента получения, возвращает в адрес ООО "Пантеон" подписанный и скрепленный печатью "Акт приемки-передачи тепловой энергии".
В случае неполучения ООО "Пантеон" оформленного со стороны ТСЖ "Фаворит" "Акта приемки-передачи тепловой энергии, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.
Согласно платежным документом, за указанный период времени ТСЖ "Фаворит" произвело с ООО "Пантеон" расчет в сумме 7.801.858 рублей 19 копеек.
Суд первой инстанции установил, что в адрес ТСЖ "Фаворит" неоднократно направлялись письма с требованием об оплате задолженности по договору энергоснабжения N 2-ТЭП от 01 августа 2011 года.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 309, 310, 438 - 547 ГК РФ установил, что за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2013 года образовалась задолженность за тепловую энергию на отопление в размере 657.343 руб. 79 коп.
Суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными, а судебный акт подлежащим отмене, поскольку в материалы дела представлены сведения объеме поставленной тепловой энергии согласно ведомостям учета параметров теплопотребления.
Суд апелляционной инстанции признает, что ответчик правильно произвел расчет поставленной тепловой энергии по приборам учета, поскольку согласно письму ООО "Энергосберегающая компания ТЭМ" от 05.04.16 теплосчетчики ТЭМ-104 N 1147862; 1142752; 1142755; 1543972 по результатам диагностики и тестирования признано полностью исправным и ремонту не подвергались (л.д. 85 т. 6). Следовательно, о размере потребленной тепловой энергии в спорный период следует определять по приборам учета. Ответчик обоснованно производил расчет поставленной ответчику тепловой энергии по приборам учета. Проведение расчета поставленной тепловой энергии для нужд отопления по нормативу потребление истцом произведено необоснованно.
Более того, в деле имеются следующие достаточные доказательства, дающие право ТСЖ "Фаворит" эксплуатировать приборы учета тепла в спорный период:
- Паспорта на приборы учета с отметкой госповерителя, в соответствии с которыми приборы прошли поверку в 2008, 2009 и в 2010 году. Межповерочный интервал 4 года. Соответственно, в 2012, 2013 и 2014 году истекали сроки поверки.
- - Сведения об этих приборах учетах внесены в приложения N 4 к договору в количестве трех штук, скреплены подписями и печатями обеих сторон. В приложении N 4 имеется примечание, что данное приложение оформляется при наличии прибора учета, установленного на оборудовании Абоненте, допущенного в установленном порядке в эксплуатацию. Следовательно, на момент заключения договора законность допуска приборов в эксплуатацию сомнений у истца не вызывала;
- - Акты от 06.09.2011 года опломбирования приборов учета тепловой энергии - заключением о том, что прибор годен для дальнейшего коммерческого учета, подписанный истцом без разногласий;
- - Письмо ТСЖ "Фаворит" с исх. N 154 от 15.02.2012 года о повторном направлении копии паспортов на счетчики в адрес истца;
- - Книгой регистрации входящей корреспонденции истца, где в пояснениях к письму ТСЖ "Фаворит" о направлении копий паспортов имеется надпись "те, которые у нас уже есть".
- Расчетом истца, в котором за период времени с августа по декабрь 2011 года стоимость коммунального ресурса отопление рассчитана по счетчикам. Таким образом, истцом не доказано, что в феврале 2012 года произошло событие, подпадающее под действие пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии, дающее ему право снять приборы с коммерческого учета на законных основаниях.
Суд апелляционной инстанции установил, что письмом с исх. N 147 от 03 февраля 2012 года ответчик предлагал переустановить показатели давления на приборе под фактические и установить иную программу. Однако, суд первой инстанции ошибочно истолковал в своем решении содержание письма. В письме ТСЖ "Фаворит", исх. N 147 от 03.02.2012 г. в адрес ООО "Пантеон" обращается внимание на некорректные показания приборов учета теплосчетчиков ТЭМ-104, установленных в жилых домах, находящихся по адресу ул. Тельмана N 150А, 150/1, 150/2 г. Энгельса в связи с расхождением в показаниях величины давления теплосчетчиков и манометров на подающих и обратных трубопроводах системы горячего водоснабжения. Теплосчетчики в указанных жилых домах не были укомплектованы датчиками давления, в связи с чем в программу были заложены произвольные средние значения, отображаемые в "Ведомостях учета параметров теплопотребления". Показатели величины давления являются информационными, не оказывают существенного влияния на работу расходомеров и термопреобразователей сопротивления, а также не участвуют в алгоритме расчета потребленной тепловой энергии по формуле, заложенной в приборе учета и отраженной в Ведомостях учета параметров теплопотребления.
Таким образом, утверждение о некорректных показаниях приборов учета теплосчетчиков ТЭМ-104, изложенное в письме ТСЖ "Фаворит" исх. N 147 от 03.02.2012 г. является безосновательным. ООО "Пантеон" в своем ответе на письмо с исх. N 147 прямо указало, что показатели давления в формуле расчета объема потребленного ресурса, заложенной в приборах учета, не используются и повлиять на конечные результаты измерения фактически потребленного ресурса не могут. Этот же вывод содержится в заключении экспертов по делу N А57-14227/2014, приобщенном к материалам настоящего дела.
Суд апелляционной инстанции также установил, что судом первой инстанции допущена математическая ошибка, суд первой инстанции указывает, что в ноябре 2012 года тепловая энергия потреблена ответчиком в объеме 437,69 Гкал на сумму 994461, 37 руб. Однако, при умножении объема потребленной тепловой энергии на тариф получается иная сумма - 609 496, 46 руб.
Необоснованными являются ссылки суда на нарушение ответчиком пункта 7.1 Правил, теплоносителя, утвержденных Приказом Государственного энергетического надзора от 12 сентября 1995 года N ВК-4936, поскольку выполнение этих правил необходимо при первичном вводе приборов учета. Между тем, как усматривается из материалов дела, приборы учета были приняты на коммерческий учет у предыдущей управляющей компании. Истец в объяснениях указывает, что тепловые счетчики в домах, обслуживаемых ТСЖ "Фаворит", устанавливались и вводились в эксплуатацию до передачи домов в управление ТСЖ "Фаворит".
В 2011 году, после создания ТСЖ "Фаворит" был заключен договор с ООО "Пантеон" при наличии уже введенных в эксплуатацию узлов учета тепла. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, в 2011 году ООО "Пантеон" проводило очередную проверку готовности УУТЭ к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном в соответствии с п. 7.7 Правил учета тепловой энергии, которая не предусматривает условия о необходимости применения положений пунктов 7.1 - 7.5 Правил. Следовательно, ссылки суда на пункт 7.1 в решении, а также требование истцом оригиналов паспортов на приборы учета тепла от ТСЖ "Фаворит" не основаны на нормах Правил учета тепловой энергии и той трактовке, какая придается им в судебной практике. Паспорта уже были проверены энергоснабжающей организацией при первичном вводе приборов учета в эксплуатацию.
Суд апелляционной инстанции отклоняет вывод суда первой инстанции о том, что стороны договорились осуществлять начисление платы за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета при условии предоставления паспортов на общедомовые приборы учета незамедлительно после завершения процедуры передачи документов. В действительности, в материалах дела имеются акты от 06.09.2011 года опломбирования приборов учета тепловой энергии с заключением о том, что прибор годен для дальнейшего коммерческого учета, подписанный истцом без разногласий. В данных актах не указано на какие-либо условия, при которых приборы принимаются на коммерческий учет.
Суд не учел при разрешении дела то обстоятельство, что ответчиком истцу в августе 2011 года были направлены копии с дубликатов на 2 паспорта прибора учета, которые были приняты истцом без претензий. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле письмами ООО "Пантеон" с исх. N 105 от 16.09.2011 года и исх. N 112 от 23.09.2011 года. В письмах указывается на необходимость предоставления двух недостающих паспортов на приборы учета с N 1142755 и N 1543972.
При указанных обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-7535/15 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1096449001923, ул. Тельмана, д. 20, 413100) в пользу Товарищества собственников жилья "Фаворит" (г. Энгельс, Саратовской области, ОГРН 1116449002999, ул. Тельмана, 150А, 413100) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)