Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "Курская ТСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от ООО "ГУК N 1": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от МО "Город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 10.02.2016 г.) по делу N А35-4456/2015 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (ОГРН 1124632008588, ИНН 4632165364) о взыскании 45 269 руб. 86 коп. долга и 746 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица Муниципального образования "Город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (далее - ООО "ГУК N 1", ответчик) о взыскании 45 269 руб. 86 коп. основного долга и 746 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 09.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 13.07.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска (далее - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 10.02.2016 г.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГУК N 1" в пользу ООО "Курская ТСК" взыскано 34 815 руб. 74 коп. долга и 478 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 г. по 09.05.2015 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ГУК N 1" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергии за февраль 2015 года по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в указанной части.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Курская ТСК", ООО "ГУК N 1" и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска не явились.
Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Курская ТСК" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на жалобу.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Курская ТСК" на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2013 г. между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУК N 1" (исполнитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с абз. 2 п. 1.1 договора поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п. 2.3.2 договора исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Договор вступает в силу с 01.05.2013 г. и действует до 31.12.2013 г., а также считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (п. п. 6.1, 6.2 договора).
Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 28.02.2015 г. ООО "Курская ТСК" на основании указанного договора поставило в феврале 2015 года ответчику тепловую энергию на сумму 45 269 руб. 86 коп. (с учетом НДС 18%) и для ее оплаты выставило последнему счет-фактуру от 28.02.2015 г.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему в указанный период тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО "ГУК N 1" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО "ГУК N 1" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в феврале 2015 года подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО "ГУК N 1" (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на необоснованность включения истцом в заявленный к оплате за февраль 2015 года объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, на общую сумму 3 831 руб. 76 коп., так как указанные нежилые помещения находятся в собственности Муниципального образования "Город Курск" и были сданы им в аренду, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг в силу ст. 210 ГК РФ и ввиду отсутствия заключенных между арендаторами нежилых помещений и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договоров лежит на собственнике данных помещений.
Рассмотрев указанный довод, суд первой инстанции обоснованно отклонил его в силу следующего.
Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то оно обязано оплачивать теплоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
По условиям договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161 от 01.05.2013 г. (абз. 2 п. 1.1) поданная ресурсоснабжающей организацией - ООО "Курская ТСК" тепловая энергия принимается исполнителем - ООО "ГУК N 1" для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Из приложений N 2.1 и N 2.2 "ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ" к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161 от 01.05.2013 г., подписанных представителями сторон без разногласий (т. 1, л.д. 14-16), следует, что в перечень объектов, в адрес которых поставляется тепловая энергия, включен, в том числе дом N 23881 по ул. Бутко г. Курска, в котором находятся принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию "Город Курск" Курской области нежилые помещения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг, обязан оплачивать весь объем отпущенной тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом.
Кроме того, как правильно указал суд области, заключенный между сторонами договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161 от 01.05.2013 г. в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.
Доказательств наличия заключенных между истцом и арендаторами (субарендаторами) нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81 и принадлежащих Муниципальному образованию "Город Курск" Курской области, самостоятельных договоров на снабжение тепловой энергией в горячей воде ответчиком суду не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Довод ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета стоимости коммунального ресурса, поставленного в феврале 2015 года по нежилым помещениям, расположенным по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, исходя из площади 129,4 кв. м, также правильно отклонен судом.
Их материалов дела следует, что ООО "Курская ТСК" данный показатель площади нежилых помещений - 129,4 кв. м был определен как разница между итоговой площадью всех нежилых помещений (ком. 20-24, 53, 56, 57, 60-62, 61а, 73, 65-72, 74-77, 83, 83а, 84, 59, 64а, 64б, 64в, 64г) и нежилых помещений (ком. 65-72, 74-77, 83, 83а, 84), в отношении которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Ответчиком правомерность такого расчета не опровергнута, контррасчет в опровержение истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
В то же время, суд первой инстанции признал обоснованными возражения ответчика относительно того, что объем тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями по адресам: ул. Маяковского, д. 107 (площадь 7,8 кв. м); ул. Островского, д. 10 (площадь 1,2 кв. м); по ул. Союзная, д. 12 (площадь 0,3 кв. м и площадь 1,59 кв. м); по ул. Союзная, д. 59; по ул. Дубровинского, д. 1 (площадь 60 кв. м), на общую сумму 10 454 руб. 12 коп. подлежат исключению из общего объема потребленной в феврале 2015 года тепловой энергии, предъявленного к оплате истцом.
При этом суд области учитывал следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела (акт приемочной комиссии от 14.10.2014 г., лицевой счет N 52649964, дополнительное соглашение от 28.02.2014 г. к договору N 77/14-НЖ), нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Маяковского, д. 107 (площадь 7,8 кв. м), ул. Островского, д. 10 (площадь 1,2 кв. м), переведены в разряд жилых. Оплату за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения с собственников (нанимателей) указанных помещений производит ООО "Курская ТСК" на основании агентского договора N 2330161/1 от 01.05.2013 г., заключенного с ООО "ГУК N 1".
Согласно акту обследования жилого дома N 59 по ул. Союзная от 28.09.2015 г., составленному истцом, ООО "СтройКомИндустрия-4" (обслуживающая организация) и собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме нежилых помещений не выявлено. Также не выявлено нежилого помещения площадью 0,3 кв. м в многоквартирном жилом доме N 12 по ул. Союзная.
Помещения в многоквартирных жилых домах по адресам: ул. Союзная, д. 12 (площадь 1,59 кв. м); ул. Дубровинского, д. 1 (площадь 60 кв. м) занимают отделения ФГУП "Почта России". По информации, содержащейся в письме ФГУП "Почта России", направленном в адрес ООО "ГУК N 1", указанная организация имеет прямой договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с истцом N 2310015/1453-13пр от 09.01.2013 г. и указанные объекты включены в перечень объектов теплопотребления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО "Курская ТСК" о взыскании с ООО "ГУК N 1" задолженности в сумме 34 815 руб. 74 коп. (45 269 руб. 86 коп. - 10 454 руб. 12 коп.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 г. по 09.05.2015 г. в сумме 746 руб. 95 коп.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 г. по 09.05.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга - 45 269 руб. 86 коп., составляет 746 руб. 95 коп.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по оплате принятой в феврале 2015 года тепловой энергии, а также учитывая обоснованную стоимость потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии - 34 815 руб. 74 коп., пришел к правильному выводу о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный последним период, составляет 478 руб. 72 коп.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Курская ТСК".
ООО "Курская ТСК" возражений относительно вынесенного судом первой инстанции решения не заявлено.
Довод апелляционной жалобы ООО "ГУК N 1" о том, что стоимость потребленной нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, тепловой энергии должен оплачивать их собственник - Муниципальное образование "Город Курск", был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 10.02.2016 г.) по делу N А35-4456/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2016 N 19АП-1491/2016 ПО ДЕЛУ N А35-4456/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А35-4456/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "Курская ТСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от ООО "ГУК N 1": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от МО "Город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 10.02.2016 г.) по делу N А35-4456/2015 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (ОГРН 1124632008588, ИНН 4632165364) о взыскании 45 269 руб. 86 коп. долга и 746 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица Муниципального образования "Город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (далее - ООО "ГУК N 1", ответчик) о взыскании 45 269 руб. 86 коп. основного долга и 746 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 09.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 13.07.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Город Курск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска (далее - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 10.02.2016 г.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГУК N 1" в пользу ООО "Курская ТСК" взыскано 34 815 руб. 74 коп. долга и 478 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 г. по 09.05.2015 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ГУК N 1" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергии за февраль 2015 года по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в указанной части.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Курская ТСК", ООО "ГУК N 1" и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска не явились.
Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Курская ТСК" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на жалобу.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Курская ТСК" на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2013 г. между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУК N 1" (исполнитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с абз. 2 п. 1.1 договора поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п. 2.3.2 договора исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Договор вступает в силу с 01.05.2013 г. и действует до 31.12.2013 г., а также считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (п. п. 6.1, 6.2 договора).
Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 28.02.2015 г. ООО "Курская ТСК" на основании указанного договора поставило в феврале 2015 года ответчику тепловую энергию на сумму 45 269 руб. 86 коп. (с учетом НДС 18%) и для ее оплаты выставило последнему счет-фактуру от 28.02.2015 г.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему в указанный период тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО "ГУК N 1" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО "ГУК N 1" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в феврале 2015 года подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО "ГУК N 1" (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на необоснованность включения истцом в заявленный к оплате за февраль 2015 года объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, на общую сумму 3 831 руб. 76 коп., так как указанные нежилые помещения находятся в собственности Муниципального образования "Город Курск" и были сданы им в аренду, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг в силу ст. 210 ГК РФ и ввиду отсутствия заключенных между арендаторами нежилых помещений и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договоров лежит на собственнике данных помещений.
Рассмотрев указанный довод, суд первой инстанции обоснованно отклонил его в силу следующего.
Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то оно обязано оплачивать теплоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
По условиям договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161 от 01.05.2013 г. (абз. 2 п. 1.1) поданная ресурсоснабжающей организацией - ООО "Курская ТСК" тепловая энергия принимается исполнителем - ООО "ГУК N 1" для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Из приложений N 2.1 и N 2.2 "ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ" к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161 от 01.05.2013 г., подписанных представителями сторон без разногласий (т. 1, л.д. 14-16), следует, что в перечень объектов, в адрес которых поставляется тепловая энергия, включен, в том числе дом N 23881 по ул. Бутко г. Курска, в котором находятся принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию "Город Курск" Курской области нежилые помещения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг, обязан оплачивать весь объем отпущенной тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом.
Кроме того, как правильно указал суд области, заключенный между сторонами договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2330161 от 01.05.2013 г. в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.
Доказательств наличия заключенных между истцом и арендаторами (субарендаторами) нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81 и принадлежащих Муниципальному образованию "Город Курск" Курской области, самостоятельных договоров на снабжение тепловой энергией в горячей воде ответчиком суду не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Довод ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета стоимости коммунального ресурса, поставленного в феврале 2015 года по нежилым помещениям, расположенным по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, исходя из площади 129,4 кв. м, также правильно отклонен судом.
Их материалов дела следует, что ООО "Курская ТСК" данный показатель площади нежилых помещений - 129,4 кв. м был определен как разница между итоговой площадью всех нежилых помещений (ком. 20-24, 53, 56, 57, 60-62, 61а, 73, 65-72, 74-77, 83, 83а, 84, 59, 64а, 64б, 64в, 64г) и нежилых помещений (ком. 65-72, 74-77, 83, 83а, 84), в отношении которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Ответчиком правомерность такого расчета не опровергнута, контррасчет в опровержение истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
В то же время, суд первой инстанции признал обоснованными возражения ответчика относительно того, что объем тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями по адресам: ул. Маяковского, д. 107 (площадь 7,8 кв. м); ул. Островского, д. 10 (площадь 1,2 кв. м); по ул. Союзная, д. 12 (площадь 0,3 кв. м и площадь 1,59 кв. м); по ул. Союзная, д. 59; по ул. Дубровинского, д. 1 (площадь 60 кв. м), на общую сумму 10 454 руб. 12 коп. подлежат исключению из общего объема потребленной в феврале 2015 года тепловой энергии, предъявленного к оплате истцом.
При этом суд области учитывал следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела (акт приемочной комиссии от 14.10.2014 г., лицевой счет N 52649964, дополнительное соглашение от 28.02.2014 г. к договору N 77/14-НЖ), нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Маяковского, д. 107 (площадь 7,8 кв. м), ул. Островского, д. 10 (площадь 1,2 кв. м), переведены в разряд жилых. Оплату за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения с собственников (нанимателей) указанных помещений производит ООО "Курская ТСК" на основании агентского договора N 2330161/1 от 01.05.2013 г., заключенного с ООО "ГУК N 1".
Согласно акту обследования жилого дома N 59 по ул. Союзная от 28.09.2015 г., составленному истцом, ООО "СтройКомИндустрия-4" (обслуживающая организация) и собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме нежилых помещений не выявлено. Также не выявлено нежилого помещения площадью 0,3 кв. м в многоквартирном жилом доме N 12 по ул. Союзная.
Помещения в многоквартирных жилых домах по адресам: ул. Союзная, д. 12 (площадь 1,59 кв. м); ул. Дубровинского, д. 1 (площадь 60 кв. м) занимают отделения ФГУП "Почта России". По информации, содержащейся в письме ФГУП "Почта России", направленном в адрес ООО "ГУК N 1", указанная организация имеет прямой договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с истцом N 2310015/1453-13пр от 09.01.2013 г. и указанные объекты включены в перечень объектов теплопотребления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО "Курская ТСК" о взыскании с ООО "ГУК N 1" задолженности в сумме 34 815 руб. 74 коп. (45 269 руб. 86 коп. - 10 454 руб. 12 коп.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 г. по 09.05.2015 г. в сумме 746 руб. 95 коп.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 г. по 09.05.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга - 45 269 руб. 86 коп., составляет 746 руб. 95 коп.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по оплате принятой в феврале 2015 года тепловой энергии, а также учитывая обоснованную стоимость потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии - 34 815 руб. 74 коп., пришел к правильному выводу о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный последним период, составляет 478 руб. 72 коп.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Курская ТСК".
ООО "Курская ТСК" возражений относительно вынесенного судом первой инстанции решения не заявлено.
Довод апелляционной жалобы ООО "ГУК N 1" о том, что стоимость потребленной нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курск, ул. Бутко, д. 23/81, тепловой энергии должен оплачивать их собственник - Муниципальное образование "Город Курск", был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 10.02.2016 г.) по делу N А35-4456/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)