Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2167/2016) Администрации Поросозерского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 по делу N А26-9619/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
к Администрации Поросозерского сельского поселения
о взыскании,
общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Поросозерского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 457 460 руб. 18 коп. задолженности за теплоснабжение по состоянию на 31.10.2015 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено апелляционным судом, как немотивированное и документально необоснованное.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отопительные периоды 2013 - 2014 г.г., 2014 - 2015 г.г. Общество, являющееся энергоснабжающей организацией, поставляло тепловую энергию на территории Поросозерского сельского поселения Суоярвского муниципального района Республики Карелия, в том числе в многоквартирные дома поселка Поросозеро, собственником жилых помещений в которых является Администрация, а именно: ул. Антикайнена, д. 2, кв. 4; ул. Антикайнена, д. 2, кв. 11; ул. Антикайнена, д. 3, кв. 4; ул. Антикайнена, д. 3, кв. 5; ул. Антикайнена, д. 3, кв. 7; ул. Антикайнена, д. 4, кв. 1; ул. Антикайнена, д. 5, кв. 4; ул. Антикайнена, д. 5, кв. 7; ул. Антикайнена, д. 5, кв. 8.
Постановлениями Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам соответственно от 26.08.2013 N 181 и от 18.12.2014 N 243 обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую, в том числе потребителям Поросозерского сельского поселения.
Судом установлено, что в п. Поросозеро по адресам: ул. Антикайнена, д. 2, кв. 4; д. 3, кв. 4; д. 4, кв. 1; д. 5, кв. 4; д. 5, кв. 7; д. 5, кв. 8 жилые помещения являются пустующими; по адресу: ул. Антикайнена, д. 3, кв. 7 жилое помещение являлось пустующим до августа 2015 года; по адресам: ул. Антикайнена, д. 2, кв. 11; д. 3, кв. 5, несмотря на наличие сведений о регистрации граждан, отсутствуют платежи за период более 6 месяцев.
Все вышеперечисленные квартиры в многоквартирных домах п. Поросозеро переданы в муниципальную собственность Поросозерского сельского поселения на основании Закона Республики Карелия от 03.07.2008 года N 1210-ЗРК "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Суоярвского муниципального района".
Полагая, что ответчик, как собственник вышеуказанных жилых помещений, обязан оплатить услуги по теплоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2016 N 13АП-2167/2016 ПО ДЕЛУ N А26-9619/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. по делу N А26-9619/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2167/2016) Администрации Поросозерского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 по делу N А26-9619/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
к Администрации Поросозерского сельского поселения
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Поросозерского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 457 460 руб. 18 коп. задолженности за теплоснабжение по состоянию на 31.10.2015 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено апелляционным судом, как немотивированное и документально необоснованное.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отопительные периоды 2013 - 2014 г.г., 2014 - 2015 г.г. Общество, являющееся энергоснабжающей организацией, поставляло тепловую энергию на территории Поросозерского сельского поселения Суоярвского муниципального района Республики Карелия, в том числе в многоквартирные дома поселка Поросозеро, собственником жилых помещений в которых является Администрация, а именно: ул. Антикайнена, д. 2, кв. 4; ул. Антикайнена, д. 2, кв. 11; ул. Антикайнена, д. 3, кв. 4; ул. Антикайнена, д. 3, кв. 5; ул. Антикайнена, д. 3, кв. 7; ул. Антикайнена, д. 4, кв. 1; ул. Антикайнена, д. 5, кв. 4; ул. Антикайнена, д. 5, кв. 7; ул. Антикайнена, д. 5, кв. 8.
Постановлениями Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам соответственно от 26.08.2013 N 181 и от 18.12.2014 N 243 обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую, в том числе потребителям Поросозерского сельского поселения.
Судом установлено, что в п. Поросозеро по адресам: ул. Антикайнена, д. 2, кв. 4; д. 3, кв. 4; д. 4, кв. 1; д. 5, кв. 4; д. 5, кв. 7; д. 5, кв. 8 жилые помещения являются пустующими; по адресу: ул. Антикайнена, д. 3, кв. 7 жилое помещение являлось пустующим до августа 2015 года; по адресам: ул. Антикайнена, д. 2, кв. 11; д. 3, кв. 5, несмотря на наличие сведений о регистрации граждан, отсутствуют платежи за период более 6 месяцев.
Все вышеперечисленные квартиры в многоквартирных домах п. Поросозеро переданы в муниципальную собственность Поросозерского сельского поселения на основании Закона Республики Карелия от 03.07.2008 года N 1210-ЗРК "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Суоярвского муниципального района".
Полагая, что ответчик, как собственник вышеуказанных жилых помещений, обязан оплатить услуги по теплоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)