Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился с требованием произвести перерасчет по оплате ЖКУ, расчет производился с учетом только одной льготы инвалида, а льготы участника боевых действий и лица, осуществляющего уход за инвалидом, не учитывались, однако перерасчет произведен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Степанов Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.С. к МФЦ района Перово и ООО "УК ЮНИ-ДОМ" об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда отказать в полном объеме,
установила:
Истец К.С. обратился в суд с иском к ответчиком МФЦ района Перово, ООО "УК ЮНИ-ДОМ", об обязании ответчиков произвести перерасчет за пользование ЖКУ в квартире по адресу: АДРЕС за период с 01 января 2015 года с учетом всех платежей за этот период; взыскании компенсации морального вреда с МФЦ района Перово в размере 200000 рублей, с ООО "УК ЮНИ-ДОМ" в размере 300000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 13 апреля 2016 года он обратился в МФЦ района Перово с требованием произвести перерасчет по оплате ЖКУ за 2015 года, т.к. расчет производился, учитывая только одну льготу инвалида *** группы, а льготы участника боевых действий и лица, осуществляющего уход за инвалидом, не учитывались, несмотря на то, что в ЕПД прописывались. Однако перерасчет произведен не был, ЕПД выставляются без учета всех положенных льгот по оплате ЖКУ.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "УК ЮНИ-ДОМ" в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал по заявленным требованиям.
Представитель ответчика МФЦ района Перово в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец К.С. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец К.С., который доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ответчиков ООО "УК ЮНИ-ДОМ", МФЦ района Перово в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что истец проживает в жилом помещении - квартире N 74, расположенной по адресу: АДРЕС, и является плательщиком жилищно-коммунальных услуг.
ООО "УК ЮНИ-ДОМ" является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается вышеуказанная квартира, предоставляет коммунальные услуги.
13.04.2016 года истец обратился в МФЦ района Перово с заявлением о перерасчете платы за услуги ЖКХ согласно требованиям Закона "О ветеранах" с 22.12.2014 года по 01.01.2016 года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО "УК ЮНИ-ДОМ" пояснил, что функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию платежных документов возложены на территориальные центры ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы".
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом РФ", п. п. 6, 7 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 года N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", исходил из того, что функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию платежных документов возложены на территориальные центры ГБУ города Москвы "МФЦ города Москвы", что реализация права на социальную поддержку граждан по оплате жилья и коммунальных услуг носит заявительный характер, что, согласно материалам дела, истец обращался в МФЦ района Перово с заявлением о перерасчете платы за услуги ЖКХ 13.04.2016 года, и согласно ЕЖД соответствующая льгота учитывается к применению с 01.10.2015 года, что с заявлением о применении льготы как участника боевых действий и лица, осуществляющего уход за инвалидом, истец в МФЦ района Перово не обращался.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласиться не может, считает их ошибочными, и полагает, что доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, в силу следующего.
В соответствии со ст. 16 ФЗ "О ветеранах", ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).
Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).
В силу п. п. 23.1, 23.2 Приложения 1 Постановления Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ГБУ МФЦ города Москвы) осуществляет предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи, расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей.
В соответствии с Единым жилищным документом, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, кв. 74, зарегистрированы по месту жительства: истец К.С., К.Г.И., О.С.Б.; собственниками указанной квартиры являются К.Г.И. и О.С.Б. на основании договора передачи от 21.11.1992 года.
В Едином жилищном документе по состоянию на 13.06.2017 года также указано, что К.Г.И. является инвалидом *** группы, в связи с чем, имеет льготу с 01.10.2015 года по оплате жилищно-коммунальных услуг (50% холодная вода, подогрев воды, отопление, газ). Также из Единого жилищного документа следует, что К.С., является ветераном боевых действий ТДС, в связи с чем, имеет льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг (50% жилье (ТО), взнос на капитальный ремонт).
13 апреля 2016 года истцом в ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово подано заявление, в соответствии с которым, он просит произвести перерасчет за услуги ЖКУ в соответствии с ФЗ "О ветеранах" с 22 декабря 2014 года по 01 января 2016 года.
Как следует из пояснений истца, при расчете жилищно-коммунальных услуг учитывается лишь льгота К.Г., как инвалида первой группы на коммунальные услуги, однако не учитывается льгота истца как ветерана боевых действий в размере 50% на техобслуживание.
Действительно, из представленных истцом единых платежных документов за период с 2015 по октябрь 2017 года следует, что в квартире имеются два льготника, однако льгота применялась только в отношении коммунальных услуг, в связи со льготой К.Г.И., и капитального ремонта, в связи со льготой истца, как ветерана боевых действий, а льгота по техобслуживанию (содержание и ремонт), которую имеет истец, как ветеран боевых действий, с января 2015 года не применялась, данная льгота начала применяться только с апреля 2016 года без учета заявления истца о применении его льгот как ветерана боевых действий, поданного до января 2015 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из вышеуказанных норм права, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об обязании ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения по вышеуказанному адресу за период с 01 января 2015 года по 01 апреля 2016 года с учетом имеющейся у К.С. льготы "ветеран боевых действий".
Ссылки истца на то, что перерасчет необходимо произвести также с учетом его льготы, как лица, осуществляющего уход за инвалидом *** группы (К.Г.И.), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении иных льгот, кроме льготы "ветеран боевых действий", истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Поскольку ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово не является исполнителем услуг, а ответчик ООО "УК ЮНИ-ДОМ" не привлечен к гражданско-правовой ответственности по данному делу, то оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязать ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: АДРЕС за период с 01 января 2015 года по 01 апреля 2016 года, с учетом имеющейся у К.С. льготы "ветеран боевых действий".
В остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-42927/2017
Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился с требованием произвести перерасчет по оплате ЖКУ, расчет производился с учетом только одной льготы инвалида, а льготы участника боевых действий и лица, осуществляющего уход за инвалидом, не учитывались, однако перерасчет произведен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N 33-42927/17
судья суда первой инстанции Степанов Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.С. к МФЦ района Перово и ООО "УК ЮНИ-ДОМ" об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда отказать в полном объеме,
установила:
Истец К.С. обратился в суд с иском к ответчиком МФЦ района Перово, ООО "УК ЮНИ-ДОМ", об обязании ответчиков произвести перерасчет за пользование ЖКУ в квартире по адресу: АДРЕС за период с 01 января 2015 года с учетом всех платежей за этот период; взыскании компенсации морального вреда с МФЦ района Перово в размере 200000 рублей, с ООО "УК ЮНИ-ДОМ" в размере 300000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 13 апреля 2016 года он обратился в МФЦ района Перово с требованием произвести перерасчет по оплате ЖКУ за 2015 года, т.к. расчет производился, учитывая только одну льготу инвалида *** группы, а льготы участника боевых действий и лица, осуществляющего уход за инвалидом, не учитывались, несмотря на то, что в ЕПД прописывались. Однако перерасчет произведен не был, ЕПД выставляются без учета всех положенных льгот по оплате ЖКУ.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "УК ЮНИ-ДОМ" в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал по заявленным требованиям.
Представитель ответчика МФЦ района Перово в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец К.С. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец К.С., который доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ответчиков ООО "УК ЮНИ-ДОМ", МФЦ района Перово в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что истец проживает в жилом помещении - квартире N 74, расположенной по адресу: АДРЕС, и является плательщиком жилищно-коммунальных услуг.
ООО "УК ЮНИ-ДОМ" является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается вышеуказанная квартира, предоставляет коммунальные услуги.
13.04.2016 года истец обратился в МФЦ района Перово с заявлением о перерасчете платы за услуги ЖКХ согласно требованиям Закона "О ветеранах" с 22.12.2014 года по 01.01.2016 года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО "УК ЮНИ-ДОМ" пояснил, что функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию платежных документов возложены на территориальные центры ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы".
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом РФ", п. п. 6, 7 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 года N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", исходил из того, что функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию платежных документов возложены на территориальные центры ГБУ города Москвы "МФЦ города Москвы", что реализация права на социальную поддержку граждан по оплате жилья и коммунальных услуг носит заявительный характер, что, согласно материалам дела, истец обращался в МФЦ района Перово с заявлением о перерасчете платы за услуги ЖКХ 13.04.2016 года, и согласно ЕЖД соответствующая льгота учитывается к применению с 01.10.2015 года, что с заявлением о применении льготы как участника боевых действий и лица, осуществляющего уход за инвалидом, истец в МФЦ района Перово не обращался.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласиться не может, считает их ошибочными, и полагает, что доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, в силу следующего.
В соответствии со ст. 16 ФЗ "О ветеранах", ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).
Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).
В силу п. п. 23.1, 23.2 Приложения 1 Постановления Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ГБУ МФЦ города Москвы) осуществляет предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи, расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей.
В соответствии с Единым жилищным документом, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, кв. 74, зарегистрированы по месту жительства: истец К.С., К.Г.И., О.С.Б.; собственниками указанной квартиры являются К.Г.И. и О.С.Б. на основании договора передачи от 21.11.1992 года.
В Едином жилищном документе по состоянию на 13.06.2017 года также указано, что К.Г.И. является инвалидом *** группы, в связи с чем, имеет льготу с 01.10.2015 года по оплате жилищно-коммунальных услуг (50% холодная вода, подогрев воды, отопление, газ). Также из Единого жилищного документа следует, что К.С., является ветераном боевых действий ТДС, в связи с чем, имеет льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг (50% жилье (ТО), взнос на капитальный ремонт).
13 апреля 2016 года истцом в ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово подано заявление, в соответствии с которым, он просит произвести перерасчет за услуги ЖКУ в соответствии с ФЗ "О ветеранах" с 22 декабря 2014 года по 01 января 2016 года.
Как следует из пояснений истца, при расчете жилищно-коммунальных услуг учитывается лишь льгота К.Г., как инвалида первой группы на коммунальные услуги, однако не учитывается льгота истца как ветерана боевых действий в размере 50% на техобслуживание.
Действительно, из представленных истцом единых платежных документов за период с 2015 по октябрь 2017 года следует, что в квартире имеются два льготника, однако льгота применялась только в отношении коммунальных услуг, в связи со льготой К.Г.И., и капитального ремонта, в связи со льготой истца, как ветерана боевых действий, а льгота по техобслуживанию (содержание и ремонт), которую имеет истец, как ветеран боевых действий, с января 2015 года не применялась, данная льгота начала применяться только с апреля 2016 года без учета заявления истца о применении его льгот как ветерана боевых действий, поданного до января 2015 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из вышеуказанных норм права, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об обязании ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения по вышеуказанному адресу за период с 01 января 2015 года по 01 апреля 2016 года с учетом имеющейся у К.С. льготы "ветеран боевых действий".
Ссылки истца на то, что перерасчет необходимо произвести также с учетом его льготы, как лица, осуществляющего уход за инвалидом *** группы (К.Г.И.), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении иных льгот, кроме льготы "ветеран боевых действий", истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Поскольку ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово не является исполнителем услуг, а ответчик ООО "УК ЮНИ-ДОМ" не привлечен к гражданско-правовой ответственности по данному делу, то оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязать ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Перово произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: АДРЕС за период с 01 января 2015 года по 01 апреля 2016 года, с учетом имеющейся у К.С. льготы "ветеран боевых действий".
В остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)