Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
от Товарищества собственников жилья - 1 - представитель Нилендер Е.И., доверенность от 01.03.2016,
от открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представители Панферов С.А., доверенность от 05.05.2015, Серебряков А.А., доверенность от 25.11.2015,
от закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Дубровская И.В., доверенность от 01.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья - 1,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2015 года по делу N А55-23056/2015 (судья Стуликова Н.В.) по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН6321211371, ОГРН108632011898), к Товариществу собственников жилья - 1 (ИНН6321195867, ОГРН1076300005352), с участием 3-го лица - закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН6367047389, ОГРН10563670139136), о взыскании 535 473 руб. 77 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья - 1 (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом) 304 109 руб. 20 коп. из которых 283 613 руб. 80 коп. задолженности по неучетному потреблению электрической энергии, а также пени в сумме 20 495 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской от 24 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ТСЖ-1 в пользу открытого акционерного общества "ТЭК" 304 109 руб. 20 коп., в том числе: задолженность в сумме 283 613 руб. 80 коп., пени в сумме 20 495 руб. 40 коп. Судебные расходы по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым сумма долга 283 613 руб. 80 коп. будет уменьшена на сумму оплаченной электроэнергии, на 125 345 руб. 15 коп. и составлять 158 268 руб. 65 коп.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, считает его незаконным в части взысканных сумм задолженности и неустойки, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
От ОАО "ТЭК", ЗАО "Самарская сетевая компания" поступили мотивированные отзывы, которыми просят оставить оспариваемое решение без изменения.
В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья - 1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить в части и принять в этой части новый судебный акт.
Представители ОАО "ТЭК", ЗАО "Самарская сетевая компания" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела 29.04.2013 между ОАО "ТЭК" и ТСЖ-1 заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА N 1232 в соответствии с условиями которого ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ТСЖ-1 оплачивать полученную электроэнергию (т. 1 л.д. 11-23).
В соответствии с пунктом 5.4 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
10.06.2015 при проведении инструментальной проверки узла учета ТСЖ-1 во внеплановом порядке (на основании письма ОАО "ТЭК" вх. N 1083-ССК от 05.06.2015) представитель ЗАО "ССК" зафиксировал самовольную замену прибора учета N 279 на прибор учета N 19350814.
Данная замена была произведена в нарушение п. 149 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - ПП N 442) без уведомления сетевой организации (ЗАО "ССК") и/или гарантирующего поставщика (ОАО "ТЭК"), что лишило возможности фиксации конечных показаний расчетного прибора учета N 279, осмотра его состояния и схемы включения.
В соответствии с п. 176, 192 ГШ N 442 представитель ЗАО "ССК" оформил результат проверки прибора учета N 279 актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 2.
В соответствии с п. 194 ПП N 442 ЗАО "ССК" был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии и направлен в адрес гарантирующего поставщика ОАО "ТЭК" сопроводительным письмом. Согласно п. 195 ПП N 442 данный расчет был произведен с применением расчетного способа, предусмотренного п/п "а" п. 1 Приложения N 1 ПП N 442, а именно по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля).
На основании Акта N 2 от 10.06.2013 и в соответствии с условиями договора сетевой организацией был произведен расчет неучтенной электроэнергии за период с 10.06.2014 по 10.06.2015 размер которой составляет 47,63444 МВт*ч сумму 283 613,80 руб.
Истец направил ответчику требование N 3631 об оплате задолженности в сумме 283 613 руб. 80 коп. в течение десяти рабочих дней (т. 1 л.д. 104).
Поскольку стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не оплачена, ОАО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ-1 о взыскании суммы долга в размере 304 109 руб. 20 коп., из которых 283 613 руб. 80 коп. задолженности по неучетному потреблению электрической энергии, а также пени в сумме 20 495 руб. 40 коп.
Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442).
Пунктами 192 - 195 Положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.
Согласно абзацу 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к названному документу.
В соответствии с п. 5.4. Договора, п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.
Также судом первой инстанции правомерно взысканы пени за пользование за пользование чужими денежными средствами.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований не допускаются.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил.
Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в размере 283 613 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, установленных в настоящем договоре, потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, установив период просрочки и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в размере 20 495 руб. 40 коп.
Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает обоснованным данные требования как по праву, так и размеру, признает правомерным применение при расчете учетных ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчете применены неверные расчеты, отклоняется судебной коллегией.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимости этого объема произведены истцом в порядке, предусмотренном с п. 194 ПП N 442 и договором энергоснабжения N 1232 от 29.04.2013, суд первой инстанции правомерно, удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой - N А49-7955/2015, N А72-10033/2015, Постановление ФАС ПО N Ф06-17298/2013.
При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2015 года по делу N А55-23056/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2015 года по делу N А55-23056/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2016 N 11АП-1733/2016 ПО ДЕЛУ N А55-23056/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу N А55-23056/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
от Товарищества собственников жилья - 1 - представитель Нилендер Е.И., доверенность от 01.03.2016,
от открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представители Панферов С.А., доверенность от 05.05.2015, Серебряков А.А., доверенность от 25.11.2015,
от закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Дубровская И.В., доверенность от 01.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья - 1,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2015 года по делу N А55-23056/2015 (судья Стуликова Н.В.) по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН6321211371, ОГРН108632011898), к Товариществу собственников жилья - 1 (ИНН6321195867, ОГРН1076300005352), с участием 3-го лица - закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН6367047389, ОГРН10563670139136), о взыскании 535 473 руб. 77 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья - 1 (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом) 304 109 руб. 20 коп. из которых 283 613 руб. 80 коп. задолженности по неучетному потреблению электрической энергии, а также пени в сумме 20 495 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской от 24 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ТСЖ-1 в пользу открытого акционерного общества "ТЭК" 304 109 руб. 20 коп., в том числе: задолженность в сумме 283 613 руб. 80 коп., пени в сумме 20 495 руб. 40 коп. Судебные расходы по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым сумма долга 283 613 руб. 80 коп. будет уменьшена на сумму оплаченной электроэнергии, на 125 345 руб. 15 коп. и составлять 158 268 руб. 65 коп.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, считает его незаконным в части взысканных сумм задолженности и неустойки, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
От ОАО "ТЭК", ЗАО "Самарская сетевая компания" поступили мотивированные отзывы, которыми просят оставить оспариваемое решение без изменения.
В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья - 1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить в части и принять в этой части новый судебный акт.
Представители ОАО "ТЭК", ЗАО "Самарская сетевая компания" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела 29.04.2013 между ОАО "ТЭК" и ТСЖ-1 заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА N 1232 в соответствии с условиями которого ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ТСЖ-1 оплачивать полученную электроэнергию (т. 1 л.д. 11-23).
В соответствии с пунктом 5.4 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
10.06.2015 при проведении инструментальной проверки узла учета ТСЖ-1 во внеплановом порядке (на основании письма ОАО "ТЭК" вх. N 1083-ССК от 05.06.2015) представитель ЗАО "ССК" зафиксировал самовольную замену прибора учета N 279 на прибор учета N 19350814.
Данная замена была произведена в нарушение п. 149 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - ПП N 442) без уведомления сетевой организации (ЗАО "ССК") и/или гарантирующего поставщика (ОАО "ТЭК"), что лишило возможности фиксации конечных показаний расчетного прибора учета N 279, осмотра его состояния и схемы включения.
В соответствии с п. 176, 192 ГШ N 442 представитель ЗАО "ССК" оформил результат проверки прибора учета N 279 актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 2.
В соответствии с п. 194 ПП N 442 ЗАО "ССК" был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии и направлен в адрес гарантирующего поставщика ОАО "ТЭК" сопроводительным письмом. Согласно п. 195 ПП N 442 данный расчет был произведен с применением расчетного способа, предусмотренного п/п "а" п. 1 Приложения N 1 ПП N 442, а именно по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля).
На основании Акта N 2 от 10.06.2013 и в соответствии с условиями договора сетевой организацией был произведен расчет неучтенной электроэнергии за период с 10.06.2014 по 10.06.2015 размер которой составляет 47,63444 МВт*ч сумму 283 613,80 руб.
Истец направил ответчику требование N 3631 об оплате задолженности в сумме 283 613 руб. 80 коп. в течение десяти рабочих дней (т. 1 л.д. 104).
Поскольку стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не оплачена, ОАО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ-1 о взыскании суммы долга в размере 304 109 руб. 20 коп., из которых 283 613 руб. 80 коп. задолженности по неучетному потреблению электрической энергии, а также пени в сумме 20 495 руб. 40 коп.
Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442).
Пунктами 192 - 195 Положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.
Согласно абзацу 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к названному документу.
В соответствии с п. 5.4. Договора, п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.
Также судом первой инстанции правомерно взысканы пени за пользование за пользование чужими денежными средствами.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований не допускаются.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил.
Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в размере 283 613 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, установленных в настоящем договоре, потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, установив период просрочки и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в размере 20 495 руб. 40 коп.
Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает обоснованным данные требования как по праву, так и размеру, признает правомерным применение при расчете учетных ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчете применены неверные расчеты, отклоняется судебной коллегией.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимости этого объема произведены истцом в порядке, предусмотренном с п. 194 ПП N 442 и договором энергоснабжения N 1232 от 29.04.2013, суд первой инстанции правомерно, удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой - N А49-7955/2015, N А72-10033/2015, Постановление ФАС ПО N Ф06-17298/2013.
При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2015 года по делу N А55-23056/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2015 года по делу N А55-23056/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)