Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г, Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" (г. Тула, ОГРН 1157154011046, ИНН 7106023579), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2017 по делу N А68-4772/2017,
следующее.
Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" задолженности по оплате поставленной в марте 2017 года тепловой энергии в сумме 3 631 726 руб. 61 коп. (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и непредставлением ответчиком доказательств ее оплаты на сумму 3 631 726 руб. 61 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и оплату задолженности, являющейся предметом иска, последующими платежами.
Истец просил оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО "Тулатеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Альянс" (абонент) 31.08.2015 заключен договор N 4714/ГВС на поставку горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту по централизованным сетям горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию для нагрева горячей воды и холодную воду для горячего водоснабжения качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного водоснабжения помещений многоквартирных домов (приложение N 1), управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязался принимать и оплачивать все количество приобретенной воды.
В соответствии с пунктом 8 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.
Окончательный расчет за полученную горячую воду осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании актов фактического потребления (пункт 9 договора).
Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 3 631 726 руб. 61 коп. с учетом корректировки объемов за февраль 2017 года, что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии N 10600 от 31.03.2017.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 631 726 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки истцом ответчику в марте 2017 года тепловой энергии и ее объем подтвержден материалами дела и последним по существу не оспаривается.
Расчет поставленной в спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора и ответчиком не опровергнут. Соответствующий контррасчет не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 3 631 726 руб. 61 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал данную задолженность с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит имеющимся в материалах дела претензии от 17.04.2017 N 1704-8юр на сумму заявленной ко взысканию задолженности с доказательствами направления ее ответчику 17.04.2017 по юридическому адресу (л.д. 7, 8).
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2017 по делу N А68-4772/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2017 N 20АП-6013/2017 ПО ДЕЛУ N А68-4772/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. по делу N А68-4772/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г, Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" (г. Тула, ОГРН 1157154011046, ИНН 7106023579), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2017 по делу N А68-4772/2017,
установил:
следующее.
Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" задолженности по оплате поставленной в марте 2017 года тепловой энергии в сумме 3 631 726 руб. 61 коп. (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и непредставлением ответчиком доказательств ее оплаты на сумму 3 631 726 руб. 61 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и оплату задолженности, являющейся предметом иска, последующими платежами.
Истец просил оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО "Тулатеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Альянс" (абонент) 31.08.2015 заключен договор N 4714/ГВС на поставку горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту по централизованным сетям горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию для нагрева горячей воды и холодную воду для горячего водоснабжения качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного водоснабжения помещений многоквартирных домов (приложение N 1), управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязался принимать и оплачивать все количество приобретенной воды.
В соответствии с пунктом 8 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.
Окончательный расчет за полученную горячую воду осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании актов фактического потребления (пункт 9 договора).
Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 3 631 726 руб. 61 коп. с учетом корректировки объемов за февраль 2017 года, что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии N 10600 от 31.03.2017.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 631 726 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки истцом ответчику в марте 2017 года тепловой энергии и ее объем подтвержден материалами дела и последним по существу не оспаривается.
Расчет поставленной в спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора и ответчиком не опровергнут. Соответствующий контррасчет не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 3 631 726 руб. 61 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал данную задолженность с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит имеющимся в материалах дела претензии от 17.04.2017 N 1704-8юр на сумму заявленной ко взысканию задолженности с доказательствами направления ее ответчику 17.04.2017 по юридическому адресу (л.д. 7, 8).
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2017 по делу N А68-4772/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.ЗАИКИНА
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
Д.Л.СУРКОВ
Т.В.БЫЧКОВА
Д.Л.СУРКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)