Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Паничевой И.В. по доверенности от 15.02.2016 N 16/4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Вытегра "Вытеграводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года по делу N А13-12069/2015 (судья Курпанова Н.Ю.),
муниципальное предприятие города Вытегра "Вытеграводоканал" (место нахождения: 162900, Вологодская обл., г. Вытегра, пр. Советский, д. 27; ИНН 3508009577, ОГРН 1143533000412, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450, далее - общество) о признании тарифов за поставленную в период с 01.06.2014 по 31.07.2015 электроэнергию незаконными и не подлежащими применению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25; ИНН 3525048696, ОГРН 1033500044456).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года по делу N А13-12069/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы, приведенные в жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Истец, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба предприятия удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обществом (Поставщик) и предприятием (Потребитель) 19.08.2014 заключен договор энергоснабжения N 3155/666 для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.06.2014 по 31.07.2015 общество поставило предприятию электрическую энергию.
Ссылаясь на то, что полученные ресурсы используются предприятием с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, истец указал на необходимость осуществлять расчет стоимости электрической энергии исходя из тарифов, установленных для населения, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, при этом правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-654/2015 и А13-2930/2015 с предприятия в пользу общества взыскана задолженность за поставленные в спорный период ресурсы. При этом при расчете стоимости электрической энергии обществом применен тариф для прочих потребителей.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что полученные ресурсы используются предприятием с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, в связи с этим, по мнению истца, необходимо осуществлять расчет стоимости электрической энергии исходя из тарифов, установленных для населения.
Данный довод истца правомерно отклонен судом первой инстанции.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-Э/2, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.
К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.
В соответствии с пунктом 27 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.
Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2014 N 991 утверждены тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Вологодской области, а также определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "население".
Указанный перечень потребителей соответствует положениям пункта 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, приложения 1 к указанным Основам ценообразования.
Предприятие не относится к потребителям, приравненным к населению, в смысле, придаваемом указанной категории приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2014 N 991.
Ссылка ответчика на абзац четвертый пункта 71.1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 в качестве основания для применения цены на электроэнергию, равной тарифу для населения, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как предприятие приобретает электроэнергию у энергоснабжающей организации для осуществления своей профессиональной деятельности по предоставлению услуги по водоснабжению, включающей осуществление всех необходимых работ, согласно перечню работ и услуг, указанных в уставе предприятия, которые не входят в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.
Таким образом, данные объемы электроэнергии не являются фактическим потреблением электрической энергии населением или израсходованными на обслуживание мест общего пользования многоквартирных домов, поэтому указанные положения Постановления к ним не применимы.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении истца к потребителям, в отношении которых установлены какие-либо льготы, следует признать, что оснований для применения другого тарифа, кроме как тарифа для прочих потребителей, у ответчика не имеется.
Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, предприятие в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.
Правомерность применения обществом при расчете стоимости электрической энергии тарифа для прочих потребителей также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-654/2015 и А13-2930/2015, которыми с предприятия в пользу общества взыскана задолженность за поставленные в спорный период ресурсы.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При принятии апелляционной жалобы предприятия к производству ему предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (определение от 22 января 2016 года).
Поскольку госпошлина предприятием не уплачена, в удовлетворении жалобы истцу отказано, то с предприятия в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года по делу N А13-12069/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия города Вытегра "Вытеграводоканал" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия города Вытегра "Вытеграводоканал" (место нахождения: 162900, Вологодская обл., г. Вытегра, пр. Советский, д. 27; ИНН 3508009577, ОГРН 1143533000412) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2016 ПО ДЕЛУ N А13-12069/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу N А13-12069/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Паничевой И.В. по доверенности от 15.02.2016 N 16/4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Вытегра "Вытеграводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года по делу N А13-12069/2015 (судья Курпанова Н.Ю.),
установил:
муниципальное предприятие города Вытегра "Вытеграводоканал" (место нахождения: 162900, Вологодская обл., г. Вытегра, пр. Советский, д. 27; ИНН 3508009577, ОГРН 1143533000412, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450, далее - общество) о признании тарифов за поставленную в период с 01.06.2014 по 31.07.2015 электроэнергию незаконными и не подлежащими применению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25; ИНН 3525048696, ОГРН 1033500044456).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года по делу N А13-12069/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы, приведенные в жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Истец, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба предприятия удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обществом (Поставщик) и предприятием (Потребитель) 19.08.2014 заключен договор энергоснабжения N 3155/666 для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.06.2014 по 31.07.2015 общество поставило предприятию электрическую энергию.
Ссылаясь на то, что полученные ресурсы используются предприятием с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, истец указал на необходимость осуществлять расчет стоимости электрической энергии исходя из тарифов, установленных для населения, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, при этом правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-654/2015 и А13-2930/2015 с предприятия в пользу общества взыскана задолженность за поставленные в спорный период ресурсы. При этом при расчете стоимости электрической энергии обществом применен тариф для прочих потребителей.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что полученные ресурсы используются предприятием с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, в связи с этим, по мнению истца, необходимо осуществлять расчет стоимости электрической энергии исходя из тарифов, установленных для населения.
Данный довод истца правомерно отклонен судом первой инстанции.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-Э/2, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.
К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.
В соответствии с пунктом 27 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.
Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2014 N 991 утверждены тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Вологодской области, а также определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "население".
Указанный перечень потребителей соответствует положениям пункта 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, приложения 1 к указанным Основам ценообразования.
Предприятие не относится к потребителям, приравненным к населению, в смысле, придаваемом указанной категории приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2014 N 991.
Ссылка ответчика на абзац четвертый пункта 71.1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 в качестве основания для применения цены на электроэнергию, равной тарифу для населения, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как предприятие приобретает электроэнергию у энергоснабжающей организации для осуществления своей профессиональной деятельности по предоставлению услуги по водоснабжению, включающей осуществление всех необходимых работ, согласно перечню работ и услуг, указанных в уставе предприятия, которые не входят в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.
Таким образом, данные объемы электроэнергии не являются фактическим потреблением электрической энергии населением или израсходованными на обслуживание мест общего пользования многоквартирных домов, поэтому указанные положения Постановления к ним не применимы.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении истца к потребителям, в отношении которых установлены какие-либо льготы, следует признать, что оснований для применения другого тарифа, кроме как тарифа для прочих потребителей, у ответчика не имеется.
Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, предприятие в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.
Правомерность применения обществом при расчете стоимости электрической энергии тарифа для прочих потребителей также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-654/2015 и А13-2930/2015, которыми с предприятия в пользу общества взыскана задолженность за поставленные в спорный период ресурсы.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При принятии апелляционной жалобы предприятия к производству ему предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (определение от 22 января 2016 года).
Поскольку госпошлина предприятием не уплачена, в удовлетворении жалобы истцу отказано, то с предприятия в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года по делу N А13-12069/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия города Вытегра "Вытеграводоканал" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия города Вытегра "Вытеграводоканал" (место нахождения: 162900, Вологодская обл., г. Вытегра, пр. Советский, д. 27; ИНН 3508009577, ОГРН 1143533000412) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ТАРАСОВА
О.А.ТАРАСОВА
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
А.А.ХОЛМИНОВ
И.В.КУТУЗОВА
А.А.ХОЛМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)