Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 по делу N А79-4181/2015,
принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску товарищества собственников жилья "Аист" (ОГРН 1102130014140) к муниципальному образованию "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары (ОГРН 1022101150037), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (ОГРН 1022101131293), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищным фондом города Чебоксары" о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,
товарищество собственников жилья "Аист" (далее - ТСЖ "Аист") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному образованию "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 47,3 кв. м, назначение: нежилое, расположенное в подвале жилого шестиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 21, зарегистрированного за муниципальным образованием города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.
Определением суда от 22.07.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары".
Решением от 27.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ТСЖ "Аист" отказалось от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что в соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 310-ЭС14-8248 по делу А48-3345/2013 в качестве надлежащего способа защиты права подлежит применению иск о признании права общей долевой собственности на общее имущество, а не признание права муниципальной собственности отсутствующим.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСЖ "Аист" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.04.2015 N 44.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ товарищества собственников жилья "Аист" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 по делу N А79-4181/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Аист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2015 N 44.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2015 ПО ДЕЛУ N А79-4181/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2015 г. по делу N А79-4181/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 по делу N А79-4181/2015,
принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску товарищества собственников жилья "Аист" (ОГРН 1102130014140) к муниципальному образованию "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары (ОГРН 1022101150037), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (ОГРН 1022101131293), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищным фондом города Чебоксары" о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,
установил:
товарищество собственников жилья "Аист" (далее - ТСЖ "Аист") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному образованию "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 47,3 кв. м, назначение: нежилое, расположенное в подвале жилого шестиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 21, зарегистрированного за муниципальным образованием города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.
Определением суда от 22.07.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары".
Решением от 27.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ТСЖ "Аист" отказалось от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что в соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 310-ЭС14-8248 по делу А48-3345/2013 в качестве надлежащего способа защиты права подлежит применению иск о признании права общей долевой собственности на общее имущество, а не признание права муниципальной собственности отсутствующим.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСЖ "Аист" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.04.2015 N 44.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ товарищества собственников жилья "Аист" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 по делу N А79-4181/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Аист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2015 N 44.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.В.БУХТОЯРОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Судьи
Д.Г.МАЛЬКОВА
Е.Н.НАУМОВА
Д.Г.МАЛЬКОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)