Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация"
к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
об обязании совершить определенные действия
при участии представителей:
- истца, - не явился;
- ответчика, - Новикова А.В. по доверенности от 01.01.2016
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация", место нахождения: 186420, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14, (далее - истец, ООО "ЖЭО") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 186420, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1, ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155 (далее - ответчик, АО "Сегежский ЦБК") об обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности температурой не ниже 60°С в домах N 6 по пр. Монтажников, N 36 по ул. Спиридонова, N 8 по ул. Лесная г. Сегежа.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 58, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания истец явку собственного представителя для участия в нем не обеспечил; представил в суд письменные уточненные требования, согласно которым просит обязать АО "Сегежский ЦБК" обеспечить подачу тепловой энергии в домах N 6 по пр. Монтажников, N 36 по ул. Спиридонова, N 8 по ул. Лесная г. Сегежа в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения в режиме и с качеством, предусмотренном приложениями N 1 и N 9 к договору.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требования в уточненном виде.
В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве; пояснил, что качество тепловой энергии должно определяться на источнике теплоты прямой сетевой воды в теплосеть города в зависимости от температуры наружного воздуха согласно Приложению N 9 к договору теплоснабжения, а не на вводе в спорные дома, как утверждает истец; качество тепловой энергии обеспечивалось и обеспечивается ответчиком надлежащим образом в соответствии с названным Приложением N 9; считает, что представленные истцом акты не являются надлежащим доказательством по причине отсутствия сведений о месте, методике и способе замера температуры теплоносителя на вводе в дом, а также о приборе, с помощью которого был произведен данный замер; указанная в акте в качестве представителя ответчика Назарова Л.А. не обладала полномочиями на подписание названного актов.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
31 декабря 2014 года ООО "Сегежа-Энерго" (правопредшественник истца; теплоснабжающая организация) и истец (потребитель) заключили договор теплоснабжения N 30ЖЭО/14 в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принять тепловую энергию, обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору (в том числе в отношении спорных домов N 6 по пр. Монтажников, N 36 по ул. Спиридонова, N 8 по ул. Лесная), и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору), в режиме и с качеством, предусмотренными Приложениями N 1 и N 9 к договору, другими условиями договора, действующим законодательством.
Приложением N 2 к договору установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - внешняя граница стены здания многоквартирного дома.
В порядке правопреемства права и обязанности по данному договору перешли к АО "Сегежский ЦБК".
Комиссией в составе представителей ООО "ЖЭО", ООО "Сегежский жилищно-коммунальный сервис", ООО "Сегежа-Энерго" производились замеры температуры теплоносителя, подаваемого из котельной ООО "Сегежа-Энерго", на вводе в спорные многоквартирные дома.
Выявив, что на вводе в спорные дома температура подаваемой горячей воды ниже установленного СанПиН 2.1.4.2496-09 норматива, и рассматривая данный факт как нарушение ответчиком температурного графика подачи теплоносителя в данный дом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Вопросы качества теплоснабжения регулируются пунктами 2, 13, 24 статьи 2, подпунктами 2, 4 пункта 8 статьи 15, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения, качественные характеристики подлежат коммерческому учету в точке учета в соответствии с условиями договора.
Понятие качества теплоснабжения определено пунктом 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Так, в силу пункта 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09", обязательного для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2 данного постановления), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.
Из содержания пункта 2.2.1 договора следует, что на теплоснабжающую организацию возложено обязательство по поставке истцу тепловой энергии, по качеству отвечающей параметрам, согласованным сторонами в Приложении N 9 к договору.
В соответствии с названным Приложением качество подачи тепловой энергии определено температурой прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города в зависимости от температуры наружного воздуха от 60 С и выше, а не температурой теплоносителя в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон как внешняя граница стены здания многоквартирного дома.
С учетом изложенного довод истца о выявлении им по представленным актам температуры теплоносителя на вводе в дома ниже 60 С не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по обеспечению температуры теплоносителя в соответствии с условиями договора.
Кроме того, из самих актов следует, что температура теплоносителя, подаваемого из котельной, совпадала с Графиком температур (Приложение N 9 к договору) и отвечала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.
Ответчиком представлена информация по параметрам подачи теплоносителя за период с 01.01.2016 по 17.03.2016, которой также подтверждается, что в указанный период температура поставляемой ответчиком прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города отвечала требованиям Приложения N 9 к договору и СанПиН 2.1.4.2496-09.
Таким образом, суд считает доказанным довод ответчика о поставке им в спорные дома тепловой энергии, отвечающей требованиям заключенного договора теплоснабжения от 31.12.2014 и действующего законодательства.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание, что в договоре сторонами согласовано обязательство ответчика по поставке теплоносителя определенных температур, величина которых подлежит учету на источнике теплоты в теплосеть города, а не на вводе в дом, а также учитывая доказанность ответчиком соблюдения установленного договором и СанПиН 2.1.4.2496-09 температурного режима, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца, в связи с чем отказывает в иске.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
О.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 27.04.2016 ПО ДЕЛУ N А26-700/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу N А26-700/2016
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация"
к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
об обязании совершить определенные действия
при участии представителей:
- истца, - не явился;
- ответчика, - Новикова А.В. по доверенности от 01.01.2016
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация", место нахождения: 186420, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14, (далее - истец, ООО "ЖЭО") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 186420, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1, ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155 (далее - ответчик, АО "Сегежский ЦБК") об обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности температурой не ниже 60°С в домах N 6 по пр. Монтажников, N 36 по ул. Спиридонова, N 8 по ул. Лесная г. Сегежа.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 58, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания истец явку собственного представителя для участия в нем не обеспечил; представил в суд письменные уточненные требования, согласно которым просит обязать АО "Сегежский ЦБК" обеспечить подачу тепловой энергии в домах N 6 по пр. Монтажников, N 36 по ул. Спиридонова, N 8 по ул. Лесная г. Сегежа в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения в режиме и с качеством, предусмотренном приложениями N 1 и N 9 к договору.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требования в уточненном виде.
В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве; пояснил, что качество тепловой энергии должно определяться на источнике теплоты прямой сетевой воды в теплосеть города в зависимости от температуры наружного воздуха согласно Приложению N 9 к договору теплоснабжения, а не на вводе в спорные дома, как утверждает истец; качество тепловой энергии обеспечивалось и обеспечивается ответчиком надлежащим образом в соответствии с названным Приложением N 9; считает, что представленные истцом акты не являются надлежащим доказательством по причине отсутствия сведений о месте, методике и способе замера температуры теплоносителя на вводе в дом, а также о приборе, с помощью которого был произведен данный замер; указанная в акте в качестве представителя ответчика Назарова Л.А. не обладала полномочиями на подписание названного актов.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
31 декабря 2014 года ООО "Сегежа-Энерго" (правопредшественник истца; теплоснабжающая организация) и истец (потребитель) заключили договор теплоснабжения N 30ЖЭО/14 в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принять тепловую энергию, обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору (в том числе в отношении спорных домов N 6 по пр. Монтажников, N 36 по ул. Спиридонова, N 8 по ул. Лесная), и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору), в режиме и с качеством, предусмотренными Приложениями N 1 и N 9 к договору, другими условиями договора, действующим законодательством.
Приложением N 2 к договору установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - внешняя граница стены здания многоквартирного дома.
В порядке правопреемства права и обязанности по данному договору перешли к АО "Сегежский ЦБК".
Комиссией в составе представителей ООО "ЖЭО", ООО "Сегежский жилищно-коммунальный сервис", ООО "Сегежа-Энерго" производились замеры температуры теплоносителя, подаваемого из котельной ООО "Сегежа-Энерго", на вводе в спорные многоквартирные дома.
Выявив, что на вводе в спорные дома температура подаваемой горячей воды ниже установленного СанПиН 2.1.4.2496-09 норматива, и рассматривая данный факт как нарушение ответчиком температурного графика подачи теплоносителя в данный дом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Вопросы качества теплоснабжения регулируются пунктами 2, 13, 24 статьи 2, подпунктами 2, 4 пункта 8 статьи 15, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения, качественные характеристики подлежат коммерческому учету в точке учета в соответствии с условиями договора.
Понятие качества теплоснабжения определено пунктом 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Так, в силу пункта 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09", обязательного для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2 данного постановления), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.
Из содержания пункта 2.2.1 договора следует, что на теплоснабжающую организацию возложено обязательство по поставке истцу тепловой энергии, по качеству отвечающей параметрам, согласованным сторонами в Приложении N 9 к договору.
В соответствии с названным Приложением качество подачи тепловой энергии определено температурой прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города в зависимости от температуры наружного воздуха от 60 С и выше, а не температурой теплоносителя в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон как внешняя граница стены здания многоквартирного дома.
С учетом изложенного довод истца о выявлении им по представленным актам температуры теплоносителя на вводе в дома ниже 60 С не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по обеспечению температуры теплоносителя в соответствии с условиями договора.
Кроме того, из самих актов следует, что температура теплоносителя, подаваемого из котельной, совпадала с Графиком температур (Приложение N 9 к договору) и отвечала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.
Ответчиком представлена информация по параметрам подачи теплоносителя за период с 01.01.2016 по 17.03.2016, которой также подтверждается, что в указанный период температура поставляемой ответчиком прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города отвечала требованиям Приложения N 9 к договору и СанПиН 2.1.4.2496-09.
Таким образом, суд считает доказанным довод ответчика о поставке им в спорные дома тепловой энергии, отвечающей требованиям заключенного договора теплоснабжения от 31.12.2014 и действующего законодательства.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание, что в договоре сторонами согласовано обязательство ответчика по поставке теплоносителя определенных температур, величина которых подлежит учету на источнике теплоты в теплосеть города, а не на вводе в дом, а также учитывая доказанность ответчиком соблюдения установленного договором и СанПиН 2.1.4.2496-09 температурного режима, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца, в связи с чем отказывает в иске.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
О.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)